Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивирует тем, что в соответствии с договором от **.**.**** ФИО2 (далее – ответчик) обязался оказать для ФИО1 (далее – истец) юридические услуги, связанные с уменьшением в судебном порядке покупной цены объекта недвижимости, приобретенного по договору купли-продажи недвижимого имущества от **.**.**** года.

При подписании договора оказания юридических услуг ответчику передано ### рублей в счет предварительной оплаты цены на основании пункта 4.1. договора, а также ### рублей для оплаты государственной пошлины.

В целях исполнения принятых обязательств по договору ответчиком подготовлено исковое заявление и направлено в Кемеровский районный суд.

Определением суда от **.**.**** иск оставлен без движения.

Кроме того, специалистами Кемеровского районного суда составлен акт об отсутствии документов от **.**.****., поскольку при вскрытии почтового отправления не оказалось квитанций об оплате государственной пошлины и оплате экспертизы, указанных в приложении к исковому заявлению.

Определением Кемеровского районного суда от **.**.**** вышеуказанное исковое заявление и приложенные документы возвращены истцу.

Ответчик отказался возвращать предоплату, мотивируя это тем, что услуги оказаны в пределах полученной суммы и направил в адрес истца дополнительное соглашение от **.**.**** о расторжении договора, а также акт сдачи-приемки выполненных работ от **.**.****.

Из представленного акта выполненных работ следует, что юридическая помощь оказана на общую сумму ### рублей, в том числе за правовую консультацию – ### руб., составление искового заявления - ### руб., командировочные расходы - ### руб., ознакомление с экспертным заключением - ### руб.

Указанная ответчиком в описи квитанция об оплате государственной пошлины в почтовом отправлении, направленном в адрес ФИО1, отсутствовала. Иных доказательств оплаты государственной пошлины ответчик не предоставил.

Считает, что указанные в акте сдачи-приемки выполненных работ от **.**.**** юридические услуги оказаны ненадлежащим образом, а государственная пошлина не оплачена, поэтому полученные ответчиком при подписании договора денежные средства в сумме ### рублей должны быть полностью возращены.

С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика ### рублей, в том числе ### руб. оплаченные за оказание юридических услуг по договору от **.**.**** и ### руб. за оплату государственной пошлины.

Истец в суд не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.****, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 требования не признал.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим:

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из положений ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг (далее – Договор) (л.д. 4).

Согласно п. 1.1 Договора, предметом договора является оказание юридической услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Из п. 4.1 Договора следует, что стоимость оказания услуг составляет ### руб., из которых ### руб. заказчик оплачивает при подписании Договора, остальные ### руб. в срок до **.**.****, ### руб. до **.**.**** Суд исходит из того, что договор подписан сторонами, следовательно денежные средства в размере ### рублей были переданы ответчику.

Согласно п. 5.3 Договора в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные и документально подтвержденные им расходы, а также стоимость фактически выполненной работы.

Как следует из искового заявления и подтверждается пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, при подписании договора оказания юридических услуг ответчику было передано ### рублей в счет предварительной оплаты цены на основании пункта 4.1. договора, а также ### рублей для оплаты государственной пошлины.

ОпределениемКемеровского районного суда от **.**.**** иск оставлен без движения в связи с тем, что искподан без соблюдения требований положений ГПК РФ (л.д. 5).

Кроме того, специалистами Кемеровского районного суда составлен акт об отсутствии документов от ###., поскольку при вскрытии почтового отправления не оказалось квитанций об оплате государственной пошлины и оплате экспертизы, указанных в приложении к исковому заявлению (л.д. 6).

Согласно пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании, ответчик отказался возвращать предоплату, мотивируя это тем, что услуги оказаны в пределах полученной суммы и направил в адрес истца дополнительное соглашение от **.**.**** о расторжении договора (л.д. 9), а также акт сдачи-приемки выполненных работ от **.**.**** (л.д. 7).

Также ответчиком в адрес истца направлено дополнительное соглашение от **.**.****, согласно которому данное дополнительное соглашение является согласованным и подписанным с момента получения ФИО1 заказного письма АО «Почта России» (л.д. 27).

Из п. 1 вышеуказанного соглашения следует, что Договор от **.**.**** расторгнут и считается недействительным с **.**.**** Стороной истца в судебном заседании не оспаривается то, что Договор от **.**.**** заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Стоимость правовой консультации (### руб.) и составление искового заявления (### руб.) соответствуетрекомендованным минимальным ставкам вознаграждений за отдельные виды юридических услуг, утвержденные Решением Совета АП КО от **.**.****###. Суд при разрешении дела исходит из указанных сумм.

Доводы представителя истца о том, что ответчиком не представлено доказательств оплаты госпошлины в размере ### рублей, суд считает состоятельными. Вместе с тем суд также считает, что требование истца о возврате суммы в размере ### рублей, переданной ответчику в счет оплаты госпошлины, удовлетворению не подлежит, поскольку стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств передачи ответчику суммы в размере ### рублей, документов, подтверждающих данный факт, в материалах дела не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных истцом за оказание юридических услуг по договору от **.**.****, суд исходит из следующего.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от **.**.**** юридическая помощь оказана ответчиком на общую сумму ### рублей, в том числе за правовую консультацию – ### руб., составление искового заявления - ### руб., командировочные расходы - ### руб., ознакомление с экспертным заключением и организация работы с экспертами, в том числе с выездом на местность - ### руб.

Суд считает, что факт оказания юридической помощи в виде консультации имел место быть, составление искового заявления стороной истца не оспорено. Ссылка стороны истца на то, что исковое заявление было составлено некачественно, нарушены норма процессуального и материального права, является только оценкой составленного искового заявления, не может быть принята как основание возврата ответчиком денежных средств за составление искового заявления. Указанные в определении Кемеровского районного суда от **.**.**** об оставлении искового заявления без движения недостатки являются устранимыми и не могут свидетельствовать о некачественности оказанных услуг.

Однако ознакомление с экспертным заключением и организация работы с экспертами, в том числе с выездом на местность, как юридические услуги Договором оказания юридических услуг от **.**.**** не предусмотрены, в связи с чем суд считает, что данные расходы относятся к составлению искового заявления, доказательств обратного суду не представлено.

Относительно несения ответчиком командировочных расходов в размере ### рублей суд считает, что данные расходы ответчиком чрезмерно завышены, а также ответчиком не представлено доказательств несения данных расходов, подтверждающих документов в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика командировочные расходы согласно рекомендованным минимальным ставкам вознаграждений за отдельные виды юридических услуг, утвержденные Решением Совета АП КО от **.**.****###, согласно которымкомпенсация командировочных расходов (суточные и неподтвержденные расходы по найму жилого помещения) при нахождении в командировке на территории Кемеровской области (за один день) составляет ### рублей.

Согласно пояснениям ответчика, данным в судебном заседании, командировочные выезды совершены им не менее четырех раз, однако доказательств этого суду не представлено. Вместе с тем стороной истца подтверждено, что ответчик совершал командировочные выезды не более двух раз. Соответственно расходы на выезды ответчика составляют ### рублей ###).

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных за оказание юридической помощи по договору от **.**.****, подлежат частичному удовлетворению в размере ### рублей из расчета:

###

### предварительная оплата по Договору от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании предоплаты по договору оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату за оказание юридических услуг по договору от **.**.**** в размере ### рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.Б. Родина

В мотивированной форме решение составлено 16.02.2021 г.