Исетский районный суд Тюменской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Исетский районный суд Тюменской области — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Исетское 11 августа 2011 года
Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. при секретаре Андроновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251-2011 по иску Молодкина Геннадия Александровича, Молодкиной Галины Васильевны, Кайдаловой Екатерины Алексеевны к Администрации Исетского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение
У с т а н о в и л:
Истцы Молодкины и Кайдалова Е.А. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизировали половину жилого дома по адресу: , состоящую из трех комнат, о чем был заключен договор передачи (приватизации) квартиры в собственность с администрацией , зарегистрированный там же за № ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором вышеуказанное жилое помещение истцам было передано в долевую собственность.
В соответствии с п.3 договора приватизации право собственности на жилое помещение возникает с момента регистрации договора в администрации , поэтому с ДД.ММ.ГГГГ истцы пользуются и владеют жилым помещением как своим собственным.
Однако зарегистрировать жилой дом в Федеральной регистрационной службе истцам отказано, по тому основанию, что на момент заключения договор подлежал регистрации в Бюро технической инвентаризации, однако этого сделано не было, истцам никто об этом не разъяснил.
Поскольку договор приватизации надлежащим образом не зарегистрирован, а право собственности на приватизированное жилое помещение наступает с момента регистрации договора, то истцы просят признать право собственности на половину жилого дома в порядке приватизации.
В судебном заседании Молодкины и Кайдалова Е.А. на исковых требованиях настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика- Администрации Исетского муниципального района ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений в суд не представил, направил выписку из реестра муниципальной собственности о том, что спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится.
Суд, заслушав истцов, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На л.д.7 представлен договор передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на основании Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в РФ» передала в долевую собственность Молодкина Геннадия Александровича, Кайдаловой Галины Васильевны и Кайдаловой Екатерины Алексеевны в , состоящую из трех комнат.
Согласно свидетельству о заключении брака Кайдалова Галина Васильевна заключила брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия ФИО2 (л.д.6).
На л.д.10 представлен технический паспорт на часть жилого дома по адресу общей площадью кв.м.
На л.д.25 имеется кадастровый паспорт на часть жилого дома по адресу:
Согласно справки Администрации в жилом помещении по указанному выше адресу зарегистрированы истцы и дочь ФИО2 ФИО2 .
На основании изложенного суд считает возможным в соответствии со ст.218 ГК РФ признать за истцами право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ч.2, ст.223 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ст.194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Признать за Молодкиным Геннадием Александровичем, Молодкиной Галиной Васильевной и Кайдаловой Екатериной Алексеевной право общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: , определив каждому по 1/3 доли в указанном праве.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2011 года.
Судья Устинова З.М.