Решение № 2-251 от 06.02.2012 Киселевского городского суда (Кемеровская область)

                                                                                    Киселёвский городской суд Кемеровской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    Киселёвский городской суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-251/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации  Киселёвский городской суд Кемеровской областив составе председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,   при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием представителя истца ОАО «Знамя» – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, со всеми правами стороны в процессе,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

«06» февраля 2012 года

гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Знамя»

к ФИО2

о взыскании суммы займа и процентов за пользование

чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Открытое акционерное общество «Знамя» (далее по тексту – ОАО «Знамя») в лице генерального директора ФИО3 обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск обоснован следующим. ФИО2 работал в ОАО «Знамя» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Знамя» был заключен договор беспроцентного займа № на сумму  рублей, с отсрочкой платежей, начиная с ноября 2014 года, путем внесения ежемесячных платежей в размере  рублей. Согласно условиям, предусмотренным пунктом 7 вышеуказанного договора, в случае прекращения трудовых отношений между заемщиком и займодавцем, независимо от оснований и времени прекращения, в том числе до даты, установленной пунктом 5 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в полном размере, не позднее десяти рабочих дней с момента прекращения трудовых отношений. Ответчик ФИО2 прекратил трудовые отношения с ОАО «Знамя» ДД.ММ.ГГГГ, на день подачи искового заявления ответчик долг не вернул. Таким образом, ФИО2 не выполнил обязательство по возврату полученной денежной суммы (займа), нарушив положения ст. 309, части 1 статьи 810 ГК РФ.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Знамя» сумму невозвращенного займа в размере  рублей  копеек, из которых:  рублей – сумма основного долга,  рублей  копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, кроме того взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Знамя» расходы по оплате государственной пошлины в размере  рублей  копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Знамя» - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно сведений (почтовых уведомлений), поступивших с последнего известного места жительства ответчика по адресу: г.Киселёвск, , следует, что судебные извещения адресату ФИО2 вручены. Каких-либо сведений об уважительности причин своего отсутствия, а также доводов либо возражений относительно иска ФИО2 не представил.

С согласия представителя истца, при наличии сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела ответчика ФИО2, не представившего уважительных причин неявки и возражений относительно иска, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании из показаний представителя истца установлено и подтверждено письменными материалами дела, что согласно приказа № (распоряжения) о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принят техником отдела АСУ в ОАО «Знамя» на период срочного трудового договора (копия л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Знамя» был заключен договор беспроцентного займа № на сумму  рублей, с отсрочкой платежей, начиная с ноября 2014 года, путем внесения ежемесячных платежей в размере  рублей (копия л.д.6-7).

Пунктом 7 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае прекращения трудовых отношений между заемщиком и займодавцем, независимо от оснований и времени прекращения, в том числе до даты, установленной пунктом 5 договора (ноябрь 2014 года), заемщик обязуется возвратить сумму займа в полном размере, не позднее десяти рабочих дней с момента прекращения трудовых отношений. Ответчик ФИО2 прекратил трудовые отношения с ОАО «Знамя» ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (копия на л.д.10).

Сумма займа в размере  рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств этому ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, в связи с невозвращением ответчиком истцу в установленный срок суммы займа, с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «Знамя» также подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемая дата возврата, в соответствии с п.7 договора займа) до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд), исходя из процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ на день предъявления иска - 8,5% годовых, согласно следующего расчета:

( рублей : 360) х 116 х 8,5 % =  рублей  копеек, где  рублей - сумма основного долга, 8,5% - ставка рефинансирования ЦБ РФ (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ), 360 дней - учётное число дней в году, 116 дней - число дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере  рублей  копеек (л.д.3), следовательно, указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Знамя» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере  () рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  () рублей  копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  () рублей  копеек, а всего -  () рублей  копеек.

Ответчик вправе подать в Киселёвский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено и подписано 06 февраля 2012 года.

Судья Е.Ю. Улитина