Решение № 2-251 от 26.04.2011 Рыбновского районного суда (Рязанская область)

                                                                                    Рыбновский районный суд Рязанской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Рыбновский районный суд Рязанской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Гражданское дело №2-251/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В.,

при секретаре Озеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО3 об определении долей в совместной собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что им и ФИО3 на праве совместной собственности принадлежит квартира, общей площадью  кв.м., в том числе жилой  кв.м., расположенная по адресу: . В настоящее время ФИО3 по месту регистрации вышеуказанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно, в связи с чем соглашение об определении долей в совместной собственности на квартиру между ними и ФИО3 не может быть достигнуто.

Просят суд установить долевую собственность на вышеуказанную квартиру, определив каждому по 1/4 доле.

В судебном заседании истица ФИО1 и представитель истцов ФИО2, ФИО3 по доверенностям исковые требования поддержала и пояснила, что ее семья намерена продать вышеуказанную квартиру. Однако в виду того, что квартира находится в совместной собственности, сделку купли-продажи квартиры совершить невозможно до определения доли каждого собственника на квартиру. Просит установить долевую собственность на вышеуказанную квартиру, определив каждому по 1/4 доле.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации: , конверт с судебной повесткой возвратился в адрес суда с отметкой: «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеуказанную норму закона, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, извещавшегося по месту его регистрации.

Суд, выслушав истицу ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 - истцы по настоящему делу и ФИО3 - ответчик по настоящему делу являются собственниками на праве совместной собственности квартиры, общей площадью  кв.м., в том числе жилой  кв.м., расположенной по адресу: . что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность указанных лиц, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным  муниципальным бюро технической инвентаризации, выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, выданной  отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ».

Также, судом установлено, что доли каждого из участников совместной собственности не определены. Соглашение об определении долей в совместной собственности на квартиру между участниками совместной собственности не достигнуто.

В соответствии с ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашение об определении долей в совместной собственности на вышеуказанную квартиру между участниками совместной собственности не достигнуто, суд находит возможным установить долевую собственность на вышеуказанную квартиру.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, в связи с чем суд находит возможным определить каждому из участников совместной собственности по 1/4 доле в квартире, расположенной по адресу: .

Таким образом, требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении равных долей собственников вышеуказанной квартиры являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО3 об определении долей в совместной собственности на квартиру удовлетворить.

Установить долевую собственность на квартиру, общей площадью  кв.м., в том числе жилой  кв.м., расположенную по адресу: .

Определить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 по 1/4 доле за каждым в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью  кв.м., в том числе жилой  кв.м., расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.

СУДЬЯ МАКСИМКИНА Н.В.