Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2510/20 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в перерасчете пенсии, включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера в Республиканском производственном объединении «Армкоммунтеплоэнерго»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в <данные изъяты> обязать произвести перерасчет пенсии с учетом вышеуказанных периодов и сведений о заработной плате, указанных в справке № о ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 ГУ-УПФР № по Москве и <адрес> была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ «О страховых пенсиях» в размере № рублей 47 копеек. При этом ряд периодов ее работы в <адрес> не были включены в страховой стаж и не были учтены при назначении пенсии, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера в Республиканском производственном объединении «Армкоммунтеплоэнерго»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в ООО Мартуни «ТРАНСГАЗ» Закрытого Акционерного общества «АрмРусгазард». Вышеуказанные периоды работы не были включены в ее страховой стаж по той причине, что ответчиком усматривалось наличие несоответствий в записях трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ за соответствующие периоды работы. Впоследствии на запросы ГУ-УПФР № были получены уточняющие справки о работе, а также справки о заработной плате из Республики Армения в отношении указанных периодов ее работы, и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» на основании данных справок. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено Решение об отказе в перерасчете пенсии №, которым в перерасчете пенсии было отказано. Отказ территориального органа Пенсионного фонда мотивирован следующим: в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано, что в записи № Трудовой книжки наименование организации в печати, заверяющей запись об увольнении не соответствует наименованию организации, принимавшей ее на работу (запись №); в представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ не указана дата приказа о приеме на работу, номер приказа о принятии на работу не соответствует номеру приказа, указанного в записи № Трудовой книжки; в справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует расшифровка подписи руководителя. В обоснование чего ответчик ссылается на требования к документам, выдаваемым в целях подтверждения периодов работы, закрепленным в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. В отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано, что в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> не полностью отражено переименование организации и отсутствуют данные, подтверждающие перечисление страховых взносов на социальное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, в перерасчете пенсии Пенсионным фондом было отказано необоснованно.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1, ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес>, ФИО4, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что решение, которым ФИО1 отказано в перерасчете пенсии, законно и обоснованно.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о перерасчете страховой пенсии, предоставив справку о работе № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданную <адрес> справку о работе от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты>, справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ., выданную <адрес>

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии. При назначении страховой пенсии ФИО1 представила трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Республиканском производственном объединении «Армкоммунтоплоэнерго», где печать, заверяющая запись об увольнении (<данные изъяты> Мартугинской городской общины) не соответствует наименованию организации при зачислении. Запись о реорганизации не внесена, что противоречит Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, Утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ (В редакции Постановления Госкомтьруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ№). Вышеуказанный период не учтен при назначении пенсии. В представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует дата приказа о приеме на работу, номер приказа о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ не совпадает с номером приказа о приеме с ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. В справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> не полностью отражено переименование организации и отсутствуют данные, подтверждающие перечисление страховых взносов на социальное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ. В справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует расшифровка подписи руководителя (л.д. №).

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного бухгалтера в Республиканском производственном объединении <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- бухгалтером <данные изъяты> Закрытое акционерное общество <данные изъяты> (л.д. №).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Мэром <адрес>, следует, что ФИО1 работала главным бухгалтером в контрое теплоснабжения <адрес> ГПО МЖКХ Арм. ССР «Армкомунтеплоэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> входило в состав Администрации <адрес> и непосредственно подчинялось мэру <адрес>. Согласно решению совета старейшин <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Армкомунтеплоэнерго» ликвидировано и на его базе создано <данные изъяты> с непосредственным подчинением мэру <адрес> (л.д. №).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником <данные изъяты>, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> а <данные изъяты><данные изъяты> переименован в <данные изъяты> Мартунийский линейный эксплуатационный филиал <данные изъяты>л.д. №).

В материалы дела представлена справка о заработной плате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона «О страховых пенсиях Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера в Республиканском производственном объединении «Армкоммунтеплоэнерго»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в <данные изъяты><данные изъяты> суд считает, что указанные периоды необоснованно не были учтены при назначении пенсии.

Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правилдокументом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного бухгалтера в Республиканском пр оизводственном объединении «Армкоммунтоплоэнерго».

Данный период не учтен при назначении пенсии, поскольку печать, заверяющая запись об увольнении (<данные изъяты> Мартугинской городской общины) не соответствует наименованию организации при зачислении. Запись о реорганизации не внесена, что противоречит Инструкции о порядке ведения трудовых книжек. В представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует дата приказа о приеме на работу, номер приказа о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ не совпадает с номером приказа о приеме с ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес>, следует, что ФИО1 работала в Республиканском <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Также из данной справки следует, что согласно решению совета старейшин <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ликвидировано и на его базе создано <данные изъяты> с непосредственным подчинением мэру <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает, что факт работы ФИО1 в Республиканском <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленными доказательствами.

Нарушение работодателем Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, а также несоответствие номера приказа о зачислении на работу в трудовой книжке и справке, не можетявляться препятствием для включения спорного периода в трудовой стаж при назначении пенсии.

Также из трудовой книжки ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером <данные изъяты>

Данный период не учтен при назначении пенсии, поскольку в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> не полностью отражено переименование организации и отсутствуют данные, подтверждающие перечисление страховых взносов на социальное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ В справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует расшифровка подписи руководителя.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником <данные изъяты>, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>

То обстоятельство, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ не указана расшифровка подписи руководителя организации само не свидетельствует о недостоверности указанных в справке сведений.

Согласно записям в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГФИО1 была принята на работу в <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ была уволена организацией <данные изъяты> Мартунинский линейно-эксплуатационный филиал.

Из вышеуказанной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает, что факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером в <данные изъяты> подтвержден представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> необоснованно отказано ФИО1 в перерасчете размера страховой пенсии.

Согласно ст.22Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013. «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения, согласно п. 2 ст. 22 считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими предоставлению заявителем с учетом положения ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

С заявлением о перерасчете размера страховой пенсии ФИО1 обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом включения спорных периодов в страховой стаж истца, пенсия истца подлежит перерасчету с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе перерасчете размера страховой пенсии, перерасчете пенсии удовлетворить.

Признать решение ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера страховой пенсии ФИО1 незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с даты обращения с заявлением о перерасчете страховой пенсии, то есть - с ДД.ММ.ГГГГг., засчитав в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера в Республиканском производственном объединении «Армкоммунтеплоэнерго»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.