Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 27.09.2018 в размере 407000 руб., в том числе суммы долга в размере 100000 руб., процентов за пользование займом за период с 27.09.2018 по 27.10.2018 в размере 75000 руб., штрафа за период с 28.10.2018 по 03.02.2020 в размере 232000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7270 руб., расходов на представителя в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 938 руб. 24 коп.

В обоснование иска указано, что 27.09.2018 истец по договору займа передала ответчику в долг денежную сумму 100000 руб. на срок до 28.10.2018. Сумма займа подлежит возврату в срок не позднее 27.10.2018 с выплатой процентов в размере 75000 руб. Однако, сумма займа не возвращена до настоящего времени, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 16.04.2020 отменен судебный приказ от 20.03.2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Кривченко Ю.С., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ст.167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 37, в соответствии с которым ФИО3 передала ИП ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб. на срок тридцать дней. Заемщик обязуется возвратить сумму займа одновременно с причитающимися процентами, которые за весь срок пользования займом составляют 75000 руб. Возврат суммы 175000 руб. должен быть осуществлен не позднее 27 октября 2018.

Передача денежных средств оформлена приходным кассовым ордером № 19 от 27.09.2018, в нем имеется подпись ИП ФИО2, печать, а также указано от кого приняты денежные средства – от ФИО1 и основание – договор займа № 37 от 27.09.2018.

Таким образом, ФИО1 исполнила обязательства займодавца по договору займа надлежащим образом, предоставила заемщику денежные средства в сумме 100000 руб., а у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму займа в срок не позднее 27.10.2018 года. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена в срок, задолженность в размере 100000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты по договору за период с 27.09.2018 по 27.10.2018 в размере 75000 руб. также подлежат взысканию с ответчика. Доказательств погашения займа стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии п.3 договора займа в случае просрочки выплаты суммы и процентов заемщик выплачивает штраф в размере 0,5% от размера займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать штраф в размере 232000 руб. из расчета 100000 руб. х 0,5 % х464 дня (с 28.10.2018 по 03.02.2020).

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, штрафные санкции в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, возражений ответчика относительно данной суммы суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец понес расходы по оплате государственной пошлиной в размере 7270 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены к взысканию расходы на представителя в размере 10000 руб. на основании квитанции серии <данные изъяты> от 03.02.2020 за составление заявления о выдаче судебного приказа и в размере 5000 руб., а также основании квитанции серии <данные изъяты> от 15.5.2020 за составления искового заявления в размере 5000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая категорию дела, не представляющую сложности, принцип разумности, объем проделанной представителем работы (составление иска и его участие в двух судебных заседаниях), заявление ответчика о чрезмерном завышении расходов не соответствующих категории дела и их уменьшении, суд приходит к выводу о взыскании расходов на представителя в размере 5000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

При этом, суд отказывает во взыскании судебных расходов связанных с обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа, так как исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется. Указанная позиция разъяснена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018).

Почтовые расходы, заявленные истцом в размере 938 руб.24 коп. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО10 в пользу ФИО11 задолженность по договору займа от 27.09.2018 № 37 сумму займа в размере 100000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.09.2018 по 27.10.2018 в размере 75000 руб., штраф за период с 28.10.2018 по 03.02.2020 в размере 232000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7270 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 938 руб. 24 коп. Во взыскании расходов на представителя по заявлению о выдаче судебного приказа в размере 5000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 24 июля 2020 года.