Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Межрегиональный центр компетенций – Чебоксарский электромеханический колледж» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики к ФИО6 о взыскании задолженности по договору на оказание дополнительных платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МЦК – ЧЭМК Минобразования Чувашии обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору на оказание дополнительных платных образовательных услуг в размере 54692 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание дополнительных платных образовательных услуг, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика предоставляет дополнительные платные образовательные услуги, а заказчик оплачивает обучение по дополнительной образовательной программе «Русский язык как иностранный». В настоящее время размер задолженности по договору составляет 54692 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости услуг по договору ответчик был отчислен из колледжа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем инициирован настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца МЦК – ЧЭМК Минобразования Чувашии – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по месту его регистрации, вернулось с отметкой почтовой организации о возврате по истечении срока хранения.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пп.1, 4 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МЦК – ЧЭМК Минобразования Чувашии (исполнителем) и ФИО10заказчиком) заключен договор на оказание дополнительных платных образовательных услуг (далее – договор).

В соответствии с условиями данного договора исполнитель по заданию заказчика предоставляет дополнительные платные образовательные услуги, а заказчик оплачивает обучение по дополнительной образовательной программе «Русский язык как иностранный».

В соответствии с п.4.1. договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 69900 руб.

Судом установлено, что колледж свои обязательства исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик зачислен в колледж на обучение через Центр обучения взрослых в группу слушателей № по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе «Русский язык как иностранный» сроком обучения 2376 часов по очно-заочной форме с началом обучения с ДД.ММ.ГГГГ

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ в связи с невыполнением обязательств по оплате стоимости услуг за обучение по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе «Русский язык как иностранный» ответчик с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа слушателей группы 6-19 колледжа.

Согласно расчету истца сумма фактически оказанных дополнительных платных образовательных услуг составила:

69900 руб. (стоимость обучения одного человека) / 740 (общее количество академических часов) х 579 (фактически отчитанных часов) = 54692 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 54692 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия № с требованием о погашении задолженности за обучение в размере 54692 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду каких-либо доказательств погашения задолженности по оплате образовательных услуг ответчиком не представлено, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору на оказание дополнительных платных образовательных услуг в размере 54692 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учётом требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841 руб., подтверждённые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Излишне уплаченная по указанному платёжному поручению при подаче иска государственная пошлина в размере 4159 руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО11 в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Межрегиональный центр компетенций – Чебоксарский электромеханический колледж» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики задолженность по договору на оказание дополнительных платных образовательных услуг в размере 54692 (<данные изъяты>) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841 (<данные изъяты>) руб.

Возвратить истцу Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Чувашской Республики «Межрегиональный центр компетенций – Чебоксарский электромеханический колледж» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики излишне уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска государственную пошлину в размере 4159 (<данные изъяты>) руб. из бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 31 августа 2020 года.