Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СеверАвто Сибирь» к ФИО1 АлексА.у о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СеверАвто Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 156 320 рублей; сумму неустойки в размере 85 567 рублей; неустойку по договору поручительства в размере 83 150 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 825 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ООО «СеверАвто Сибирь» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 10.08.2015г. Подписание договора поручительства поручителем и его супругой нотариально удостоверено. Согласно договору поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «СеверАвто Сибирь» за исполнение обязательств ООО «Индекс скорости» по договору поставки № от 07.08.2015г.. Ответчик обязуется отвечать перед ООО «СеверАвто Сибирь» за исполнение обязательств в том же объеме, что и ООО «Индекс скорости», включая уплату процентов за просрочку исполнения обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. В соответствии с договором поставки ООО «Индекс скорости» была отгружена партия товара (автошины в ассортименте) согласно товарной накладной № СБСН15-09-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1156320 рублей, включая НДС 18%. Согласно п. 2.2.2 договора поставки отсрочка платежа составляет 30 календарных дней с момента отгрузки партии Товара. Исходя из времени отгрузки товара, оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ООО «Индекс скорости» в счет оплаты товара не поступало, ООО «СеверАвто Сибирь» обратился с претензией, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить задолженность. На момент подачи иска денежных средств от ООО «Индекс скорости» не поступало.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала. Пояснила, что задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена. Решением арбитражного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «СеверАвто Сибирь» к ООО «Индекс скорости». ФИО1 не исполняет обязанности поручителя, уклоняется от переговоров. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 50-52). Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения судебной повестки, и надлежащее извещение, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО "Индекс скорости" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом, направленным заблаговременно по месту нахождения организации. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 51). Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения судебной повестки.

Выслушав представителя истца, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СеверАвто Сибирь» и ООО «Индекс скорости» заключен договор поставки № (л.д. 11-14), по условиям которого поставщик обязуется передавать партиями в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать партии товара согласно условиям договора.

Во исполнение данного договора ООО «СеверАвто Сибирь» передал, а ООО «Индекс скорости» принял товар по товарным накладным № СБСН15-09-2 от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1156320 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются также транспортной накладной с подписью грузополучателя и доверенностью (л.д. 15-22).

Согласно п. 2.2 договора поставки, покупатель обязан оплатить по счету в три банковских дня после выставленного счета поставщиком или в порядке отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

По утверждению представителя ООО «СеверАвто Сибирь», ООО «Индекс скорости» не исполнило обязательства по договору поставки, и не произвело расчет за поставленный товар. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета истца задолженность ООО «Индекс скорости» по договору поставки составляет 1156320 рублей, и договорная неустойка в размере 85567,68 рублей(л.д.28), расчет соответствует условиям договора и арифметически верен.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СеверАвто Сибирь» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ООО «Индекс скорости» его обязательства, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех к нему дополнений и изменений в сумме, не превышающей 5 000 000 рублей, всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ, за все обязательства должника по договору поставки. Согласно п.2.1. при неисполнении Должником обязательств, Кредитор вправе предъявить письменное требование к Поручителю об исполнении Поручителем обязательств Должника. Согласно п. 2.2 Договора письменное требование Кредитора направляется в адрес Поручителя по месту его жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, истцом ООО «СеверАвто Сибирь» ответчику ФИО1 направлена претензия о выполнении обязательств по договору поручительства(л.д. 25-27, 30-31). По утверждению истца эти требования ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашли своё подтверждение факты заключения договора поставки между ООО «СеверАвто Сибирь» и ООО «Индекс скорости», и неисполнения последним обязательств по договору, наличии задолженности в сумме 1156320 рублей по оплате товара, и неустойке в размере 85567,68 рублей, а также неисполнения поручителем взятых на себя обязательств, поэтому суд полагает, что требования ООО СеверАвто Сибирь» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в этой части требований.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнения обязательств по договору поручительства(п.2.7), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении этой части требований, поскольку за указанный в расчете истца период просрочки исполнения обязательств(л.д.33,34) уже начислена договорная неустойка по договору поставки(л.д.28), которая также предъявлена ко взысканию с ответчика, а взыскание двух неустоек за одно нарушение суд считает неправомерным, ввиду компенсационной природы неустойки.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 14 409,44 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «СеверАвто Сибирь» с Дронова А. АлексА.а задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1156320 рублей, неустойку в размере 85567,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14409,44 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.