Гражданский кодекс часть 1

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Опритовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «МТС-Банк» о признании постановления судебного пристава Королёвского ОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства недействительным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава Королёвского ОСП УФССП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании дубликата судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № района Хамовники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № недействительным и его отмене.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Королевского ОСП УФССП по М.о. ФИО1 рассмотрев заявление ОАО «МТС-Банк» (до ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МБРР» (ОАО) о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № района «Хамовники» <адрес> на основании определения о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) денежных средств в размере 106 222,82 рублей вынес Постановление № о возбуждении исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Королевского ОСП УФССП России по М.о. ФИО3, вынесено постановление № об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании дубликата судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № района «Хамовники» <адрес> на основании определения о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) денежных средств в размере 106222,82 рубля в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

ОАО «МТС-Банк» считает оспариваемое постановление не законным и нарушающим права и законные интересы взыскателя по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил в Королевский ОСП ФССП по <адрес> оригинал судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № района Хамовники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заявлением о возбуждении исполнительного производства, по результатам которого судебным приставом - исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-В-07. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено место работы должника (ООО «ЛегионФинанс»), в результате чего судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Копия постановления и оригинал судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № направлены для удержания задолженности в ООО «ЛегионФинанс». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено по основаниям п.1.4 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оригинал судебного приказа, выданный мировым судьей в ООО «ЛегионФинанас» не поступал, денежные средства в счет погашения задолженности с должника не удерживались.

На основании сведений предоставленных ДД.ММ.ГГГГ начальником Королевского ОСП УФССП России по М.о. ФИО3 об отсутствии в отделе судебных приставов судебного приказа и сведений о его местонахождении, взыскатель обратился к мировому судье за выдачей дубликата судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ОАО «МТС-Банк» дубликат судебного приказа с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в адрес Королевского ОСП УФССП России по М.о.

С учетом своевременного предъявления судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и не возвращением судебного приказа службой судебных приставов в адрес взыскателя в связи с невозможностью исполнения, срок предъявления дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 в нарушение требований ч.2 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные сроки в адрес взыскателя не направлено и на момент подачи взыскателем заявления в суд надлежащим образом заверенная копия с приложением дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не получена.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства ОАО «МТС-Банк» ознакомлено только ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «МТС-Банк» по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, на удовлетворении заявления настаивал.

Королевский ОСП УФССП России по М.о. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно п.1 ч.1, ч.3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в случаях:

предъявления исполнительного документа к исполнению;

возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч.2 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил в Королевский ОСП ФССП по <адрес> оригинал судебного приказа выданный мировым судьей судебного участка № района Хамовники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заявлением о возбуждении исполнительного производства, по результатам которого судебным приставом - исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-В-07. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено место работы должника (ООО «ЛегионФинанс»), в результате чего судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Копия постановления и оригинал судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № направлены для удержания задолженности в ООО «ЛегионФинанс». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-В-07 окончено по основаниям п.1.4 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя выдан дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании дубликата судебного приказа, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Суд приходит к выводу о том, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 не основано на законе.

Действительно, представленный взыскателем дубликат судебного приказа никакой иной даты, кроме ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем на имя судебного пристава-исполнителя ФИО1 направлено заявление с приложением и просьбой приобщить к материалам исполнительного производства копию определения мирового судьи судебного участка № района Хамовники <адрес> о выдаче дубликата судебного приказа, содержащее дату вынесения определения и дату выдачи дубликата судебного приказа- ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ОАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Королевского ОСП УФССП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании дубликата судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № района Хамовники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № недействительным.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: