Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Омское производственное объединение «Иртыш» к Бахмет Александру Николаевичу о взыскании полученной стипендии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Омское производственное объединение «Иртыш» обратилось в суд с иском к Бахмет А.Н. о взыскании полученной стипендии, указав, что между АО «ОмПО «Иртыш» и Ответчиком заключено соглашение № от ХХХ о профессиональной подготовке работника (Далее по тексту Соглашение). Приказом № от ХХХ. На основании соглашения Бахмет Александр Николаевич был зачислен в БПОУ «<данные изъяты>» в группу <данные изъяты> для обучения по программе профессиональной подготовки «Слесарь МСР» по профилю основной профессиональной образовательной программы «Технология машиностроения».В соответствии с условиями указанного соглашения Истцом Ответчику была выплачена стипендия на общую сумму 12 754 рубля 20 копеек, что подтверждается платежными ведомостями: № от ХХХ; № от ХХХ; № от ХХХ; № от ХХХ. По условиям Соглашения в обязанности ответчика входило: освоить образовательную программу по профессии слесарь МСР, пройти производственную практику, подготовить квалификационную работу, сдать квалификационный экзамен.Однако Ответчик своих обязательств не исполнил - обучение не завершил, так как за нарушение учебной дисциплины, был отчислен (приказ от ХХХ. №№ На основании п. 3.4. Соглашения Студент обязан полностью возместить Работодателю денежные средства, затраченные на его обучение, в том числе вернуть полученную стипендию.Для урегулирования сложившейся ситуации в адрес ответчика направлялась письменная претензия. Однако она была возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму полученной стипендии в размере 12 754 рубля 20 копеек, расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 510 рублей.

Представитель истца Акционерное общество Омское производственное объединение «Иртыш» Артюхова Н.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик просто перестал ходить на обучение, из-за этого был отчислен. Ответчик у них не работал, но соглашении предусмотрена обязанность по трудоустройству после обучения.

Ответчик Бахмет А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3. условиями Соглашения № о профессиональной подготовке работника студент обязуется: освоить образовательную программу по профессии слесарь МСР, пройти производственную практику, подготовить квалификационную работу, сдать квалификационный экзамен.

ХХХ между АО «ОмПО «Иртыш» и Ответчиком заключено соглашение № о профессиональной подготовке работника (л.д. 14-15).

Приказом № от ХХХ. БПОУ ** «Омский авиационный колледж имени Н.Е. Жуковского» был зачислен на основании соглашения Бахмет Александр Николаевич в БПОУ «Омавиат» в группу РК-68 для обучения по программе профессиональной подготовки «Слесарь МСР» по профилю основной профессиональной образовательной программы «Технология машиностроения» (л.д. 16).

В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств не исполнил - обучение не завершил, так как за нарушение учебной дисциплины, был отчислен, что подтверждается приказом № № от ХХХ. об отчислении слушателей курсов (л.д. 17).

На основании п. 3.4. Соглашения Студент обязан полностью возместить Работодателю денежные средства, затраченные на его обучение, в том числе вернуть полученную стипендию.

ХХХ. в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате полученных денежных средств 12 754 рубля 20 копеек в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии. Однако она была возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 22-23).

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с п. 2.2.2 условий Соглашения истцом была выплачена Бахмет А.Н. стипендия на общую сумму 12 754 руб. 20 коп., что подтверждается платежными ведомостями № от ХХХ; № от ХХХ; № от ХХХ; № от ХХХ. (л.д. 18-21).

Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу требования истца о взыскании с ответчика суммы полученной стипендии в размере 12 754 рубля 20 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 510 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества Омское производственное объединение «Иртыш» судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бахмет Александра Николаевича в пользу Акционерного общества Омское производственное объединение «Иртыш» сумму полученной стипендии в размере 12 754 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 510 рублей 50 копеек, всего 13 264 (тринадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июля 2018 года