Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 16.04.2021 года приобрел у ответчика транспортное средство Chevrolet Lachetti Klan гос ном № за 132000 руб., однако поставить на учет транспортное средство не смог, поскольку на регистрационные действия наложены ограничения. Кроме того, 14.12.2021 года указанный автомобиль был изъят у него сотрудниками полиции. Также истец указал, что Калининским районным судом г. Челябинска от 29.03.2021 года признан недействительным договор купли-продажи автомобиля Chevrolet Lachetti Klan гос ном №, заключенный 08.10.2020 года между ФИО3 и ФИО2 Применены последствия недействительности сделки договора купли-продажи от 08.10.2020 года, стороны по указанному договору возвращены в первоначальное положение. Прекращено право собственности ФИО2 на автомобиль Chevrolet Lachetti Klan гос ном №. Истребован из чужого незаконного владения ФИО2, принадлежащее ФИО4 имущество в виде автомобиля Chevrolet Lachetti Klan гос ном №, а также право удостоверяющие документы на автомобиль, ключи от автомобиля. Считает, что сделка, заключенная между ним и ответчиком по купле-продаже автомобиля должна быть признана недействительной, в связи, с чем истец обратился в суд с иском и просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 16.04.2021 года, заключенный между ним, истцом и ответчиком недействительными. Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченный за автомобиль в размере 132000 руб., расходы на оплату госпошлины 3840 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УМВД ГИБДД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Как предусмотрено п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. 301 и 302 ГК РФ); когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные ст. 301 и 302 ГК РФ.

По смыслу ст. 148, ч. 1 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в их системной взаимосвязи при определении закона, подлежащего применению, и установлении характера спорного материального правоотношения суд не связан нормой права, указанной истцом в исковом заявлении, и должен самостоятельно определить закон, подлежащий применению в рассматриваемом деле.

Аналогичная правовая позиция содержится в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с которым в случае ненадлежащего выбора истцом способа защиты права собственности или другого вещного права суд обязан при рассмотрении дела самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Материалами дела установлено, что 08.10.2020 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Chevrolet Lachetti Klan, гос ном № № VIN № за 220000 руб. (л.д 27)

Как следует из карточки учета транспортных средств, собственником транспортного средства Chevrolet Lachetti Klan, госном № № VIN № является ФИО2 (л.д 26)

Также установлено, 16.04.2021 года ФИО2 продал ФИО1 автомобиль Chevrolet Lachetti Klan, госном № № VIN №, 2011 года выпуска по цене 132000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля. (л.д 11)

Факт передачи денежных средств по договору купли-продажи подтверждается распиской от 16.04.2021г. (л.д 11)

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 29.03.2021 года, вступившим в законную силу 12.05.2021 года установлено, 08.10.2021 года ФИО3 продавцом спорного автомобиля Chevrolet Lachetti Klan, госном № не являлась, ФИО2 указанный автомобиль не продавала, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимала, денежных средств от ФИО2 не получала, следовательно, подписанный от имени ФИО3 как продавца договор от 08.10.2020 года признан недействительным. Кроме того, поскольку транспортное средство выбыло из собственности истца ФИО6 помимо ее воли; сделка была совершена лицом, которое не являлось собственником данного имущества и не имело право отчуждать его, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО6 в части истребования из незаконного владения ответчика ФИО2, принадлежащего ФИО6 транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решением Калининского районного суда г. Челябинска от 29.03.2021 года, вступившим в законную силу 12.05.2021 года признан недействительным договор купли-продажи автомобиля Chevrolet Lachetti Klan № заключенный между ФИО3 и ФИО2 Применены последствия недействительности сделки - договора купли-продажи от 08.10.2020 года, стороны по указанному договору возвращены в первоначальное положение. Прекращено право собственности ФИО2 на автомобиль Chevrolet Lachetti Klan, госном №. Автомобиль Chevrolet Lachetti Klan, № истребован из чужого незаконного владения ФИО2, следовательно, ФИО2 не мог выступать в качестве продавца транспортного средства Chevrolet Lachetti Klan, гос ном №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, в связи с чем, суд признает договор купли-продажи автомобиля, заключенный 16.04.2021 года между ФИО2 и ФИО7 недействительным и применяет последствия недействительности сделки, договора купли-продажи от 21.04.2021 года, стороны по указанному договору возвращает в первоначальное положение, в связи, с чем с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 уплаченные им денежные средства в сумме 132000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены следующие судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3840 руб., что подтверждается чек-ордером, имеющимся в материалах дела. (л.д 10)

Поскольку истцом данные расходы понесены фактически, являлись необходимыми, подтверждены соответствующим платежными документами, они подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца в качестве судебных.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли – продажи автомобиля Chevrolet Klan гос. номер №, VIN №, 2011 года выпуска, заключенный 16.04.2021 г. между ФИО8 и ФИО1. Применить последствия недействительности сделки - договора купли – продажи от 16.04.2021 г., стороны по указанному договору возвратить в первоначальное положение.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 денежные средства, уплаченные за автомобиль по договору купли – продажи от 16.04.2021 г. в сумме 132 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3840 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Поняева А.Ю.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.05.2022 г.