Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о признании договора страхования жизни недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в котором просит признать договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» недействительным; взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1: денежные средства в размере 150064,77 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; судебные расходы в размере 36850 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «РГС-Жизнь» (в настоящее время переименовано в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») был заключен договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданным полисом страхования жизни, здоровья и трудоспособности (Полис страхования).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 произвела оплату услуг за страхование Оплата страховой премии (страхового взноса) в размере 150054,77 рублей путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Банке на счет, указанный Банком, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально истец обратилась в ПАО «БИНБАНК» (который является посредником при заключении вышеуказанного договора) для пополнение счета, открытого в данном банке. Однако работник кредитной организации, введя истца в заблуждение, начал предлагать заключить договор страхования с участием в инвестиционном доходе страховщика. При этом полные условия указанного договора доведены до сведения истца не были, истец не является профессиональным участником рынка ценных бумаг и не способен оценить, истец считала, что вносит денежные средства на свой счет и будет получать, гарантированный банком доход по своему вкладу, истцу не требовались дополнительные услуги ни по страхованию, ни по инвестированию, так как истец обратилась целенаправленно в кредитную организацию, а не в страховую или инвестиционную компанию.

При этом истцу не было разъяснено, что денежные средства, которые она вносит, являются страховым взносом, а также, что указанные взносы она будет обязана платить ежегодно на протяжении 10 (десяти) лет.

ПАО «БИНБАНК» как профессиональная сторона до заключения договора была обязана была раскрыть известную ей информацию, касающуюся экономического и юридического существа и возможных последствий использования соответствующего вида производного финансового инструмента на предлагаемых контрагенту условиях, в частности объяснить, какие именно финансовые риски связаны использованием производного финансового инструмента, уведомить о возможных последствиях различных вариантов изменения показателя (показателей) базисного актива производного финансового инструмента, в особенности о наихудшем для клиента сценарии развития событий.

При заключении договора истцу было разъяснено, что фактически данный договор является договором денежного вклада, но выплаты прибыли инвестору осуществляется в большем размере, чем при обычном банковском вкладе. Также же истца заверили, что прибыль стабильна и достаточно высока, в связи с чем, истец внесла денежные средства в размере 150064,77 тысяч рублей.

Из условий договора невозможно сделать вывод о том, какая сумма является инвестиционным капиталовложением. Договор не устанавливает права и обязанности инвестора. Данные обстоятельства являются нарушением положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных в форме капитальных вложений», так как заключенный истцом и ответчиком договор является смешанным.

В нарушение вышеуказанных норм ФИО1 не была предоставлена полная и достоверная информации о предоставляемой услуге.

Ответчику направлялась досудебная претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченную сумму, которая осталась без удовлетворения.

Истец обращается и суд для признания недействительным договора страхования состоящего из Полиса на страхование жизни, здоровья и трудоспособности №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «РГС-Жизнь», (согласно выписке из ЕГРЮЛ до ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАПИТАЛ ЛАЙФ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ») и ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, указав, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования, однако сотрудники БИНБАНКА, который является посредником при заключении договора страхования, ввели Истца в заблуждение, не объяснив, что денежные средства, которые вносит истец, являются страховым взносом, а не вкладом, и Истец будет обязана их выплачивать ежегодно на протяжении десяти лет. Кроме того Истца с таблицей гарантированных выкупных сумм, представленной стороной ответчика Истца не ознакомили при заключении договора страхования, что подтверждается отсутствием подписи Истца на документе.

Ответчик ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Направил отзыв об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частями 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу части 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно статье 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Положениями пункта 2 статьи 935 ГК РФ установлено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным липом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п. 1, 2 ст. 16 Закона «О Защите прав потребителей РФ» указано, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем, исполнителем, продавцом) в полном объёме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Данный запрет призван ограничить свободу договора в пользу потребителя как экономически слабой стороны, направлен на реализацию принципа равенства сторон.

Положения ст. ст. 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» возлагают на исполнителя услуги обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, поскольку по смыслу абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона потребитель всегда имеет право знать о цене и рублях, оказываемой услуги и условиях ее приобретения.

Как отмечается в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин как экономически слабая сторона в правоотношениях с исполнителем услуг нуждается в особой защите своих прав.

Страховая сумма - согласно п. 1 ст. 947 ГК сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение но договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования.

Согласно ст. 954 ГК РФ, страховая премия - это плата за страхование, которую страхователь обязал уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные законом или договором страхования. По своей сути, страховая премия представляет собой денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за то, что он принимает на себя риск убытков и обязуется их возместить. Другими словами, это определенная доля, вносимая страхователем в страховой фонд за то, что страховщик принимает на себя страховой риск, связанный с выплатой более крупной по сравнению со страховой премией суммы страхового возмещения. Порядок и сроки выплаты страховой премии устанавливаются по соглашению сторон.

Страховая премия является основным источником формирования соответствующих фондов, из которых выплачивается страховое возмещение. При определении ее размера страховщик исходит из широты страхового покрытия, размера страховой суммы и т.д. Страховая премия взимается с единицы страховой суммы. В основе расчета страховой премии лежат страховые тарифы. Размер страховой премии будет варьироваться а зависимости от специфики объекта страхования и страхового риска. Таким образом, в нарушение требований Гражданского кодекса РФ Страховой компанией была установлена страховая премия, равная страховой сумме. До сведения Истца ФИО1 данная информация не была доведена, что нарушило ее право на получение достоверной информации о предлагаемой услуге и повлияло на оценку и принятие решения о заключении договора страхования на предлагаемых условиях.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу и. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «РГС-Жизнь» (в настоящее время переименовано в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») был заключен договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданным полисом страхования жизни, здоровья и трудоспособности (Полис страхования).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 произвела оплату услуг за страхование Оплата страховой премии (страхового взноса) в размере 150064,77 рублей путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Банке на счет, указанный Банком, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

С Таблицей гарантированных выкупных (Приложение № к Полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ) сумм Страхователь, не была ознакомлена, так как ее подпись отсутствует (л.д. 75).

В соответствии с п.1-3 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п.1 ст. 178).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п.2 ст. 178 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно положениям ст.56 ГПК Российской Федерации лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177, ст., ст. 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Истцом представлены суду доказательства, подтверждающие, что в момент совершения действий по заключению договора страхования, она была введена в заблуждение, что договор страхования был подписан под влиянием обмана.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «РГС-Жизнь» (в настоящее время переименовано в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») был заключен договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданным полисом страхования жизни, здоровья и трудоспособности (Полис страхования).

Однако, Таблицей гарантированных выкупных сумм (Приложение № к Полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ) Страхователь, не была ознакомлена, так как ее подпись отсутствует в Приложение № к Полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Также намерение истца не заключить договор страхование подтверждается тем фактом, что она не оплачивала в дальнейшем страховые взносы по договору страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчиком не представлены бесспорные доказательства, безусловно подтверждающие те обстоятельства, что при заключении оспариваемого договора до Истца, как экономически слабой стороны в правоотношениях с исполнителем услуг, условия оспариваемого договора были доведены до сведения истца в полном объеме, что ввело Истца в заблуждение по поводу предмета и правовой природы заключаемого договора. Как установлено в судебном заседании, истцу не требовались дополнительные услуги ни по страхованию, ни по инвестированию, так как истец обратилась целенаправленно в кредитную организацию для внесения денежных средств во вклад для получения гарантированного дохода, а не в страховую или инвестиционную компанию.

При заключении договора страхования с истцом не были подписаны все необходимые документы к Полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности №. Так суду не представлено, подписанное со стороны Истца Приложение № к Полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с Таблицей гарантированных выкупных сумм. (л.д. 75).

Таким образом, отсутствие собственноручной подписи истца Приложение № к Полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что до истца условия заключаемого договора не были доведены в полном объеме со стороны ПАО «БИНБАНК».

Из вышеуказанного следует, что истец при подписании полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности (Полис-оферта) № от ДД.ММ.ГГГГ не располагала полной информацией о предложенной ей услуге.

Кроме того, статьей 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

По смыслу закона, отказ от исполнения договора по тому основанию, что он был заключен без предоставления необходимой информации, позволявшей истцу оценить все условия и принять правильное решение о том, готов ли он заключить договор страхования со страховой организацией, либо желает обратиться к другой страховой компании, либо вообще не желает страховать риски, возможно в разумный срок («Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 ГК РФ). В соответствии с положениями статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Договор страхования заключен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает причины пропуска срока исковой давности по уважительными и восстанавливает срок.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанны с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Разрешая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий, оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с действиями ответчика, связанными с нарушением срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, были нарушены права истца как потребителя.

Таким образом, в совокупности, исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, размер которой суд полагает в этой части разумным и справедливым исходя из совокупности выше приведенных установленных судом обстоятельств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела Истцом были понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно оплата услуг представителя на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей, а также расходы на изготовление нотариальной доверенности на представителя в размере 1850 рублей, а всего 36850 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат возмещению в доход соответствующего бюджета расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5038,30 рублей.

С учетом вышеприведенных правовых норм, оценивая представленные доказательства в их совокупности, взаимной связи, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу удовлетворении заявленного истцом требования о признании договора страхования жизни недействительным, взыскании денежных средств в части.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «КАПИТАЛ ЛАЙФ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» о признании договора страхования жизни недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Признать недействительным договор страхования, состоящий из Полиса на страхование жизни, здоровья и трудоспособности № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАПИТАЛ ЛАЙФ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» и ФИО1.

Взыскать с ООО «КАПИТАЛ ЛАЙФ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 150064,77 рублей.

Взыскать с ООО «КАПИТАЛ ЛАЙФ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «КАПИТАЛ ЛАЙФ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 36850 рублей.

Взыскать с ООО «КАПИТАЛ ЛАЙФ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» в доход соответствующего бюджета расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5038,30 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2021 года.

Судья:

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»