Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Навитрейд» к Браиловскому Е.В. об истребовании имущества из незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Навитрейд» обратился в суд с иском к Браиловскому Е.В. об истребовании имущества из незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РАФ-Лизинг» и ООО «Навитрейд» был заключен договор лизинга № в силу которого ООО «РАФ-Лизинг» принял на себя обязанность приобрести предмет лизинга и предоставить его ООО «Навитрейд» во временное владение и пользование, а ООО «Навитрейд» принял на себя обязательства надлежащим образом принять предмет лизинга и оплачивать ООО «РАФ-Лизинг» лизинговые платежи. В качестве предмета лизинга по указанному договору выступал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет: <данные изъяты> (далее автомобиль). На текущий момент расчеты по указанному договору лизинга произведены между сторонами в полном объеме, автомобиль передан ООО «Навитрейд», что подтверждается актом приема-передачи по договору финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ подписанным обеими сторонами. Таким образом ООО «Навитрейд» является собственником указанного автомобиля. ООО «Навитрейд» ДД.ММ.ГГГГ Браиловскому Е.В. была выдана доверенность на право управления и использования указанного автомобиля. ООО «Навитрейд» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Браиловского Е.В. направил уведомление об отзыве доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ на право управления и использования автомобиля, с указанием требований о немедленном возврате автомобиля его собственнику, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией об отправке уведомления и претензии. Однако, указанные уведомления об отзыве доверенности на автомобиль и претензия с требованием о возврате автомобиля были оставлены Браиловским Е.В. без внимания. В настоящее время Браиловским Е.В. осуществляется владение и пользование указанным автомобилем без каких-либо правовых оснований в отсутствие согласия на это собственника Автомобиля. Факт владения Браиловским Е.В. спорным автомобилем подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного отделом полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово в ходе проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного за КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, с учетом противоправного удержания автомобиля со стороны Браиловского Е.В., ООО «Навитрейд» обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов. Согласно Приложению № 2 к договору лизинга № общая сумма лизинговых платежей составила <данные изъяты>

Истец просит суд истребовать из незаконного владения Браиловского Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Навитрейд» автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак: <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет: <данные изъяты> и принадлежности к нему (документы и комплекты ключей).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью «РАФ-Лизинг» (л.д. 64).

В судебном заседании представитель истца ООО «Навитрейд» - ФИО1 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), и представитель истца ООО «Навитрейд» - ФИО2 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), уточнили исковые требования, просили суд истребовать из незаконного владения Браиловского Е.В. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет: <данные изъяты> передав его Обществу с ограниченной ответственностью «Навитрейд». Поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик Браиловский Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой заказной корреспонденцией, возврат письма с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 92-93).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «РАФ-Лизинг», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 91), уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается, в том числе, вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.

Судом установлено, что на основании договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «РАФ-Лизинг» «Лизингодателем» и ООО «Навитрейд» «Лизингополучателем», по условиям которого «Лизингодатель» обязался приобрести в собственность имущество и предоставить его «Лизингополучателю» во временное владение и пользование а «Лизингополучатель» обязался принять предмет лизинга и оплачивать «Лизингодателю» лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (л.д. 9).

Согласно Приложению № 2 к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ срок лизинга составил <данные изъяты>., общая сумма лизинговых платежей составила <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ№ «Лизингодатель» ООО «Бизнес Девелопмент» принял, а «Лизингополучатель» ООО «Навитрейд» передал имущество (предмет лизинга): Легковой автомобиль <данные изъяты> Идентификационный номер <данные изъяты>; Марка, модель ТС: <данные изъяты>; Наименование (тип ТС): <данные изъяты>; Категория ТС <данные изъяты>; Год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ Модель, № двигателя: <данные изъяты> Шасси (рама) №: отсутствует; Кузов (кабина, прицеп): <данные изъяты> Цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты> Мощность двигателя, л.с. (кВт): <данные изъяты> Рабочий объем двигателя, куб. см: <данные изъяты> Тип двигателя: <данные изъяты> Экологический класс: <данные изъяты> Разрешенная максимальная масса, кг: <данные изъяты> Масса без нагрузки, кг: <данные изъяты> Организация-изготовитель ТС (страна): <данные изъяты> Наименование организации, выдавшей паспорт: ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС»; Дата выдачи паспорта: ДД.ММ.ГГГГ Серия, Номер ПТС: №. Претензий имущественного и иного характера относительно исполнения договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ года стороны не имеют. Взаиморасчеты произведены полностью (л.д. 11).

Согласно Паспорту технического средства №, Легковой автомобиль <данные изъяты> Идентификационный номер <данные изъяты>; Марка, модель ТС: <данные изъяты>; Наименование (тип ТС): <данные изъяты> Категория ТС (А, В, С, Б, прицеп): <данные изъяты>; Год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ Модель, № двигателя: <данные изъяты>; Шасси (рама) №: отсутствует; Кузов (кабина, прицеп): <данные изъяты>; Цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>; Мощность двигателя, л.с. (кВт): <данные изъяты> Рабочий объем двигателя, куб. см: <данные изъяты> Тип двигателя: <данные изъяты>; Экологический класс: <данные изъяты> Разрешенная максимальная масса, кг: <данные изъяты> Масса без нагрузки, кг: <данные изъяты> Организация-изготовитель ТС (страна): <данные изъяты> Наименование Собственника – ООО «Бизнес Девелопмент» (л.д. 15-16).

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Навитрейд» Браиловский Е.В.№, место нахождения <адрес>), действующий на основании Устава, доверил гражданину РФ Браиловскому Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., место выдачи ОУФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово, №, зарегистрированному по адресу: <адрес> право управления (пользования) принадлежащей организации на праве собственности автомашиной: государственный регистрационный знак: <данные изъяты> Идентификационный номер <данные изъяты>; Модель <данные изъяты>; Тип ТС – <данные изъяты>; Год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ Шасси: <данные изъяты> Категория ТС (А, В, С, Б, прицеп): <данные изъяты>; Модель, № двигателя: <данные изъяты>; Кузов (коляска): <данные изъяты> Цвет: <данные изъяты> Номер ПТС: №. Свидетельство о регистрации ТС: серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России ПО КО, а также следить за его техническим состоянием, производить ремонт и ТО автомашины, быть представителем в ГИБДД (снимать/ставить на учет), представлять интересы, связанные с эксплуатацией автомобиля, и расписываться в официальных документах, производить замену номерных агрегатов, получать дубликаты регистрационных документов и знаков, подавать заявления и иные документы, расписываться в необходимых документах, оплачивать установленные сборы, вносить обязательные платежи, заключать договоры страхования автомобиля и получать страховое возмещение по ним и выполнять все прочие действия, связанные с выполнением настоящего поручения (перечень не является ограничительным). Доверенность выдана на срок ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено что собственником автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, Цвет - <данные изъяты> является ООО «Навитрейд», правом управления которым наделен Браиловский Е.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком ДД.ММ.ГГГГ г.

По сведениям ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «Навитрейд» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Навитрейд», местонахождение <адрес> дата регистрации юридического лица- ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № ИНН № КПП № участники юридического лица: ФИО3, ФИО2, ФИО4 (л.д. 20-31).

На основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Браиловский Е.В., трудоустроен на основное место работы в ООО «Навитрейд» в должности инженера-электронщика на неопределенный срок (л.д. 76-77).

Согласно дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Навитрейд» и Браиловским Е.В., пункт 1.1 трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «Работник принимается на работу» в ООО «Навитрейд» на должность заместителя директора по техническим вопросам (л.д. 78).

Согласно приказу о переводе работника на другую работу № № ООО «Навитрейд» ДД.ММ.ГГГГ Браиловский Е.В., переведен постоянно с должности заместителя директора по техническим вопросам, на должность директора, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Протоколом собрания участников ООО «Навитрейд» № № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: <адрес>, на котором присутствовали: ФИО2ФИО4Е.В. в результате которого участниками ООО «Навитрейд» принято решение ДД.ММ.ГГГГ досрочно прекратить полномочия директора ООО «Навитрейд» Браиловского Е.В.. Назначить на должность директора ООО «Навитрейд» с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 (л.д. 18-19).

Согласно пп. 9.1, 9.2, 9.2.3 Устава ООО «Навитрейд», высшим органом общества является общее собрание участников общества, к компетенции которого относится избрание директора и досрочное прекращение его полномочий, установление размеров выплаченных ему вознаграждений и компенсаций, а также принятие решения о передаче полномочий директора управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним (л.д. 48).

Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником № № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ прекращен, Браиловский Е.В., уволен с ДД.ММ.ГГГГ основание – протокол собрания участников № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Указанное подтверждается записями трудовой книжки № на имя Браиловского Е.В. (л.д. 81-88).

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ направленному в адрес Браиловского Е.В. по адресу: <адрес>, которым ООО «Навитрейд» уведомляет Браиловского Е.В. об отмене доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ на право управления и использования автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак: <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>; выданной ООО «Навитрейд», а также ООО «Навитрейд» обратился с требованием незамедлительно возвратить ООО «Навитрейд» доверенность от ДД.ММ.ГГГГ возвратить автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, документы, ключ (л.д. 13-14).

По сведениям ОАРС УФМС России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ Браиловский Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 68,69 оборот).

Постановлением лейтенанта полиции УУП отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по результату проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Браиловского Е.В. отказано (л.д. 17).

На основании представленных истцом доказательств, судом установлено, что ответчик после прекращения с ним трудовых отношений, уклонился от передачи имущества, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак<данные изъяты> его собственнику ООО «Навитрейд», правом управления которым, ранее ответчик обладал при исполнении его трудовых обязанностей в ООО «Навитрейд» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ которая в дальнейшем была отозвана истцом, тем самым незаконно завладел принадлежащим истцу имуществом.

Доказательств того, что ответчиком спорный автомобиль был передан истцу, стороной ответчика суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что истцом предпринимались попытки к истребованию незаконно полученного ответчиком имущества, собственником которого является истец, однако получить имущество иным способом для истца не представляется возможным.

Таким образом, судом установлено нахождение принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, Цвет – <данные изъяты>, в незаконном владении у ответчика Браиловского Е.В. без законных на то оснований, спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли. Отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества между истцом и ответчиком судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, установленные судом обстоятельства, суд считает исковые требования ООО «Навитрейд» к Браиловскому Е.В. об истребовании спорного автомобиля из незаконного владения, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Навитрейд» к Браиловскому Е.В. об истребовании имущества из незаконного владения подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д. 4) в размере ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению и взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Навитрейд» к Браиловскому Е.В. об истребовании имущества из незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Браиловского Е.В. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет: <данные изъяты> передав его Обществу с ограниченной ответственностью «Навитрейд».

Взыскать с Браиловского Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Навитрейд» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 27 января 2017 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>