Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре Бальхеевой Ю.Н.,

при участии истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ о включении периода работы с года по года в качестве водителя на все марки автомашин в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 тыс. руб. и госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, что согласно представленным справкам истец работал в качестве водителя автомашины МАГИРУС (самосвал) по вывозке горной массы из карьеров в технологическом процессе. » являлась строительной организацией, дислоцирующейся в п.Новый Уоян Северобайкальского района РБ – в местности, приравненной в районам Крайнего Севера. Таким образом, истец в спорный период осуществлял работы водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, что дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Определением суда в порядке процессуального правопреемства ответчик Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ заменен на ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частями второй, третьей, четвертой названной статьи Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Решением Центра от 16.08.2021 года №143225/21 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, при этом в льготный стаж не включен период работы с 17.02.1987 года по 25.03.1994 года со ссылкой на то, что представленная справка не содержит сведения о выполнении Механизированной колонной №138 открытых горных работ и работ на поверхности (добычи полезных ископаемых, указанных в Списке №2, строительства карьеров, тоннелей и других подземных сооружений), о наличии соответствующего технологического процесса и занятости водителя автомобиля на транспортировании горной массы в технологическом процессе по добыче полезных ископаемых, на строительстве подземных сооружений.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на досрочную пенсию имеют водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Из трудовой книжки истца следует, что 22.01.1986 года он был в принят в качестве водителя на все марки автомашин, 01.» преобразован в открытое акционерное общество, 25.03.1994 года истец был уволен по собственному желанию.

Согласно справке, уточняющей периоды работы, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии, года, выданной работодателем, ФИО1 в спорный период работал водителем автомашины МАГИРУС (самосвал) по вывозке горной массы из карьеров в технологическом процессе, работа выполнялась в течение полного рабочего дня.

Оснований сомневаться в достоверности представленной суду справки, не имеется, т.к. справка подписана руководителем предприятия и заверена печатью, справка содержит ссылки на первичные документы и соответствует разделу 4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа.

Кроме того, в предисловии к описям личных дел по личному составу «годы указано, что 10.11.1974 года министром транспортного строительства был подписан приказ №219 «Об организации в Главбамстроеспециализированного треста по механизации земляных работ – треста «Запбамстроймеханизация», в состав которого вошла Механизированная колонна №138. В 1974 года МК-138 занималась обустройством перевалочной базы и дислоцировалась на ст.Таловка в Улюнхане. С 1975 года МК-138 начала строительство базового поселка на территории Северобайкальского района, в дальнейшем поселок был зарегистрирован как поселок Новый Уоян. Механизированная колонна №138 дислоцировалась на территории Северобайкальского района и являлась строительной организацией. Механизированная колонна №138 вела отсыпку земельного полотна, занималась строительством автомобильных дорог, в послужном списке мехколонны сооружение берм, подходов к мостам и отсыпка конусов. Таким образом, МК-138 занималась непосредственно строительством Байкало-Амурской железнодорожной магистрали.

Согласно ответу на запрос пенсионно-социального характера материалы наблюдательного дела МК №138 п.Новый Уоян содержат справку по маркам автомашин, справку по разработке и строительству карьеров, лицензию на осуществление деятельности по строительству горных производств и объемов по добыче общераспространенных полезных ископаемых открытым способом (притрассовые карьеры с объемом выемки до 200 т.куб.м. в год), выписка из проекта производства работ: технологическая схема разработки грунта в карьере.

Таким образом, вышеуказанные документы подтверждают сведения вышеуказанной справки, уточняющей периоды работы, необходимые для досрочного назначения пенсии.

С учетом изложенного спорный период работы с 17.02.1987 года по 25.03.1994 года подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.09.2021 года и распиской.

В силу приведенных положений закона, учитывая время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный представитель, фактическое процессуальное поведение участников, продолжительность рассмотрения дела судом, сложность дела, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 тыс. руб. будет отвечать требованиям о разумности судебных издержек на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы ФИО1 с

Взыскать с ГУ Отделения пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия в пользу ФИО1 судебные расходы в размере

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова