Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению внешнего управляющего ИП Яковенко А.Г. Кушнир В.И., заинтересованные лица Первомайский районный отдел УФССП России по Ростовской области, Яковенко А.Г. о признании бездействий судебных приставов-исполнителей Первомайского районного отдела УФССП России по Ростовской области незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Ростовской области от Дата обезличена в отношении ИП Яковенко А.Г. введено внешнее управление. Внешним управляющим утверждена Кушнир В.И..

О данном факте были уведомлены Первомайский районный отдел УФССП России по Ростовской области и Управление ФССП по РО.

В связи с чем заявитель полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя нарушает требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не вынесено постановления о приостановлении исполнительного производства, что нарушает требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Первомайского районного отдела УФССП России по Ростовской области Корнеевой Е.В., Согоян В.А.. Обязать приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, снять все наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, снять ограничение по временному ограничению на выезд гражданина Яковенко А.Г. за пределы РФ.

Представитель внешнего управляющего Кушнир В.И. и Яковенко А.Г. по доверенности Грядунова Т.И. в судебное заседание явилась, заявленные требования также поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав Грядунову Т.И., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В судебном заседании установлено, что судебными приставами-исполнителями Первомайского районного отдела УФССП по РО возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов о взыскании денежных средств с Яковенко А.Г..

Впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела УФССП по РО от Дата обезличена исполнительные производства в отношении Яковенко А.Г. объединены в сводное, им присвоен номер Номер обезличен

Определением Арбитражного суда Ростовской области от Дата обезличена в отношении ИП Яковенко А.Г. введено внешнее управление. Внешним управляющим утверждена Кушнир В.И.

О данном факте были уведомлены Первомайский районный отдел УФССП России по Ростовской области и Управление ФССП по РО. л.д.11-12, 13)

В соответствии со ст. 94, 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с даты введения внешнего управления:

- прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего;

- прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества. должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему;

- отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов;

- аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве, за исключением арестов и иных ограничений, налагаемых в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, истребования имущества из чужого незаконного владения;

- вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ п. 3 ст.1 регулируются отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

В силу п. 2 ст.215 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

Кроме того, нормы о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя предусмотрены также в п. 2 ст. 25 ГК РФ, которая указывает на то что, при осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования.

Согласно абзацу 3 пункта 1 ст. 81 и абзацу 5 п.1 ст.94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения процедур внешнего управления отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов.

Приведенные нормы означают, что обеспечительные меры считаются отмененными в силу указания закона без принятия об этом самостоятельного акта судом общей юрисдикции или арбитражный судом.

В данном случае в связи со снятием ареста судебный пристав-исполнитель совершает необходимые действия в том, же порядке, который применялся бы, если бы судом был удовлетворен иск об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 1 ст. 96 Закона «Об исполнительном производстве» определение о введении внешнего управления направляется арбитражным судом судебному приставу-исполнителю. Действия по снятию ареста совершаются судебным приставом-исполнителем в разумный срок после получения этого определения. Для их совершения не требуется ходатайство или заявление со стороны участников исполнительного производства и 3-их лиц.

Таким образом, в силу абзаца 4 п. 1 ст. 81 и абзаца 6 п.1 ст.94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в силу ч.3 ст. 96 Закона «Об исполнительном производстве» при введении процедуры внешнего управления наложение новых арестов и установление иных ограничений по распоряжению имуществом должника, включая обеспечительные меры, судебными приставами-исполнителями допускается только в рамках процесса по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, бездействия судебных приставов-исполнителей Первомайского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону противоречат требованиям исполнительного законодательства.

Установив указанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требование внешнего управляющего ИП Яковенко А.Г. Кушнир В.И. о признании бездействий судебных приставов-исполнителей Первомайского районного отдела УФССП России по Ростовской области незаконными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194, 199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу внешнего управляющего ИП Яковенко А.Г. Кушнир В.И. удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Первомайского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления ФССП по Ростовской области Корнеевой Е.В. и Согоян В.А. по отказу в приостановлении исполнительного производства в отношении ИП Яковенко А.Г..

Обязать судебных приставов-исполнителей Первомайского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления ФССП по Ростовской области Корнеевой Е.В. и Согоян В.А. устранить допущенные нарушения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Председательствующий судья: