Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Музыкальная индустрия» к Шпагиной Татьяне Кирилловне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу денежные средства в размере 800 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 24 мая 2019 года между сторонами заключено соглашение о переводе долга, согласно которому первоначальный должник ООО «Крессида-Лайн» переводит на ответчика долг перед истцом по обязательствам о возврате денежных средств. Согласно п. 14 Соглашения кредитор согласен на перевод долга на ответчика. Согласно п. п. 1 п. 2.2 Соглашения о переводе долга от 24 мая 2019 года обязательства в размере 800 000 рублей ответчик обязуется исполнить в срок до 15 января 2020 года, начиная с 15 июня 2019 года. Ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца предоставил в судебное заседание письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.?

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В соответствии со статьёй 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если при переводе долга первоначальный должник освобожден от обязательства, обеспечение исполнения обязательства, предоставленное третьим лицом, прекращается, за исключением случая, когда такое лицо согласилось отвечать за нового должника (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 мая 2019 года между ООО «Крессида-Лайн», именуемое в дальнейшем первоначальный должник, Шпагиной Т.К., именуемая в дальнейшем новый должник, и АО «Музыкальная индустрия», именуемое в дальнейшем Кредитор, было заключено Соглашение о переводе долга, в соответствии с пунктом 1.1 которого первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам о возврате денежных средств, взысканных кредитором с первоначального должника на основании Постановления тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 года по делу № А56-122052/2018 в размере 1 026 100,86 рублей.

Кредитор согласен на перевод долга на Нового должника (пункт 1.4 Соглашения).

Новый должник и кредитор подписанием настоящего соглашения подтверждают оплату новым должником части суммы обязательств, предусмотренных п. 1.1 настоящего соглашения, в размере 226 100,86 рублей.

Оставшуюся часть обязательств в размере 800 000 рублей новый должник обязуется исполнить в срок до 15 января 2020 года, начиная с 15 июня 2019 года (пункт 2.2 Соглашения).

Платежи в счет погашения долга осуществляются в соответствии с графиком погашения долга, подписываемого сторонами (приложение № 1), путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в п. 6 настоящего соглашения, либо передачей наличных денежных средств под расписку представителю Кредитора, действующего на основании доверенности с правом получения денежных средств (пункт 2.3 Соглашения).

Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства погашения долга.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком долга, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шпагиной Татьяны Кирилловны в пользу АО «Музыкальная индустрия» денежные средства в размере 800 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, всего в общей сумме – 811 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 16 сентября 2020 года