Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к «Теплосбыт» филиал ООО «БашРТС» о возложении обязанности произвести перерасчет платы по статье «отопление»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БашРТС» о возложении обязанности произвести перерасчет платы по статье «отопление», в обоснование заявленных требований указав на то, что в октябре 2018 года дом по <адрес>, перешел на прямые договорные отношения с «БашРТС». Многоквартирный <адрес> в <адрес> подключен к системе центрального отопления, оборудован исправным общедомовым прибором учета тепловой энергии с суммарным способом учета, марки ВКТ-7, заводской №, индивидуальным тепловым пунктом на нужды горячего водоснабжения. После первого получения платежного документа от «БашРТС» в октябре 2018 года за отопление было замечено завышение объёма тепловой энергии по <адрес> 1.221 Гкал (на м.кв.) до 1.4454 Гкал (на м.кв.) после чего истец обратился в «БашРТС» за объяснением и с требованием произвести перерасчет по статье отопление за период с завышенным объемом тепловой энергии. После обращения в «БашРТС», был произведен перерасчет по статье отопление и возврат объема потребляемой энергии на отопление по <адрес> ком. 3. В феврале 2019 года было замечено повторное повышение объема потребления тепловой энергии на кв.м., и истец вынужден был ДД.ММ.ГГГГ обратиться в БашРТС за объяснениями. Ответ ДД.ММ.ГГГГ № БРТС-№/У/833 на обращение истца удивил ее не меньше, так как в ней была сделана математическая ошибка, после чего истец лично обратился к начальнику УЦС ФИО6 на что он не нашел ответа и обещал разобраться. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ № БРТС-№/У/864, во изменения письма исх.№ БРТС-№/У/833 направляют следующий расчет за отопление на м.кв. по <адрес>. на 1 полугодие. Из ответов, полученных от «БашРТС», стало понятно, как данная компания обманывает жителей данного дома и подгоняет цифры, в свою пользу пользуясь своим служебным положением и безграмотностью и не желанием доказывать что-либо, жильцов <адрес> подтверждения своих подозрений, истец так же обратился в управляющую компанию в УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы за предоставлением справки по годовому теплопотреблению жилого дома <адрес> получил ответ ДД.ММ.ГГГГ№ и после того как произвел расчеты потреблении тепловой энергии на ГВС на основании платежных документов с февраля 2018 года по июнь 2018 года с показаниями общедомовых приборов учета потреблении ХВС на ГВС все стало понятно, где и как «БашРТС» обманывает жильцов данного дома. Первое что заметила в ответе на обращение в «БашРТС», то что исполнитель ФИО7 не указала количество тепловой энергии на ГВС за период с июня по сентябрь 2018 года включительно, а также подписывая документ, начальник ФИО8 Козарез не мог не обратить внимание на данный факт, что повлекло за собой увеличения тепловой энергии на отопление и соответственно увеличение ежемесячной платы за отопление в пользу «БашРТС» на 1 полугодие. Второе, что было понятно, после расчетов количество тепловой энергии на ГВС на основании показании общедомового прибора учета ХВС на ГВС были предоставлены не верно, и так же повлекло за собой увеличение количества тепловой энергии на отопление. Обращения в прокуратуру и ГЖИ результатов не дали. Показания общедомового прибора учета за 2018 год - 591.912 Гкал. На основании показаний общедомового приборов учета ХВС на ГВС за период с января по май 2018 года включительно - 1171 куб. м. - 70.3771 Гкал на ГВС, с июля 2018 года общедомовой прибор ХВС на ГВС был выведен из строя... На основании справки по годовому теплопотреблению УЖХ Орджоникидзевского района с июня по сентябрь 2018 года включительно - 51.551 Гкал на ГВС. На основании данных предоставленных «БашРТС» с октября по декабрь 2018 года включительно - 25.0165 Гкал на ГВС за 2018 года на ГВС - 146.9446 Гкал.

На основании расчетов: показания ОДПУ за 2018 г. - 591,812 Гкал

из расчета ЦО Гкал равно показания ОДПУ за минусом Гкал на ГВС (на основании показании прибора учета) - 146,9446 Гкал

на центральное отопление - 444,9674 Гкал

площадь жилых и нежилых помещений МКД по <адрес> – 3257,7 кв.м.

площадь <адрес> - 96,4 кв. м.

площадь <адрес> ком. 3 - 24.18 кв. м.

тариф на тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ - 2092,32 руб.

расчет:

444,9674/12/3257,7 = 0,01138 Гкал на кв. м.

по <адрес>:

0.01138*96,4*2092,32 = 2295,34 руб. по <адрес> ком.3

0.01138*24.18*2092,32 = 575,74руб.

На основании изложенного, истец просит суд: обязать ООО «БашРТС» установить по <адрес> объем тепловой энергии на кв.м. площади 0.01138 Гкал на 2019 год, произвести перерасчет и возврат суммы переплаты за 2019 год по статье «отопление», с расчетом объема тепловой энергии 0.01138 Гкал на кв.м., в пользу ФИО1, <адрес>. 39 по <адрес>, на основании полученных документов в «БашРТС» и Управляющей компании УЖХ Орджоникидзевского района за период 2018 год, в счет будущих платежей; взыскать в пользу ФИО1, <адрес>.39 по <адрес>, с ООО «БашРТС», денежные средства на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, за причинение морального вреда 2 000 рублей; обязать ООО «БашРТС» установить по <адрес>, ком.3, объем тепловой энергии на кв.м. площади 0.01138 Гкал, произвести перерасчет и возврат суммы переплаты за 2019г. по статье «отопление», с расчетом объема тепловой энергии 0.01138 Гкал на кв.м., в пользу ФИО1, <адрес>, ком.3, <адрес>, на основании полученных документов в «БашРТС» и Управляющей компании УЖХ Орджоникидзевского района за период 2018 год, в счет будущих платежей.

В последствие истец уточнил исковые требования, в котором просит: обязать ООО «БашРТС» установить по <адрес> объем тепловой энергии на 1 кв.м. площади 0.0122 Гкал на 2019 год, произвести перерасчет и возврат суммы переплаты за оплаченный период 2019 года, по статье «отопление», с расчетом объема тепловой энергии 0.0122 Гкал на 1 кв.м., в пользу ФИО1, <адрес>. 39 по <адрес>, на основании полученных документов в «БашРТС» и Управляющей компании УЖХ Орджоникидзевского района за период 2018 год, в счет будущих платежей; взыскать с ООО «БашРТС» сумму в размере 7 302 руб. 32 коп. за оплату проведенной поверки ОДПУ ФБУ «ЦСМ РБ» и покупки в дальнейшем ОДПУ (водомер ОСВУ «Нептун»); взыскать в пользу ФИО1, <адрес>.39 по <адрес>, с ООО «БашРТС», денежные средства на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., за причинение морального вреда 2 000 рублей; обязать ООО «БашРТС» установить по <адрес>, ком. 3, объем тепловой энергии на 1 кв. м. площади 0.0122 Гкал, произвести перерасчет и возврат суммы переплаты за оплаченный период 2019 год по статье «отопление», с расчетом объема тепловой энергии 0,0122 Гкал на 1 кв.м., в пользу ФИО1, <адрес>, ком.3, <адрес>, на основании полученных документов в «БашРТС» и Управляющей компании УЖХ Орджоникидзевского района за период 2018 год, в счет будущих платежей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к участию в деле в качестве соответчика ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 с расчетом БашРТС от ДД.ММ.ГГГГ № БРТС-№/У/2529 - 0,0122 Гкал за 1 кв.м. согласился, о чем имеется письменное заявление. В части требовании возврата суммы переплаты отказался, просил зачесть в счет будущих платежей. В части взыскания расходов за водомер ОСВУ «Нептун» в размере 7 302,32 рублей поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика ООО «БашРТС» - ФИО3, ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Представили пояснения по делу с расчетом, в котором исковые требования признали частично. В части требований о взыскании расходов на водомер, считают необоснованным, т.к. с заявлением о замене ни в управляющую компанию ни в БашРТС не обращались, официального отказа не получали, данный вопрос должен был быть решен на общем собрании собственников жилых помещений, водомер является общедомовым прибором учета.

Представитель ответчика ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа» - ФИО5 в судебном заседании согласился с расчетом ООО «БашРТС». В части требований о взыскании расходов на водомер, также считает необоснованным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п. 4 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления

коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно пункту 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в редакции от 29.06.2016 года) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. При наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 (2) и 2 (3) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с учетом повышающего коэффициента.

Согласно правилам предоставления коммунальных услуг (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354), плата за коммунальные услуги должна начисляться по формулам, исключающим возможность возникновения прибылей или убытков, а также должна автоматически корректироваться по факту потребления коммунальных услуг

Как предусмотрено пунктом 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов РФ, уполномоченными, в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актам субъектов РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн. 3 и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ЕРКЦ ГО <адрес>, ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ЕРКЦ ГО <адрес> следует, что ФИО1 является владельцем без регистрации по адресу <адрес> (коммунальная).

Управляющей компанией данного дома является ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы РБ».

С ДД.ММ.ГГГГ собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного <адрес> перешли на прямые договоры с ООО «БашРТС» на поставку коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия на ГВС», в одностороннем порядке на основании статьи 157.2 ЖК РФ.

Установленный в жилом <адрес> коллективный (общедомовой) прибор учета (ОДНУ) тепловой энергии фиксирует расход тепловой энергии на отопление.

Определение размера платы за отопление в жилых и нежилых помещениях производится в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГг. № «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила №).

Согласно представленным ответчиком ООО «БашРТС» расчетам, размер платы по коммунальной услуге «отопление» с января по март 2019 года производится исходя из фактического потребления, по показаниям ОДПУ за 2018 год, что составляет на 1 кв.м. - 0,0122 Гкал.

Размер платы по коммунальной услуге «отопление» по <адрес> составил:

96,40 кв.м. х 0,0122 Гкал/кв.м. х 2 092,32 руб. = 2 460,73 рублей, где:

96,40 кв.м. - площадь <адрес>;

2 092,32 рубля - тариф на тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ, установленный в соответствии с законодательством РФ.

В квитанциях за март 2019 год по вышеуказанному жилому дому проведена ежегодная корректировка размера платы за коммунальную услугу «отопление», определенная исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в 2018 году, за период, когда исполнителем коммунальной услуги является ООО «БашРТС», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер корректировки (доначисления) по <адрес> составил:

193,1930 Гкал - 123,7758 Гкал - 53,166 Гкал - 2,3675 Гкал = 13,8837 Гкал к доначислению по дому;

13,8837 Гкал / 3 257,70 кв.м. х 96,40 кв.м. х 2 057,45 рублей = 845,34 рублей к доначислению по помещению площадью 96,40 кв.м., где:

193,1930 Гкал - фактическое потребление по показаниям ОДПУ за октябрь - декабрь 2018 года;

123,7758 Гкал - фактически начислено собственникам помещений в МКД по коммунальной услуге «отопление» за октябрь - декабрь 2018 года;

53,166 Гкал - фактически начислено собственникам помещений в МКД по коммунальной услуге «тепловая энергия на ГВС» за октябрь - декабрь 2018 года;

2,3675 Гкал - фактически начислено управляющей организации по коммунальной услуге «СОИ МКД на ГВС» за октябрь - декабрь 2018 года;

3 257,70 кв.м. - отапливаемая площадь помещений МКД;

96,40 кв.м. - площадь <адрес> МКД № по <адрес>, согласно информации, предоставленной управляющей организацией;

2 057,45 рублей - тариф на тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

845,34 рублей - сумма доначисления по <адрес>.

Размер платы по коммунальной услуге «отопление» по <адрес> ком. 3 составил:

24,18 кв.м. х 0,0122 Гкал/ кв.м. х 2 092,32 рубля = 617,22 рублей, где:

24,18 кв.м. - площадь <адрес> ком. 3;

2 092,32 рубля - тариф на тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ, установленный в соответствии с законодательством РФ.

В квитанциях за март 2019 года по вышеуказанному жилому дому проведена ежегодная корректировка размера платы за коммунальную услугу «отопление», определенная исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в 2018 году, за период, когда исполнителем коммунальной услуги является ООО «БашРТС», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер корректировки (доначисления) по <адрес> ком. 3 составил:

193,1930 Гкал - 123,7758 Гкал - 53,166 Гкал - 2,3675 Гкал - 13,8837 Гкал к доначислению по дому;

13,8837 Гкал / 3 257,70 кв.м. х 24,18 кв.м. х 2 057,45 рублей - 212,02 рублей к доначислению по помещению площадью 24,18 кв.м., где:

193,1930 Гкал - фактическое потребление по показаниям ОДПУ за октябрь - декабрь 2018 года;

3 257,70 кв.м. - отапливаемая площадь помещений МКД;

24,18 кв.м. - площадь <адрес> ком. 3 МКД № по <адрес>, согласно информации, предоставленной управляющей организацией;

2 057,45 рублей - тариф на тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

212,02 рублей - сумма доначисления по <адрес> ком. 3.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ООО «БашРТС» об установлении объема тепловой энергии на 1 кв.м. площади 0,0122 Гкал и обязании произвести перерасчет по статье «отопление», с расчетом объема тепловой энергии 0,0122 Гкал на 1 кв.м. в счет будущих платежей ФИО1, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца ФИО1 о взыскании с ООО «БашРТС» суммы в размере 7 302 рубля 32 копейки за оплату проведенной проверки ДОПУ ФБУ «ЦСМ РБ» и покупки в дальнейшем ОДПУ (водомер ОСВУ «Нептун»), не подлежат удовлетворению, поскольку обращения об установке водомера в «БашРТС» или ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» со стороны истца ФИО1 не поступало.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных и физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом нанесенного истцу ущерба, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Судом установлено, что с целью защиты своих интересов в суде истец воспользовались услугами представителя в связи с чем, понес расходы в сумме 40 000 рублей.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса,

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, сложившийся в данной местности уровень оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федераций о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к «Теплосбыт» филиал ООО «БашРТС», ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа» о возложении обязанности произвести перерасчет платы по статье «отопление», удовлетворить частично.

Обязать ООО «БашРТС» установить по <адрес> объем тепловой энергии на 1 кв.м. площади 0,0122 Гкал на 2019 год, произвести перерасчет по статье «отопление», с расчетом объема тепловой энергии 0,0122 Гкал на 1 кв.м., в пользу ФИО1, <адрес>. 39 по <адрес>, на основании полученных документов в «БашРТС» и Управляющей компании УЖХ Орджоникидзевского района за период 2018 год, в счет будущих платежей.

Обязать ООО «БашРТС» установить по <адрес>, ком. 3, объем тепловой энергии на 1 кв.м. площади 0,0122 Гкал, произвести перерасчет по статье «отопление», с расчетом объема тепловой энергии 0,0122 Гкал на 1 кв.м., в пользу ФИО1, <адрес>, ком.3, <адрес>, на основании полученных документов в «БашРТС» и Управляющей компании УЖХ Орджоникидзевского района за период 2018 год, в счет будущих платежей.

Взыскать с ООО «БашРТС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к «Теплосбыт» филиал ООО «БашРТС» в части взыскания суммы за оплату проведенной проверки ДОПУ ФБУ «ЦСМ РБ» и покупки в дальнейшем ОДПУ (водомер ОСВУ «Нептун»), отказать.

Взыскать с «Теплосбыт» филиал ООО «БашРТС» в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин