Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Крестьянскому-фермерскому хозяйству «Югор», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя иск тем, что <дата> между истцом и КФХ «Югор» был заключен договор кредитной линии №/ЛВ/14-0492, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом <данные изъяты>. Процентная ставка по кредитной линии равна ставке рефинансирования ЦБ РФ плюс 6,95% годовых, но не менее 15,2% годовых; срок предоставления кредита по <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО1 (договор поручительства № от <дата>) и ФИО2 (договор поручительства № от <дата>). Также заемщик предоставил кредитору в залог <адрес> в городе Нижневартовске (договор залога недвижимого имущества №<данные изъяты> от <дата>) и движимое имущество (договор залога движимого имущества № от <дата>). По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов. Просит:

взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общем размере 5138079,67 рублей;

обратить взыскание на залоговое недвижимое имущество – <адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>;

обратить взыскание на заложенное движимое имущество: бульдозер Т№ ЕН, 1990 года выпуска; машину коммунально-строительную многоцелевую № года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 880000 рублей; вилы с прижимом, г/п 800 кг, высота подъема 3010 мм, ширина захвата 1597 мм, масса 246 кг, 2014 года выпуска, инвентарный / заводской №; штырь грузовой, 2014 года выпуска, инвентарный / заводской №; снегоочиститель, 2014 года выпуска, ширина захвата 1745 мм, инвентарный / заводской №; гусеницу для № года выпуска, инвентарный / заводской №, 00000053; мини-завод по переработке молока «МЛ 500.94/0/3/0», 2014 года выпуска, инвентарный / заводской №;

взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства представитель истца представила заявление об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> (по состоянию на <дата>) в размере <данные изъяты>. В оставшейся части исковые требования оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО3, представила заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №<дата> (по состоянию на <дата>) в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов. В оставшейся части исковые требования оставлены без изменения.

Ответчики ФИО1 (одновременно являющийся главой КФХ «Югор») и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее Ханты-Мансийский банк ОАО) и КФХ «Югор» в лице главы хозяйства ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитной линии №, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках кредитной линии транши, кредиты и уплатить проценты на них на условиях и в порядке, определенных договором и условиями договора кредитной линии. Лимит кредитной линии <данные изъяты>, из которых: в размере <данные изъяты> рублей – частичное финансирование затрат на ремонт и реконструкцию помещения под мини завод по производству молока; в размере <данные изъяты> – на приобретение оборудования и спецтехники (коммунальный мини-погрузчик <данные изъяты>, вилы с прижимом, штырь грузовой, снегоочиститель, гусеница № бульдозер № 1990, г/в, мини-завод по переработке молока «МЛ 500.94/0/3/0»), финансирование расходов по доставке, монтажных, пусконаладочных работ, инструктажа персонала навыками работы на оборудовании мини-завода, по переработке молока, частичное финансирование затрат на ремонт и реконструкцию помещений на территории КФХ «Югор»; в размере 4970000 рублей – на приобретение экскаватора №-5G сер.№ №. Процентная ставка по кредитной линии равна ставке рефинансирования Центрального Банка РФ плюс 6,95%, но не менее 15,2% годовых. Кредитная линия предоставляется на срок с момента (даты) открытия лимита кредитной линии по <дата>.

Возврат кредитной линии осуществляется заемщиком, начиная с 07 месяца, следующего за месяцем открытия лимита кредитной линии, в соответствии со сроками и суммами, указанными в индивидуальном графике возврата кредитной линии, устанавливаемом дополнительным соглашением к договору. Проценты выплачиваются заемщиком в следующем порядке: 1) за первый и последующие периоды – не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты; 2) за период, предшествующий, последнему – не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, но в любом случае не позднее установленного договором дня возврат кредитной линии; 3) за последний период – одновременно с возвратом суммы кредитной линии.

В соответствии с п.п.2.6, 2.7 договора кредитной линии, при нарушении срока возврата суммы кредитной линии (части суммы кредитной линии) банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 01% от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой суммы кредитной линии (части суммы кредитной линии) за весь период просрочки от установленного договором дня возврата суммы кредитной линии (части суммы кредитной линии) по день фактического возврата суммы кредитной линии (части суммы кредитной линии). При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование суммой кредитной линии и/или комиссии, банк вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных и/или уплаченных с просрочкой процентов и/или комиссии за период со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов и/или комиссии, по день фактической уплаты.

<дата> и <дата> между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору кредитной линии № от <дата>; в окончательном варианте согласованы сроки и порядок возврата кредитной линии по договору: размер аннуитетного платежа <данные изъяты> (кроме последнего <данные изъяты>), срок возврата не позднее 20-го числа каждого месяца.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора кредитной линии (являющихся приложением к договору кредитной линии), банк вправе прекратить выдачу кредитов и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредитной линии и причитающихся процентов за пользование кредитной линией за весь обусловленный договором период пользования кредитной линией, в том числе: при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредитной линии в случае, если согласно условий договора ее возврат производится частями; при просрочке уплаты начисленных процентов два или более раз, а также при просрочке исполнения обязательства по уплате начисленных процентов за пользование кредитом более чем на 5 дней.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено расчетами задолженности по кредитным договорам, выписками по лицевому счету, банк исполнил обязательства по договору кредитной линии, предоставив ООО КФХ «Югор» денежные средства, а заемщик воспользовался указанными денежными средствами; однако, с августа 2017 года обязательства заемщика по обслуживанию кредита, в том числе по своевременному внесению денежных средств в счет погашения кредита, а также уплаты процентов, исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору кредитной линии № от <дата> составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита с <дата> по <дата>, <данные изъяты> – штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов с <дата> по <дата>.

Вместе с тем, в связи с частичным погашением заемщиком задолженности по договору кредитной линии № от <дата>, задолженность составила по состоянию на <дата> сумму в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным; ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии № от <дата> заемщик КФХ «Югор» предоставил поручительство ФИО1 по договору поручительства № от <дата> и поручительство ФИО2 по договору поручительства № от <дата>.

По условиям указанных договоров (п.1.1) поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение КФХ «Югор» всех обязательств по договору кредитной линии № от <дата>

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения условий договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> банк направил в адрес ответчиков требования (уведомления) о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором кредитной линии № от <дата>; обязательства по возврату задолженности не исполнены.

Таким образом, ответчиками до настоящего времени обязательства по договору кредитной линии № от <дата> надлежащим образом не исполнены, в связи с чем исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков КФХ «Югор», ФИО1, ФИО2 задолженности по договору кредитной линии в общем размере <данные изъяты>, – подлежат удовлетворению.

Относительно требований об обращении взыскания на задолженное имущество, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Исходя из положений п.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п.1 и 3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичные положения содержатся в ст.54.1 Федерального закона от <дата> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пп. 4 п. 2 статьи 54).

Согласно ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры, находящейся по адресу: г.<адрес>, что подтверждается договором залога недвижимого имущества (ипотека) №0492-0004 от <дата>, заключенного между банком и КФХ «Югор». Указанная квартира, находящаяся в залоге у истца, принадлежит КФХ «Югор» на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, а также выписками из ЕГРН с указанием обременения указанного жилого помещения ипотекой в силу закона.

В соответствии с п.5.1 договора ипотеки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитной линии и (или) залогодателем обязательств по договору, а также в случаях, установленных действующим законодательством РФ, залогодержатель имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой и обратить взыскание на предмет ипотеки (любую часть предмета ипотеки по своему усмотрению) в порядке, предусмотренном действующим законодательством. В случае если обязательства по договору кредитной линии подлежат исполнению периодическими платежами, обращение взыскания на предмет ипотеки может быть произведено при однократном нарушении сроков их внесения, в зависимости от суммы и сроков просрочки.

Кроме того, обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является залог принадлежащего на праве собственности КФХ «Югор» движимого имущества по договору залога движимого имущества № от <дата>:

бульдозер №, замена паспорта № от <дата>, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак УВ 6539, паспорт самоходной машины серия № от <дата>, модель, номер двигателя замена ДВС №, номер кузова (рама, кабина, прицеп) отсутствует,

машина коммунально-строительная многоцелевая № года выпуска, государственный регистрационный номер № паспорт самоходной машины серия № от <дата>, модель, номер двигателя №, номер кузова (рама, кабина, прицеп) №

вилы с прижимом, г/п 800 кг, высота подъема 3010 мм, ширина захвата 1597 мм, масса 246 кг, количество 1, 2014 года выпуска, инвентарный / заводской №,

штырь грузовой, максимальная высота подъема 3000 мм, максимальная масса на конце штыря 600 кг, на середине штыря 800 кг, масса штыря 64 кг, количество 1, 2014 года выпуска, инвентарный / заводской №,

снегоочиститель, ширина захвата 1745 мм, высота убираемого снега 250 мм, дальность отброса основной массы снега, не менее 5000 мм, расчетная производительность 80 т/ч, масса 230 кг, количество 1, 2014 года выпуска, инвентарный / заводской №,

гусеница для №, количество 2, 2014 года выпуска, инвентарный / заводской №

мини-завод по переработке молока «МЛ 500.94/0/3/0», количество 1, 2014 года выпуска, инвентарный / заводской №.

Согласно п.5.1 договора залога движимого имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитной линии, а также в случае, установленных действующим законодательством РФ, залогодержатель имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом и обратить взыскание на предмет залога (любую часть предмета залога по своему усмотрению) во внесудебном порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. В случае если обязательства по договору кредитной линии подлежат исполнению периодическими платежами, обращение взыскания на предмет залога может быть произведено при однократном нарушении сроков их внесения, даже при условии, что такая просрочка незначительна.

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком с августа 2017 года многократно нарушались сроки внесения платежей по договору кредитной линии, требование банка об обращении взыскания на заложенное движимое и недвижимое имущество является обоснованным.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено в п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как предусмотрено п.2 ст.448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Из указанных норм, в их взаимосвязи, следует, что при обращении взыскания на основании решения суда подлежит установлению способ реализации заложенного имущества, а также должна быть указана в решении начальная продажная цена такого имущества.

Банк просит установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере стоимости, установленной договорами залога:

<данные изъяты>

Ответчик ФИО1 (одновременно являющийся главой КФХ «Югор») в ходе рассмотрения дела оспаривал стоимость залогового имущества, в связи с чем определением Нижневартовского городского суда от <дата> была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено Нижневартовской торгово-промышленной палате. Однако, данная экспертиза не была проведена, в связи с непредоставлением ответчиком ФИО1 доступа для осмотра <адрес> в городе Нижневартовске.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В силу ч.1 ст.35 ГК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Указанное обстоятельство расценивается как отказ стороны от исполнения обязанностей, установленных ст.56 ГПК РФ.

Поскольку ответчик уклонился об предоставления залогового имущества на осмотр эксперту, тем самым отказался от представления доказательств об иной стоимости залогового движимого и недвижимого имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требования банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере стоимости, установленной договорами залога.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> рублей за требование о взыскании задолженности по договору кредитной лини; <данные изъяты> за требование об обращении взыскания на задолженное имущество).

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил имущественные требования до <данные изъяты> (госпошлина составит <данные изъяты>).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с КФХ «Югор» в размере <данные изъяты> за требование о взыскании задолженности по договору кредитной линии + <данные изъяты> за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), с ФИО1 в размере 10928,32 рублей за требование о взыскании задолженности по договору кредитной линии, с ФИО2 в размере <данные изъяты> за требование о взыскании задолженности по договору кредитной линии.

На основании ст.333.40 НК РФ, излишне уплаченная банком государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит возврату через МРИ ФНС России № по ХМАО-Югре, то есть в ином порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Крестьянского-фермерского хозяйства «Югор», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору кредитной линии № от <дата>: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты> копейки, всего взыскать: <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Крестьянскому-фермерскому хозяйству «Югор»:

- <адрес>, кадастровый №, путем продажи указанной квартиры с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты>;

- бульдозер Т№ года выпуска, заводской номер машины отсутствует, номер двигателя № коробка передач отсутствует, основной ведущий мост №/отсутствует, цвет желтый, государственный регистрационный знак УВ 6539, паспорт самоходной машины серия ВЕ 343891 от <дата>, особые отметки: замена паспорта АА 074161 от <дата>, замена ДВС №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- машину коммунально-строительную многоцелевую № года выпуска, заводской номер машины 011980, номер двигателя №, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет желтый, государственный регистрационный номер №, паспорт самоходной машины серия № от <дата>, модель, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- вилы с прижимом, г/п 800 кг, высота подъема 3010 мм, ширина захвата 1597 мм, масса 246 кг, 2014 года выпуска, инвентарный / заводской №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>,

- штырь грузовой, максимальная высота подъема 3000 мм, максимальная масса на конце штыря 600 кг, на середине штыря 800 кг, масса штыря 64 кг, 2014 года выпуска, инвентарный / заводской №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>,

- снегоочиститель, ширина захвата 1745 мм, высота убираемого снега 250 мм, дальность отброса основной массы снега, не менее 5000 мм, расчетная производительность 80 т/ч, масса 230 кг, 2014 года выпуска, инвентарный / заводской №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 66400 рублей,

- гусеница для МКСМ-800, количество 2, 2014 года выпуска, инвентарный / заводской № продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- мини-завод по переработке молока «МЛ 500.94/0/3/0», количество 1, 2014 года выпуска, инвентарный / заводской №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2117360 рублей.

Взыскать с Крестьянского-фермерского хозяйства «Югор» в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №.

Секретарь с/з _________________ Ю.С. Желтовская