Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пушкинском районе Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, взыскании денежных средств,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по заявлению), представителя ответчикаСберовой Е.А. (по доверенности от 13.02.2019),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, в которомпросит признать незаконным решение ответчика от 09.01.2019 № 67 об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимися получателями трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей, просит взыскать с УПФР по Пушкинскому району Санкт-Петербурга в пользу истицы компенсацию оплаты проезда в сумме 13 200 рублей, оплату проезда багажа в сумме 100 855 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что работала и проживала в городе Петропавловске-Камчатском, вышла на пенсию, затем проработала воспитателем группы продленного дня с 01.09.2017 по 23.08.2018 в Центре образования «Эврика», 23.08.2018 переехала в город Санкт-Петербург. 11.12.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации переезда, предоставив документы, подтверждающие расходы на переезд. Оспариваемым решением УПФР по Пушкинскому району отказало истцу в выплате компенсации расходов, связанных с переездом. Данное решение истица считает незаконным и необоснованным, поскольку причиной отказа явилось то, что истец выехала в Санкт-Петербург в день увольнения, а не на следующий день, истец также полагает, что оплата проезда до Санкт-Петербурга должна быть ей возмещена, поскольку расходы на приобретение билетов были оплачены по ее просьбе ФИО2

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просилиудовлетворить.

Представитель УПФР по Пушкинскому районуСберова Е.А. в письменном отзыве просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.12.2018 ФИО1 обратилась в УПФР в Пушкинском районе с заявлением о предоставлении компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимися получателями трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей. 09.01.2019 Управлением было принято Решение № 67 об отказе в выплате указанной компенсации, на основании подпункта «а» пункта 15 Правил от 11.12.2014 № 1351 «О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей» по причине несоответствия сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям настоящих Правил.

В соответствии со ст.35 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению,не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы,искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Согласно трудовой книжке истец была уволена 23.08.2018 из краевого ГОАУ «Центр образования «Эврика», истец осуществила переезд в последний день работы 23.08.2018, после указанной даты истец не работала, является получателем пенсии.

Суд учитывает, что рабочий день воспитателя группы продленного дня в летний период в ГОАУ «Центр образования «Эврика» продолжался с 08.00 до 12.30, вылет ФИО1 в Санкт-Петербург состоялся 23.08.2019 рейсом SU6286 в 15.30 (л.д.19), то есть по окончании рабочего дня ГОАУ «Центр образования «Эврика», в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что истец на момент перелета являлась лицом, работающим по трудовому договору.

Согласно п. 10 Правил от 11 декабря 2014 года N 1351, установлено, что для получения компенсации необходимо предоставить документы, подтверждающие, что: пенсионер и члены семьи осуществили проезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату стоимости проезда (проездные документы, посадочные талоны, иные документы, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы). Из представленной истцом квитанции электронного билета ПАО Авиакомпании «Аэрофлот» усматривается, что оплата проезда была произведена посредством банковской карты иного лица. ФИО1 представила расписку ФИО2 от 21.07.2018 о получении денежных средств в сумме 21 161 рубль, которой поручила оплатить приобретение авиабилетов (л.д.20). Указанные обстоятельства подтвердила ФИО2 (л.д.35).

Согласно справке ПАО «Аэрофлот» о стоимости переезда по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва на дату оформления билета 23.07.2018 для перелета 23.08.2018 стоимость составляла 13 200 рублей с учетом топливного и аэропортового сборов (л.д.17). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом доказано несение расходов по перевозке личных вещей к новому месту жительства по договору №318 от 16.08.2018 с ИП ФИО3, который осуществлял перевозку личных вещей по маршруту г.Петропавловск-Камчатский - г.Санкт-Петербург, исполнение указанного договора подтверждается актом приема-передачи груза №318 от 16.08.2018, актом приема-передачи груза от 20.09.2018, счетом на оплату №299 от 16.08.2018, чеком-ордером от 16.08.2018 (операция №4929 на сумму 100 855рублей) (л.д.7, 21-28). Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что Решение № 67 от 09.01.2019 года об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимися получателями трудовых пенсий подлежит признанию незаконным, а расходы по оплате переезда и провоза багажа подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пушкинском районе Санкт-Петербурга № 67 от 09.01.2019.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пушкинском районе Санкт-Петербурга в пользу ФИО1 расходы, связанные с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства в размере 13 200 (Тринадцать тысяч двести) рублей, оплату провоза багажа в размере 100 855 (Сто тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей, а всего взыскать 114 055 (Сто четырнадцать тысячпятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 