Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору приватизации от [ДД.ММ.ГГГГ] собственниками квартиры по адресу: [Адрес] в равных долях по 1/6 являются ФИО1, [ФИО 3], [ФИО 4], [ФИО 1], [ФИО 2], ФИО3. После смерти [ДД.ММ.ГГГГ] своего отца [ФИО 4] и матери [ФИО 1][ДД.ММ.ГГГГ] истец [ФИО 2] стал собственником 2/6 доли в квартире по адресу: [Адрес] на основании свидетельства о праве на наследство. Согласно информационного письма нотариуса [Адрес][ФИО 1]. в наследственном деле не имеется документов, подтверждающих факт принятия наследства [ФИО 4] (отца истца) после смерти [ФИО 3] (бабушки истца). [ФИО 3] после смерти своего мужа [ФИО 2] фактически прияла наследство, но не оформила наследственные права при жизни, то есть стала собственником 2/6 доли в спорной квартире. После смерти [ФИО 3] (бабушки истца) [ФИО 4] (отец истца) фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права, совместно проживал со своей матерью, участвовал в расходах на похороны, производил оплату услуг ЖКХ, то есть фактически принял наследство и стал собственником 2/6 доли в спорной квартире. ФИО2 отказалась от доли в наследстве у нотариуса. После смерти [ФИО 4] (отца истца) [ДД.ММ.ГГГГ] его жена [ФИО 1] также фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права, то есть фактически стала собственником 2/6 доли в спорной квартире. Истец и ответчик ФИО3 отказались у нотариуса от доли в наследстве в поьзу [ФИО 1] После смерти матери [ФИО 1][ДД.ММ.ГГГГ] истец фактически принял наследство, совместно с братом организовал и оплачивал похороны матери, оплачивал услуги ЖКХ. Ответчик ФИО3 отказался у нотариуса от доли в наследстве в пользу отца. Истец [ФИО 2] просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти [ФИО 2], [ФИО 3], [ФИО 4], [ФИО 1] в виде 2/6 доли в квартире по адресу: [Адрес], признать за ФИО1 право собственности на 2/6 доли в квартире по адресу: [Адрес] в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус [ФИО 1] в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1116 ГК РФ К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае непринятия наследства ни кем из наследников, наследство признается выморочным и переходит в части жилого помещения в собственность городского или сельского поселения, муниципального района.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Судом установлено, что согласно договору приватизации от [ДД.ММ.ГГГГ] собственниками квартиры по адресу: [Адрес] в равных долях по 1/6 являются ФИО1, [ФИО 3], [ФИО 4], [ФИО 1], [ФИО 2], ФИО3 ([ ... ]

ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, является сыном [ФИО 4] и [ФИО 1]. [ ... ]

[ФИО 4] является сыном [ФИО 2] и [ФИО 3][ ... ]

[ФИО 2] умер [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Согласно сведениям истца [ФИО 3] после смерти своего мужа [ФИО 2] фактически приняла наследство, но не оформила наследственные права при жизни, то есть стала собственником 2/6 доли в спорной квартире.

[ФИО 3] умерла [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Согласно сведениям истца после смерти [ФИО 3][ФИО 4] фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права, совместно проживал со своей матерью, участвовал в расходах на похороны, производил оплату услуг ЖКХ, то есть фактически принял наследство и стал собственником 2/6 доли в спорной квартире.

[ДД.ММ.ГГГГ] отец истца [ФИО 4] умер ([ ... ]

Согласно сведениям истца после смерти [ФИО 4][ДД.ММ.ГГГГ] его жена [ФИО 1] также фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права, то есть фактически стала собственником 2/6 доли в спорной квартире.

[ДД.ММ.ГГГГ][ФИО 1] умерла [ ... ]

После смерти матери [ФИО 1][ДД.ММ.ГГГГ] истец ФИО1 фактически принял наследство, совместно с братом организовал и оплачивал похороны матери, оплачивал услуги ЖКХ.

ФИО3 является сыном [ФИО 4] и [ФИО 1][ ... ]

Согласно справке нотариуса [Адрес][ФИО 1]. имеется наследственное дело [Номер] после умершей [ДД.ММ.ГГГГ][ФИО 1], открытое по заявлению сына ФИО1 о принятии наследства по закону. ФИО1 указал ФИО5 в качестве наследника, ФИО3 подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям оставшегося после смерти матери [ФИО 1] Наследство состоит из долей в праве общей долевой собственности на квартиру и жоли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома по адресу: [Адрес], из которых 1/6 доля принадлежала [ФИО 4], умершему [ДД.ММ.ГГГГ], наследником после которого являлась его супруга [ФИО 1], принявшая наследство, но не оформившая свои наследственных прав;1/6 доли принадлежала [ФИО 3], умершей [ДД.ММ.ГГГГ], наследником которого являлся ее сын [ФИО 4], принявший наследство, но не оформивший прав, 1/6 доля принадлежала [ФИО 2], умершему [ДД.ММ.ГГГГ], наследником которого являлась [ФИО 3], принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; автомобиля [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, страховой выплаты согласно полису страхования ООО [ ... ] прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями в ПаО [ ... ]. [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 на вышеуказанное имущество выданы свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное дело закрыто [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Согласно информационного письма нотариуса [Адрес][ФИО 1]. в наследственном деле не имеется документов, подтверждающих факт принятия наследства [ФИО 4] (отца истца) после смерти [ФИО 3] ([ ... ]

Согласно справке нотариуса [ФИО 1][Номер] имеет наследственное дело после умершей [ФИО 3] по заявлению [ФИО 5], ФИО2 отказалась от получения наследства на обязательную долю. наследство по завещанию состоит из квартиры по адресу: [Адрес][ДД.ММ.ГГГГ][ФИО 5] выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследственное дело закрыто. Имеется наследственное дело после умершего [ДД.ММ.ГГГГ][ФИО 4], открытое по заявлению супруги [ФИО 1] ФИО3, [ФИО 2] отказались от наследства по всем основаниям в пользу [ФИО 1], Наследственное имущество состояло из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: [Адрес] Свидетельства о праве на наследство не выдавалось, наследственное дело закрыто в виду смерти единственного наследника [ФИО 1][ ... ]

Как следует из объяснений истца ФИО1 фактически принял наследство после смерти [ФИО 2], [ФИО 3], [ФИО 4], [ФИО 1], нес расходы на содержание наследственного имущества, фактически пользуются квартирой по адресу: [Адрес]

Спора между наследниками не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступил в права наследства после смерти [ФИО 2], [ФИО 3], [ФИО 4], [ФИО 1], соответственно заявление об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в наследственную массу после смерти [ФИО 2], [ФИО 3], [ФИО 4], [ФИО 1] судом входит 2/6 доли в квартире по адресу: [Адрес], и судом установлено, что наследником по закону является ФИО1, судом установлено о принятии наследства ФИО1 после смерти [ФИО 2], [ФИО 3], [ФИО 4], [ФИО 1], суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 2/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: [Адрес] в порядке наследования после смерти [ФИО 2], [ФИО 3], [ФИО 4], [ФИО 1]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, наследства, открывшегося после смерти [ФИО 2], [ФИО 3], [ФИО 4], [ФИО 1].

Требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] право собственности на 2/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: [Адрес], в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья: Т.Н. Фураева