Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области к Осипенко В. М. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области (далее по тексту МРИ ФНС № 2 по КО) обратилась в суд с иском к Осипенко В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что Осипенко В.М. является плательщиком транспортного налога, на праве собственности ему принадлежали транспортные средства:

- ; отчуждение собственности произведено ;

- ;

- ; отчуждение собственности произведено ;

- ;

- ; отчуждение собственности произведено ;

- ; отчуждение собственности произведено

МРИ ФНС России № 2 по КО ответчику был исчислен транспортный налог за 2005-2006 г, 2008 годы в сумме 55.731,50 рублей; ответчику было направлено заказным письмом налоговое уведомление об уплате транспортного налога.

Ответчику также было направлено требование об уплате транспортного налога, которое в добровольном порядке не исполнено.

Просит восстановить пропущенный срок подачи заявления, принять исковое заявление и взыскать с Осипенко В.М. недоимку по транспортному налогу в сумме 55.731,50 рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области Асадуллина И.Ю., действующая по доверенности от в судебном заседании просила восстановить пропущенный срок подачи искового заявления и взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2005-2006 г, 2008 годы в сумме 55.731,50 рублей.

Ответчик Осипенко В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.357 ч.1 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно сведениям ГИБДД г.Ленинска-Кузнецкого, которые передаются в МРИ ФНС №2 России по КО на основании ст.85 п.4, п.1 ст.362 НК РФ, ответчик Осипенко В.М. имел в собственности зарегистрированные на его имя транспортные средства:

- ; отчуждение собственности произведено ;

- ;

- ; отчуждение собственности произведено ;

- ;

- ; отчуждение собственности произведено ;

- ; отчуждение собственности произведено

На основании ст.ст. 359, 361 Налогового Кодекса РФ и ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 г. № 95-ОЗ «О транспортном налоге», налоговые ставки транспортного налога устанавливаются Законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которого данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде; при этом месяц регистрации, а также снятия с регистрации транспортного средства принимается за полный месяц, в случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца, принимается как один полный месяц.

В соответствии со ст.4 Закона Кемеровской области «О транспортном налоге», физические лица уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, выплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Пунктом 6 ст. 58 Налогового Кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, как указано в абз. 3 п. 1 ст. 45 Кодекса, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, под которым понимается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно положений ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, при наличии у налогоплательщика недоимки.

В соответствии с ч. 1ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В материалах дела имеются налоговые уведомления:

- на уплату транспортного налога физическим лицом Осипенко В.М. за 2005 г. по сроку уплаты по транспортным средствам:

- , - в сумме790 рублей;

- , - в сумме 4250 рублей;

- , - в сумме 5751 рубль;

- , - в сумме 35,44 рублей;

- , - в сумме 17.625 рублей;

- , - в сумме 4800 рублей;

- , - в сумме 1480 рублей.

- на уплату транспортного налога физическим лицом Осипенко В.М. за 2006 г. по сроку уплаты по транспортным средствам:

- , - в сумме790 рублей;

- , - в сумме 5751 рубль;

- , - в сумме 47,25 рублей;

- , - в сумме 17.625 рублей;

- , - в сумме 4800 рублей;

- , - в сумме 1480 рублей.

- на уплату транспортного налога физическим лицом Осипенко В.М. за 2008 г. по сроку уплаты по транспортным средствам:

- , - в сумме790 рублей;

- , - в сумме 1770 рублей;

- , - в сумме 4800 рублей;

- , - в сумме 1480 рублей.

Кроме того, в материалах дела имеются налоговое требование об уплате по состоянию на недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 46.754,25 рублей и 76,08 рублей, (лд. 8) и налоговое требование об уплате по состоянию недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 8977,25 рублей и 3.836,57 рублей (лд.9)

Однако доказательств того, что данные налоговые уведомления и требования были вручены или отправлены ответчику, - суду не представлены.

Согласно ст.48 п.2 НК РФ в редакции ФЗ от 29.11.2010 г. № 324-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, требование об уплате задолженности по транспортному налогу должно было быть направлено в адрес ответчика за 2005 г. не позднее 01.07.2006 г., за 2006 г. не позднее 01.07.2007 г. и за 2008 г. не позднее 01.07.2009 г.

При исчислении предельного срока предъявления требований суд учитывает установленный ст.70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате налога или недоимки; срок для уплаты недоимки, предоставленный плательщику; и, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок на обращение уполномоченного органа в суд с заявлением о взыскании задолженности, который является пресекательным.

Таким образом, предельный срок предъявления требований об уплате транспортного налога за 2005 г. истек в 2006 году, за 2006 г. истек в 2007 году, за 2008 г. истек в 2009 г.

Положения ст. 48 НК РФ в редакции ФЗ от 29.11.2010 г. предусматривают шестимесячный срок для обращения в суд со дня истечения трехлетнего срока исполнения требования об уплате налога, однако указанные положения распространяется на правоотношения по взысканию налогов, требования об у плате которых были направлены после вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 г. № 324-ФЗ.

Указанный закон вступил в силу 03.01.2011 г.

Суду истцом не предоставлены доказательства того, что требования об уплате недоимки по транспортному налогу за 2005-2006 г. и 2008 г. были направлены ответчику после вступления в силу ФЗ от 29.10.2010 г.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам. Признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу истцом не предоставлено, поэтому суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, не явившись в судебные заседания, не представил в суд какие – либо доказательства в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предельный срок взыскания задолженности по транспортному налогу за 2005 - 2006, 2008 г. г. истек, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании с Осипенко В. М. недоимки по транспортному налогу отказать.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области о взыскании с Осипенко В. М. недоимки по транспортному налогу в сумме 55.731,50 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Л.А. Зеброва