Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий», Аппарату Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о возложении обязанности восстановить на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил трудовой договор с БУ ХМАО–Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» и в установленный срок был поставлен на жилищный учет для предоставления квартиры на условиях социального найма. Кроме того, он был поставлен на жилищный учет для предоставления жилого помещения в общежитии. В порядке очередности ДД.ММ.ГГГГ ему выдан ордер на комнату № А в общежитии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут, решением суда он выселен из указанного жилого помещения. На момент выселения иного жилья не имел, до ДД.ММ.ГГГГ был признан и состоял на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях. Списки лиц, состоящих на учете, были переданы Аппарату Губернатора. Предоставление жилого помещения в общежитии не лишало его права состоять на учете нуждающегося в улучшении жилищных условий. Однако после предоставления комнаты в общежитии он был незаконно снят с учета. Просит суд обязать ответчиков восстановить его на жилищном учете в прежней очереди.

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам иска.

Представители ответчиков исковые требования не признали, пояснили, что оснований для восстановления истца на учете не имеется, так как ФИО2 на учете в качестве нуждающегося не состоял.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре принят Закон от 6 июля 2005 года N 57-оз "О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", направленный на обеспечение граждан, проживающих в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, жилыми помещениями, создание условий для развития жилищного строительства в автономном округе.

Органы государственной власти автономного округа в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами прав на жилое помещение и жилищное строительство, в том числе путем предоставления гражданам жилые помещения в собственность бесплатно или по договорам социального найма либо договорам найма в порядке, установленном федеральным законодательством и законодательством автономного округа (ст. 1)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 был принят на работу в БУ ФИО3 – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий»

ДД.ММ.ГГГГФИО2 выдан орден на право занятия комнаты № А в общежитии по <адрес>.

Приказом БУ ФИО3– Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» от ДД.ММ.ГГГГФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца мотивированы его постановкой на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляетмых по договорам социального найма, по месту работы в БУ ХМАО – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий».

Однако, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств, подтверждающих данный факт, не представлено.

По информации, представленной стороной ответчиков, ФИО2 на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоял и не состоит.

Кроме того, решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО2 и члены его семьи выселены их жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Указанным решением суда установлено, что ФИО2 не состоял на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилья на условиях социального найма в Департаменте управления делами Губернатора ХМАО, в Департаменте муниципальной собственности Администрации г. Ханты-Мансийска, не относится в категории граждан, которые не могут быть выселены из общежитий (п. 1 ст. 13 ЖК РФ, ст. 13 Федерального закона № 169-ФЗ).

Обстоятельства, установленные данным решением, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таком положении, учитывая, что нарушений жилищных прав истца не допущено, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к бюджетному учреждению ФИО1-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий», Аппарату Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о возложении обязанности восстановить на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 18 августа 2021 года.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина