Гражданский кодекс часть 1

24 июня 2013 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бойкова А.А., при секретаре Крекиной М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2519/13 по иску СНТ «Молодогвардеец-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по строительству и введению в эксплуатацию электросетей,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Молодогвардеец-1» ответчику о взыскании задолженности по строительству и введению в эксплуатацию электросетей, взыскании государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов садоводческого товарищества принято решение по приобретении и установке электрической подстанции на территории товарищества. Одновременно было решено приобрести земельный участок № для установки подстанции за счет хозяйственных расходов садоводческого товарищества. На момент подачи искового заявления количество членов товарищества составляло 53 садовода. ДД.ММ.ГГГГ между филиалом МОЭск и СНТ «Молодогвардеец-1» заключен договор о присоединении электропринимающих устройств к электрической сети. ДД.ММ.ГГГГ между филиалом МОЭск и СНТ «Молодогвардеец-1» составлен акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Из данного акта следует, что потребителем является последний, а энергетический объект находится у него на балансе. ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость присоединения мощностей к товариществу, которая составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО МОЭсК и СНТ «Молодогвардеец-1» подписан акт о технологическом присоединении электропринимающих устройств садоводческого товарищества к организации. 22 садовода на основании устава оплачивали целевые взносы, установленные на общем собрании, по строительству и введению в эксплуатацию электросетей. В 2010 году целевые взносы оплатили еще 3 садовода. Ответчик, целевые взносы не оплачивал. Все члены товарищества были неоднократно уведомлены об оплате целевых взносов. На проходящих собраниях размер и даты оплаты целевых взносов неоднократно уточнялся, что подтверждается протоколами. Общая сумма расходов на эликтрификацию составляет <данные изъяты>. Сумма расходов на электрификацию, на каждого члена товарищества, по подключению участка составляет <данные изъяты>, непосредственное присоединение объекта составляет <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В настоящий момент ответчиком не исполнены обязательства по оплате стоимости производимых работ по электрификации. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Молодогвардеец-1» сумму задолженности по строительству и введению в эксплуатацию электросетей, в размере <данные изъяты>, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец СНТ «Молодогвардеец-1» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела судом извещен, о причинах неявки представителя не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что на общем собрании членов СНТ «Молодогвардеец-1», которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о строительстве подстанции. Согласно Акту о технологическом присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ и Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 В № от ДД.ММ.ГГГГ, строительство подстанции на территории товарищества окончено, энергопринимающие устройства товарищества присоединены к электрической сети Сетевой организации в соответствии с действующими правилами и нормами. Следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно или должно было стать известно о том, что часть членов товарищества не внесла денежные средства на строительство подстанции. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах, истцом пропущен трёхгодичный срок исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ, поскольку истец обратился с иском в суд только ДД.ММ.ГГГГ. Истец необоснованно пытается взыскать с ответчика денежные средства на строительство электросетей (ВЛ-0,4 кВ, ВЛ-бкВ), поскольку в соответствии с абз.10 п.1 ст.21 ФЗ РФ от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вопрос о принятии решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Как следует из протокола общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о строительстве подстанции. Вопрос о строительстве электросетей на данном собрании не обсуждался и решение о строительстве сетей не принималось. Более того, электросети уже были ранее построены на территории товарищества, на их строительство членами СНТ уже вносила денежные средства. Истцом не представлены протоколы общего собрания членов товарищества об одобрении сметы на строительство электроподстанции и электросетей, не представлено ни одного договора связанного со строительством электроинфраструктуры на территории товарищества, не представлены документы, свидетельствующие о взаиморасчётах (отсутствуют акты приёмки выполненных работ), а также документы в подтверждение остальных расходов указанных в расчётах к иску. Товарищество является ненадлежащим истцом, так как строительство подстанции происходило не на денежные средства товарищества, а за счёт денежных средств, полученных от физических лиц, членов товарищества. Строительство электроинфраструктуры на территории товарищества осуществлялось в соответствии с договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключёнными между ОАО «Московское специализированное монтажноналадочное управление» и 22 членами товарищества, которые платили денежные средства за строительство инфраструктуры. Данное обстоятельство подтверждается решением Дмитровского городского суда Московской области от 27 ноября 2009 года вступившим в законную силу 18 февраля 2010 года. Обращения ответчика в правление товарищества, с просьбой сообщить, на каких условиях она может подключиться к подстанции, председатель правления товарищества игнорировал данные обращения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ответчик была вынуждена, на протяжении шести лет, добиваться в судебном порядке, подключения электричества к своему садовому участку. Подключение садовых участков происходило на основании заключённых договоров за личный счёт ответчика (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, требование о компенсации истцу расходов по договору монтажа линии не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» каждый член товарищества обязан вносить целевые взносы. На момент принятия решения о строительстве подстанции количество членов товарищества составляло 82 человека, что подтверждается самим протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и списком членов товарищества представленным истцом. Общая сумма, затраченная на строительство подстанции должна делиться исключительно на количество членов в товариществе, то есть на 82 человека, так как технические условия выдавались из расчёта данного количества членов товарищества. При этом истцом не представлено сведений о том, кто из членов товарищества принимал участие в строительстве подстанции и в каком объёме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно п.п. 11, 12 п. 2 ст.19 указанного Закона, член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан: выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Таким образом, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.

В соответствии с п.п.1, 2 п.2 ст. 9 Закона член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Согласно Уставу СНТ «Молодогвардеец-1», член СНТ обязан:

- ст. 7 п. 2.1. нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение действующего законодательства;

- п. 2.6. своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые и иные взносы, пени, предусмотренные уставом товарищества, налоги и платежи;

- п. 2.11 выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения правления товарищества;

- п. 3 член товарищества несет ответственность;

- п. 3.2. субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части дополнительного взноса;

- п. 3.6. за несвоевременную уплату и неуплату вступительных, членских, целевых и иных взносов, пеней предусмотренных бюджетом товарищества, предусмотренных законодательством налогов и платежей; за просрочку уплаты взносов член товарищества уплачивает пени в размене 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что СНТ «Молодогвардеец-1» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о праве собственности на землю СНТ «Молодогвардеец-1» имеет в коллективной собственности земельный участок площадью <данные изъяты>

Из письменных материалов дела следует, что ответчик является членом СНТ «Молодогвардеец-1», имеет в собственности земельный участок № площадью <данные изъяты>, а также пользуются предоставляемыми услугами и коммуникациями СНТ, в том числе и электроэнергией.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов садоводческого товарищества принято решение по приобретении и установке электрической подстанции на территории товарищества. Одновременно было решено приобрести земельный участок для установки подстанции за счет хозяйственных расходов садоводческого товарищества.

На момент принятия решения по приобретению и установке электрической подстанции на территории товарищества количество членов товарищества составляло – 82 человека, что также подтверждается списком СНТ «Молодогвардеец-1».

Таким образом, решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом МОЭск и СНТ «Молодогвардеец-1» заключен договор № о присоединении электропринимащих устройств к электрической сети.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость присоединения мощностей СНТ, которая составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО МОЭсК и членами СНТ заключен договор № об изготовлении и согласовании проекта строительства ВЛ-0.4 кВ и ВЛ 6 кВ на земельном участке № в СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между членами СНТ и подрядной организацией ОАО «МСМНУ» на строительство, монтаж и наладку КТП на земельном участке № в СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ на имя СНТ выданы технические условия о присоединении электропринимающих устройств СНТ к электрической сети сетевой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО МОЭсК и садоводческим товариществом составлен акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Из данного акта следует, что потребителем является последний, а энергетический объект находится у него на балансе.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО МОЭсК и СНТ «Молодогвардеец-1» составлен и подписан акт о технологическом присоединении электропринимающих устройств садоводческого товарищества к организации.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям, по всем вышеуказанным договорам СНТ производилась оплата, несмотря на то, что договора заключались с членами СНТ, к коим относятся и ответчики.

Таким образом, судом установлено, что покупка мощностей для всех членов товарищества и стоимость строительства подстанции оплачивалась СНТ «Молодогвардеец-1».

На основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности товарищество является потребителем и энергетический объект находится у него на балансе, следовательно данный энергетический объект является собственностью товарищества и все члены товарищества имеют равные права на инфраструктуру, при этом, несут определенные обязанности, в том числе по оплате приобретения мощностей и строительства подстанции.

Согласно представленной истцом смете по строительству и введению в эксплуатацию электросетей, общая сумма расходов на эликтрификацию составила денежную сумму в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик не оплатил целевые взносы по оплате приобретения мощностей и строительства подстанции, несмотря на то, что пользуются предоставляемыми услугами и коммуникациями СНТ, в том числе и электроэнергией.

Ответчик не согласен оплачивать целевые взносы по оплате приобретения мощностей и строительства подстанции, ссылаясь на то, что указанная в смете сумма является завышенной и в части необоснованной, при этом, строительство электросетей происходило исключительно по инициативе членов правления товарищества, вопрос о строительстве электросетей на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ не обсуждался и не принимался, в связи с чем, данные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку, смета с указанными в ней расходами и стоимостью этих расходов, в том числе по строительству электросетей, была принята и утверждена общим собрание членов садоводческого собрания СНТ «Молодогвардеец-1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-178).

Из содержания указанного протокола следует, что на собрании обсуждался вопрос о присоединении электросетей и строительстве электросетей, вопрос об оплате данных работ, утверждении общего размера целевых взносов, израсходованных на создание объектов электрификации товарищества, их подключение к электросетям, а также смета расходов обсуждалась по пунктам.

При этом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что на момент принятия решения по приобретению и установке электрической подстанции на территории товарищества, количество членов товарищества составляло – 82 человека (участка), что также подтверждается списком СНТ «Молодогвардеец-1», в связи с чем, целевые платежи по приобретению и установке электрической подстанции должны быть распределены по количеству членов товарищества, что соответствует наличию земельных участков (на момент принятия решения).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате строительства и введения в эксплуатацию электросетей в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> / 82 (количество членов) = <данные изъяты> удовлетворяя тем самым требований истца частично.

Суд отклоняет доводы ответчиков о том, что товарищество является ненадлежащим истцом, поскольку строительство подстанции происходило не на денежные средства товарищества, а за счет денежных средств, полученных от физических лиц, членов товарищества, на основании договоров займа, поскольку СНТ вправе предъявить иск к членам СНТ о взыскании денежных средств на приобретение мощностей и строительство подстанции независимо от правоотношений, возникших между СНТ и иными членами на основании договора займа, так как займодавцы вправе предъявить самостоятельные требования к СНТ об исполнении обязательств по договорам займа.

Кроме того, сторона ответчиков просит суд применить срок исковой давности по данным правоотношениям, ссылаясь при этом на то, что строительство подстанции на территории товарищества окончено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что часть членов товарищества не внесла денежные средства на строительство подстанции, в связи с чем, течение срока исковой давности должно рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок исковой давности истцом был пропущен.

С указанным доводом ответчика согласиться нельзя.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, возможность привлечения лица к гражданско-правовой ответственности ограничена исковой давностью, общий срок которой составляет три года.

Учитывая, что последние работы по смете закончены ДД.ММ.ГГГГ, при этом, смета со всеми вытекающими из нее расходами и стоимостью этих расходов, в том числе по строительству электросетей, была принята и утверждена общим собрание членов садоводческого собрания СНТ «Молодогвардеец-1» только ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на защиту своих гражданских прав начинает исчисляться с указанного времени, а потому истцом не пропущен.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что решением Дмитровского городского суда Московской области, оставленным без изменения решением судебной коллегии Московского областного суда от 03.04.2013 г., решение общего собрания членов товарищества от 21.01.2011 г. было признано незаконным, судом не может быть признана состоятельной, так как строительство подстанции на территории товарищества окончено ДД.ММ.ГГГГ, на строительство подстанции фактически понесены расходы, члены товарищества, в том числе ответчик фактически пользуются предоставляемыми услугами и коммуникациями, в том числе и электроэнергией.

Одновременно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СНТ «Молодогвардеец-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по строительству и введению в эксплуатацию электросетей,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Молодогвардеец-й» <данные изъяты> в счет задолженности по строительству и введению в эксплуатацию электросетей и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования СНТ «Молодогвардеец-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по строительству и введению в эксплуатацию электросетей в остальной части,- оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: