ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2519/19 от 14.05.2019 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-2519/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Водный мир» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Водный мир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за поставленный и неоплаченный товар в размере 321592 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32159 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6416 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор поставки № 4838 от 21 марта 2016 г. 10 июня 2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору поставки. 04.05.2018 между ИП ФИО2 и ООО «Водный мир» заключен договор о переуступки права долга, уведомление было направлено ответчику 19.11.2018. Поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 321592 руб., продукция была получена ответчиком. Пени по товарной накладной от 02.09.2016 №6529 по расчету истца составляет за период с 03.09.2016 по 13.03.2019 по расчету 15193 руб., по товарной накладной от 24.11.2016 -№9344 за период с 25.12.2016 по 13.03.2019 -16966,20 руб.. 19 ноября 2018 в адрес ответчика направлена претензия, которая неудовлетворенна.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на требованиях иска настаивала, пояснив, что просят взыскать пени по расчету, указанному в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, конверт вернулся «за истечением срока хранения» (л.д. 55-57).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 21 марта 2016 года между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки кухонных моек из нержавеющей стали.

Согласно п. 1.2. количество, ассортимент, цена товара указываются в товарно-сопроводительных документах и счет-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе в случаях, когда это специально не указано в упомянутых документах. Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходят от поставщика покупателю в момент передачи товара первому перевозчику (или покупателю- при самостоятельном получении товара). Переход права собственности на товар определяется подписанием товарно-сопроводительных документы полномочным представителем покупателя (при самостоятельной выборке товара) или перевозчика.

Согласно п. 5.5. договора оплата товара производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денег в кассу поставщика с соблюдением лимита расчетов наличными деньгами, установленного действующими нормативными документами ЦБ РФ.

На основании п. 6.2. договора за нарушение срока оплаты соответствующей партии товара покупатель платит поставщику на основании его письменного требования пени в размере 0,1 % от стоимости полученного, но не оплаченного в срок (несвоевременно оплачиваемого) товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости соответствующей партии товара.

Согласно п. 8.1 договора стороны примут необходимые меры к тому, чтобы любые спорные вопросы, разногласия или претензии, которые могут возникнуть в ходе настоящего договора были урегулированы путем переговоров ( л.д. 32-33).

Пунктом 5.1 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № 4838 от 21 марта 2016 года покупатель обязан оплачивать каждую полученную партию товара в течение 30 календарных дней со дня поставки товара, определяемого в соответствии с п. 2.7 договора (л.д. 34).

По договору уступки прав требований от 04 мая 2018 года ИП ФИО2 уступил новому кредитору ООО «Водный мир» право требования по договору № 4838 от 21 марта 2016, заключенному между первоначальным кредитором и ИП ФИО1 в объемах, и на условиях, установленных договором между первоначальным кредитором и должником. Цена договора составляет 200122 руб. (л.д. 31).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.08.2018 (л.д.20-22).

Ответчик была уведомлена о переуступке прав, путем направления по почте 19.11.2018 (л.д.28-29).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что ответчик в установленные договором сроки не оплатил продукцию согласно товарным накладным № 6529 от 02 сентября 2016 года на сумму 151930 руб., № 9344 от 24 ноября 2016 года на сумму 169662 руб. (л.д. 14-17).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно товарной накладной № 6529 от 02 сентября 2016 всего было поставлено товара на сумму 151930 руб., следовательно, по условиям договора дата оплаты товара до 02 октября 2016 г.; согласно накладной № 9344 от 24.11.2016 всего было поставлено товара на сумму 169662 руб.- до 24 декабря 2016 г.

19.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием до 26 ноября 2018 года произвести оплату образовавшейся задолженности в размере 321592 руб. по договору поставки, на претензию ответчик истцу не ответил (л.д. 27).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт наличия обязательственных отношений между сторонами, наличие задолженности в размере 321592 руб. перед истцом, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 суммы долга по договору поставки в размере 321592 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Водный мир» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 321592 руб.,

Разрешая требования истца о взыскании пени в размере 32159,20 руб. по расчету истца на основании п. 6.2. договора, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению (151930х922х0,1%=140179,46, но не более 10% - это 15193 руб.; 169662х0,1%х809=137256,56, но не более 10% - это 16966,20 руб.; 15193+16966,20=32159,20).

На основании ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6416 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Водный мир» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Водный мир» задолженность в размере 321592 руб., пени в размере 32159,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6416 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий