Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шахбулатовой А.М., с участием адвоката Осипова М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова Владимира Николаевича к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод «Серп и Молот» о защите интеллектуальных прав, встречному иску Открытого акционерного общества «Саратовский завод «Серп и Молот» о признании патента на полезную модель недействительным в части указания в нем патентообладателя лица, не являющегося таковым, признании истца патентообладателем на полезную модель,

УСТАНОВИЛ:

Коротков В.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод «Серп и Молот» и просит суд обязать ответчика, ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот», прекратить изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать либо иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей изделия «Вал приводной с ШРУС в сборе», в которых использована полезная модель «шарнир равных угловых скоростей» по патенту Российской Федерации № <данные изъяты> зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации от <данные изъяты> г., принадлежащему Короткову В.Н. до заключения с ним лицензионного договора на право использования результата интеллектуальной деятельности, обязать ответчика, ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот», в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу заключить с Коротковым В.Н. лицензионный договор на право использования результата интеллектуальной деятельности на условиях, определенных его проектом лицензионного договора, приложенным к письму в адрес Генерального директора ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» В.Ю. Зелепукина от <данные изъяты> года, взыскать с ответчика в его пользу убытки в результате неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности в размере 893 970 руб. Требования мотивированы тем, что Коротков В.Н., является автором и патентообладателем полезной модели «шарнир равных угловых скоростей», что подтверждается Патентом <данные изъяты> (Заявка № <данные изъяты>, приоритет полезной модели <данные изъяты> зарегистрировано в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации <данные изъяты> Указывает, что его полезную модель ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» производит и использует при создании изделия «Вал приводной с ШРУС в сборе», которое в большей своей части поставляется на конвейер завода ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» с <данные изъяты> для создания автомобилей, а также для перепродажи в качестве запасных деталей. Кроме того, ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» также оптом продает изделие «Вал приводной с ШРУС в сборе» другим покупателям для дальнейшей перепродажи в розницу. Указывает, что данные обстоятельства подтверждаются информацией с официального интернет сайта ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» (http://vAvw.sarsim.ru) - интернет ссылка <данные изъяты>. Указывает, что 30 мая 2013 г. на официальном сайте ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» <данные изъяты>) была опубликована очередная новость о том, что улучшена конструкция приводного вала. Изменение распространяется на все комплектации Chevrolet NIVA. Преимущества измененной конструкции: устранен осевой металлический стук вала при работе задней подвески, применен новый резиновый чехол с полимерной обоймой, исключающий выброс смазки из корпуса шарнира. Вал успешно прошел ресурсные и скоростные испытания - интернет ссылка <данные изъяты> Между тем, указывает, что он не давал ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» согласия на использование его полезной модели в коммерческих целях. Более того, он неоднократно устно и письменно предлагал заключить с ним лицензионный договор на использование ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» полезной модели, чтобы выпускаемые ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» изделия не носили контрафактный характер. Указывает, что на последнее его предложение о заключении лицензионного договора от <данные изъяты> полученное ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» <данные изъяты>., ответчик ответил отказом, сообщив то, что он считает полезную модель служебной моделью и предложил истцу заключить с ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» договор об авторском вознаграждении. Однако данная позиция ответчика не соответствует действительности и опровергается документально. В этой связи истец направил в адрес ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» претензию от <данные изъяты>., полученную ответчиком <данные изъяты>., в которой Коротков В.Н. требовал от ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии заключить с истцом лицензионный договор на использование полезной модели и выплатить истцу причиненный убыток за всё время незаконного использования его полезной модели до даты заключения указанного выше лицензионного договора в размере вознаграждения, которое указано в нем. Однако его претензия осталась без ответа.

Представитель ответчика, ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот», не согласившись с исковыми требованиями, предъявил встречные исковые требования к Короткову В.Н. о признании патента на полезную модель недействительным в части указания в нем патентообладателя лица, не являющегося таковым, признании истца патентообладателем на полезную модель. Требования мотивированы тем, что в иске Коротков В.Н. ссылается на то, что он является автором и патентообладателем патента на полезную модель № <данные изъяты> «шарнир равных угловых скоростей» (далее также «ШРУС»), заявка <данные изъяты> дата подачи заявки <данные изъяты>. представитель ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» считает, что Коротков В.Н. получил вышеуказанный патент на полезную модель с грубым нарушением действующего законодательства. Указывает, что трудовая деятельность Короткова В.Н. на ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» началась с должности инженера-технолога ОГТ с <данные изъяты> Работая в должности технического директора, Коротков В.Н. подал заявку и получил патент № <данные изъяты> на своё имя. С этим акционерное общество согласиться не может, так как работодателем Короткова В.Н. являлось ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот», полезная модель была создана на основании технической базы акционерного общества, на основании ассортимента выпускаемой продукции, в частности приводного (карданного) вала со ШРУС и в соответствии с его непосредственной трудовой деятельностью и должностными обязанностями, патент на полезную модель <данные изъяты> «шарнир равных угловых скоростей» является служебной полезной моделью, следовательно, ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» должно быть патентообладателем. Основным видом экономической деятельности акционерного общества является производство частей и принадлежностей автомобилей и их двигателей (<данные изъяты> 51 Выписки из ЕГРЮЛ, п.3.4, Устава). Трудовой коллектив акционерного общества с целью увеличения выпуска ассортимента запасных и комплектующих частей к автомобилям занималось разработкой новых моделей шарниров. Так акционерное общество получило патент № <данные изъяты> на полезную модель «шарнир» зарегистрированный в государственном реестре полезных моделей Российской Федерации <данные изъяты> года Российским агентством по патентам и товарным знакам, заявка № <данные изъяты> дата подачи заявки <данные изъяты>. на основании которого акционерное общество производит на конвейер ОАО «Ульяновский автомобильный завод» свою продукцию - ШРУС. С января 2008г. акционерное общество начало осваивать шарниры равных угловых скоростей к карданным валам. С <данные изъяты>. запущен в производство приводной (карданный) вал со ШРУС ) контракт на поставку пилотных образцов карданных валов для проведения инженерных испытаний с ЗАО «ДЖИ ЭМ-АВТОВАЗ» от <данные изъяты>. С января 2010г. акционерное общество стало отгружать ЗАО «ДЖИ ЭМ-АВТОВАЗ» вал приводной с ШРУС в сборе. Считает, что трудовой коллектив ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» постоянно совершенствовал продукцию, в том числе и ШРУС, состоящий из сепаратора шарнира, обоймы шарнира и корпуса шарнира. Так согласно Графику подготовки производства от <данные изъяты> отдел главного технолога (далее - ОГТ) разработал чертеж корпуса шарнира. Согласно Протоколу совещания у технического директора от <данные изъяты>. ОГТ предложено разработать конструкцию шарнира карданного вала по причине дефектов: излома юбки сепаратора шарнира, стука при линейном перемещении шарнира. Согласно Плану работы ОГТ в <данные изъяты>. ОГТ спроектировал новую конструкцию изделия «Вал карданный» и разработал КТП «Обойма шарнира приводного вала», «Сепаратор шарнира приводного вала», в августе <данные изъяты> ОГТ спроектировал оснастку для деталей «Обойма шарнира приводного вала», «Сепаратор заднего приводного вала», в сентябре <данные изъяты> ОГТ утвердил комплект конструкторской документации «Вал приводной с ШРУС», «Обойма шарнира приводного вала», «Сепаратор шарнира приводного вала», в <данные изъяты> ОГТ спроектировал деталь «Конец шлицованный» с шейкой под «Чехол шарнира карданного вала». Согласно Распоряжениям технического директора неоднократно для проведения опытных работ и испытаний изготавливались деталь «Вал карданный в сборе» новой конструкции._ Опытную деятельность акционерного общества в отношении ШРУС также подтверждаем документами по производственным отношениям с ОАО «АВТОВАЗ», ЗАО «ДЖИ ЭМ-АВТОВАЗ». Указывает, что ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» неоднократно заказывало испытания по определенным параметрам, в том числе на предмет улучшения шумовибрационных характеристик, термостойкости, герметичности, что подтверждается проведением ОАО «АВТОВАЗ» исследований оценки шума и вибрации в трансмиссии автомобиля «ЛАДА 4х4», термостойкости, герметичности опытных карданных валов по служебной записке от <данные изъяты>-<данные изъяты> улучшением качества и снижению себестоимости, что подтверждается проведением ЗАО «ДЖИ ЭМ- 1АВТ0ВАЗ» скоростным дорожным испытаниям валов со ШРУС, изготовленных по чертежу от <данные изъяты> дорожным испытаниям (начало испытания - <данные изъяты> г). В этот же период времени на ОАО «АВТОВАЗ», ЗАО «ДЖИ ЭМ-АВТОВАЗ» целью решения технических вопросов по усовершенствованию эксплуатационных характеристик опытных карданных валов со ШРУС направлялся Коротков В.Н. командировочное удостоверение от <данные изъяты>, что ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» получило патенты на полезную модель № <данные изъяты> «Вал приводной», зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации <данные изъяты> года Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, заявка № <данные изъяты> дата подачи заявки <данные изъяты> <данные изъяты>., на полезную модель № <данные изъяты> «Вал промежуточный», зарегистрированный в государственном реестре полезных моделей Российской Федерации <данные изъяты> Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, заявка № <данные изъяты> дата подачи заявки <данные изъяты>. Их автором, как и на патент № <данные изъяты> на полезную модель «шарнир» являлся, в том числе и Коротков В.Н. Полагает, что он принимал непосредственное участие в авторстве этих патентов, был знаком в рамках своей компетенции как технический директор ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» с результатами испытаний и техническими рекомендациями, технической документацией, с чертежами, в частности с утверждёнными Коротковым В.Н. <данные изъяты>. чертежами «Вал приводной с ШРУС в сборе», которые содержали совокупность признаков формулы полезной модели патента на полезную модель <данные изъяты> «Шарнир равных угловых скоростей», то есть до <данные изъяты> - до подачи им в Роспатент заявки на выдачу патента на полезную модель. Разработка и производство ШРУС велось на оборудовании акционерного общества и за счёт его средств, все проекты, схемы, чертежи по патенту на полезную модель № <данные изъяты> «шарнир равных угловых скоростей» находятся у акционерного общества. Указывает, что согласно должностной инструкции технического директора Короткова В.Н. на него были возложены обязанности, которые связаны с разработкой внедрения новой техники, продукции и технологии, проведением научно- исследовательских и опытно-конструкторских работ (п.2.4.). Полагает, что трудовая деятельность Короткова В.Н. во время его работы в ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» была связана с совершенствованием производимой продукции, в том числе ШРУС, повышением его конкурентоспособности, сокращением издержек при его производстве (п.2.2.), обеспечением эффективности проектных решений, своевременной и качественной подготовкой производства, достижения высокого качества продукции в процессе её разработки и производства (п.2.5.), а также контролем за соблюдением проектной, конструкторской дисциплины (п.2.6.). Указывает, что <данные изъяты>. Коротков В.Н. прекратил трудовые отношения с ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» по собственному желанию. Тот факт, что в основе запатентованной Коротковым В.Н. полезной модели № <данные изъяты> «шарнир равных угловых скоростей» лежит техническое решение, созданное Коротковым В.Н. в период работы в ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот», акционерное общество не оспаривает. Соглашения с Коротковым В.Н. о принадлежности исключительного права на служебное изобретение, отличного от общего правила, предусмотренного ч.3 ст. 1370 ГК РФ, отсутствуют. Полагает, что в соответствии с п. 4 ст. 1370 ГК РФ при отсутствии в договоре между работодателем и работником соглашения об ином работник должен письменно уведомить работодателя о создании в связи с выполнением своих трудовых обязанностей такого результата, в отношении которого возможна правовая охрана. Полагает, что о создании результата интеллектуальной деятельности, в отношении которого возможна правовая охрана, ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» стало известно незадолго до увольнения Короткова В.Н. из ОАО Саратовский завод «Серп и Молот». Полагает тем самым, что Коротковым В.Н. был нарушен установленный п. 4 ст. 1370 ГК РФ порядок оформления патента на служебную полезную модель, в связи с чем работодатель - ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» был лишён возможности в установленный законом четырёхмесячный срок реализовать свои права, в частности, оформить патент на своё имя, поскольку согласно п. ст. 1381 ГК РФ приоритет изобретения устанавливается по дате подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на полезную модель.

В судебном заседании Коротков В.Н., и его представитель, по доверенности и по ордеру адвокат Осипов М.А., поддержали первоначальные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требованиях просили суд отказать.

Представитель ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот», по доверенности Алатырев В.А., возражал против удовлетворения исковых требований Короткова В.Н., встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), извещенные надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменный отзыв.

Представитель третьего лица, ЗАО «Джи-Эм-АВТОВАЗ», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом Коротков В.Н., является автором и патентообладателем полезной модели «шарнир равных угловых скоростей», что подтверждается Патентом № <данные изъяты> приоритет полезной модели <данные изъяты> г., зарегистрировано в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 27.02.2012г.) \л.д. 12 Коротков В.Н. утверждает, что его полезную модель ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» производит и использует при создании изделия «Вал приводной с ШРУС в сборе», которое в большей своей части поставляется на конвейер завода ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» с апреля 2013 г. для создания автомобилей, а также для перепродажи в качестве запасных деталей. Кроме того, ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» также оптом продает изделие «Вал приводной с ШРУС в сборе» другим покупателям для дальнейшей перепродажи в розницу. Полагает, что данные обстоятельства подтверждаются информацией с официального интернет сайта ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» (http://vAvw.sarsim.ru) - интернет ссылка http://www.sarsim.ru/ru/production.html. Указывает, что <данные изъяты> на официальном сайте ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» (<данные изъяты>) была опубликована очередная новость о том, что улучшена конструкция приводного вала. Изменение распространяется на все комплектации Chevrolet NIVA. Преимущества измененной конструкции: устранен осевой металлический стук вала при работе задней подвески, применен новый резиновый чехол с полимерной обоймой, исключающий выброс смазки из корпуса шарнира. Вал успешно прошел ресурсные и скоростные испытания - интернет ссылка http://gm- avtovaz.ru/chevrolet niva/new in complectatation/.

В судебном заседании пояснил, что он не давал ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» согласия на использование его полезной модели в коммерческих целях.

Судом установлено, что трудовая деятельность Короткова В.Н. на ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» началась с должности инженера-технолога <данные изъяты> \л.д. 105

В дальнейшем в <данные изъяты>. назначен на должность технического директора \л.д. 111 работая в должности технического директора, Коротков В.Н. подал заявку и получил патент № <данные изъяты> своё имя.

Судом установлено, что работодателем Короткова В.Н. являлось ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот», полезная модель была создана на основании технической базы ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот», на основании ассортимента выпускаемой продукции, в частности приводного (карданного) вала со ШРУС и в соответствии с его непосредственной трудовой деятельностью и должностными обязанностями, патент на полезную модель №<данные изъяты> «шарнир равных угловых скоростей» является служебной полезной моделью.

Как установлено судом основным видом экономической деятельности ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» является производство частей и принадлежностей автомобилей и их двигателей (ОКВЭД 34.30, п. 49 - п. 51 Выписки из ЕГРЮЛ, п.3.4, Устава ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот»).

Как пояснил в судебном заседании представитель ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» трудовой коллектив ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» с целью увеличения выпуска ассортимента запасных и комплектующих частей к автомобилям занимался разработкой новых моделей шарниров, и получило патент № <данные изъяты> на полезную модель «шарнир» зарегистрированный в государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10 апреля 2004 года Российским агентством по патентам и товарным знакам, заявка № <данные изъяты> дата подачи заявки <данные изъяты>. на основании которого ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» производит на конвейер ОАО «Ульяновский автомобильный завод» свою продукцию - ШРУС. С января 2008г. ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» начало осваивать шарниры равных угловых скоростей к карданным валам. С <данные изъяты>. запущен в производство приводной (карданный) вал со ШРУС ) контракт на поставку пилотных образцов карданных валов для проведения инженерных испытаний с ЗАО «ДЖИ ЭМ-АВТОВАЗ» от <данные изъяты> № 50011249. С января 2010г. акционерное общество стало отгружать ЗАО «ДЖИ ЭМ-АВТОВАЗ» вал приводной с ШРУС в сборе. Пояснил, что трудовой коллектив ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» постоянно совершенствовал продукцию, в том числе и ШРУС, состоящий из сепаратора шарнира, обоймы шарнира и корпуса шарнира. Согласно Графику подготовки производства от <данные изъяты>. отдел главного технолога разработал чертеж корпуса шарнира. Согласно Протоколу совещания у технического директора от <данные изъяты>. отделу главного технолога предложено разработать конструкцию шарнира карданного вала по причине дефектов: излома юбки сепаратора шарнира, стука при линейном перемещении шарнира.

Как установлено судом согласно Плану работы отдела главного технолога в июне 2011г. отдел спроектировал новую конструкцию изделия «Вал карданный» и разработал КТП «Обойма шарнира приводного вала», «Сепаратор шарнира приводного вала», в августе <данные изъяты>. отдел спроектировал оснастку для деталей «Обойма шарнира приводного вала», «Сепаратор заднего приводного вала», в <данные изъяты> отдел утвердил комплект конструкторской документации «Вал приводной с ШРУС», «Обойма шарнира приводного вала», «Сепаратор шарнира приводного вала», в октябре <данные изъяты>. отдел спроектировал деталь «Конец шлицованный» с шейкой под «Чехол шарнира карданного вала».

Согласно Распоряжениям технического директора неоднократно для проведения опытных работ и испытаний изготавливались деталь «Вал карданный в сборе» новой конструкции._ Опытную деятельность акционерного общества в отношении ШРУС также подтверждается документами по производственным отношениям с ОАО «АВТОВАЗ», ЗАО «ДЖИ ЭМ-АВТОВАЗ».

Судом установлено, что ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» заказывало испытания по определенным параметрам, в том числе на предмет улучшения шумовибрационных характеристик, термостойкости, герметичности, что подтверждается проведением ОАО «АВТОВАЗ» исследований оценки шума и вибрации в трансмиссии автомобиля «ЛАДА 4х4», термостойкости, герметичности опытных карданных валов по служебной записке от <данные изъяты> улучшением качества и снижению себестоимости, что подтверждается проведением ЗАО «ДЖИ ЭМ- 1АВТ0ВАЗ» скоростным дорожным испытаниям валов со ШРУС, изготовленных по чертежу от <данные изъяты> дорожным испытаниям (начало испытания - <данные изъяты> г). В этот же период времени на ОАО «АВТОВАЗ», ЗАО «ДЖИ ЭМ-АВТОВАЗ» с целью решения технических вопросов по усовершенствованию эксплуатационных характеристик опытных карданных валов со ШРУС направлялся Коротков В.Н. командировочное удостоверение от <данные изъяты>

Судом установлено, что ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» получило патенты на полезную модель № <данные изъяты> «Вал приводной», зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации <данные изъяты> Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, заявка <данные изъяты> дата подачи заявки <данные изъяты>., на полезную модель № <данные изъяты> «Вал промежуточный», зарегистрированный в государственном реестре полезных моделей Российской Федерации <данные изъяты> года Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, заявка № <данные изъяты> дата подачи заявки <данные изъяты>. Их автором, как и на патент № <данные изъяты> на полезную модель «шарнир» являлся, в том числе и Коротков В.Н.

Судом установлено, что разработка и производство ШРУС велось на оборудовании ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» и за счёт его средств, все проекты, схемы, чертежи по патенту на полезную модель № ДД.ММ.ГГГГ «шарнир равных угловых скоростей» находятся у акционерного общества.

Согласно должностной инструкции технического директора Короткова В.Н. на него были возложены обязанности, которые связаны с разработкой внедрения новой техники, продукции и технологии, проведением научно- исследовательских и опытно-конструкторских работ (п.2.4.).

Суд считает, что трудовая деятельность Короткова В.Н. во время его работы в ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» была связана с совершенствованием производимой продукции, в том числе ШРУС, повышением его конкурентоспособности, сокращением издержек при его производстве (п.2.2.), обеспечением эффективности проектных решений, своевременной и качественной подготовкой производства, достижения высокого качества продукции в процессе её разработки и производства (п.2.5.), а также контролем за соблюдением проектной, конструкторской дисциплины (п.2.6.).

По мнению суда в основе запатентованной Коротковым В.Н. полезной модели № <данные изъяты> «шарнир равных угловых скоростей» лежит техническое решение, созданное Коротковым В.Н. в период работы в ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот», что не оспаривается представителем ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» в судебном заседании. Однако соглашения с Коротковым В.Н. о принадлежности исключительного права на служебное изобретение, отличного от общего правила, предусмотренного ч.3 ст. 1370 ГК РФ, отсутствует.

В соответствии с п. 4 ст. 1370 ГК РФ при отсутствии в договоре между работодателем и работником соглашения об ином работник должен письменно уведомить работодателя о создании в связи с выполнением своих трудовых обязанностей такого результата, в отношении которого возможна правовая охрана.

Представитель ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» утверждает, что о создании результата интеллектуальной деятельности, в отношении которого возможна правовая охрана, ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» стало известно незадолго до увольнения Короткова В.Н. из ОАО Саратовский завод «Серп и Молот».

Коротковым В.Н. суду доказательств письменного уведомления работодателя о создании в связи с выполнением своих трудовых обязанностей такого результата, в отношении которого возможна правовая охрана не представлено.

Следовательно Коротковым В.Н. был нарушен установленный п. 4 ст. 1370 ГК РФ порядок оформления патента на служебную полезную модель, в связи с чем работодатель - ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» был лишён возможности в установленный законом четырёхмесячный срок реализовать свои права, в частности, оформить патент на своё имя, поскольку согласно п. ст. 1381 ГК РФ приоритет изобретения устанавливается по дате подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на полезную модель.

Кроме этого согласно экспертного заключения от 24.01.2014г. \т. 2 л.д. 13 – 20эксперт пришел к выводу о том, что в представленном на исследование изделии «Вал приводной с ШРУС в сборе», каталожный номер <данные изъяты> использованы все признаки, содержащиеся в патенте формулы полезной модели по патенту № <данные изъяты>Вал приводной», зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской федерации <данные изъяты> заявка № <данные изъяты> дата приоритета <данные изъяты> Анализ конструкции, изображенных на представленных в материалах дела копиях чертежей «Вал приводной» с ШРУС в сборе» <данные изъяты>; <данные изъяты>, утвержденных <данные изъяты>. техническим директором ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» Коротковым В.Н. позволяет утверждать, что в них использованы все признаки полезной модели «шарнир равных угловых скоростей», зарегистрированной в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации <данные изъяты> по патенту № <данные изъяты> по заявке № <данные изъяты> с приоритетом от <данные изъяты> содержащиеся в приведенной ниже формуле полезной модели.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку экспертиза проведена по определению суда и эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Короткова В.Н. следует отказать, исковые требования ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» следует удовлетворить и признать недействительным патент РФ № <данные изъяты> полезную модель «шарнир равных угловых скоростей», выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности и зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской федерации <данные изъяты>. в части указания в нем патентообладателем Короткова Владимра Николаевича. Признать патентообладателем патента РФ № <данные изъяты> полезную модель «шарнир равных угловых скоростей» Открытое акционерное общество «Саратовский завод «Серп и Молот».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным патент РФ № <данные изъяты> на полезную модель «шарнир равных угловых скоростей», выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности и зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской федерации <данные изъяты>. в части указания в нем патентообладателем Короткова Владимра Николаевича.

Признать патентообладателем патента РФ № ДД.ММ.ГГГГ на полезную модель «шарнир равных угловых скоростей» Открытое акционерное общество «Саратовский завод «Серп и Молот».

Короткову Владимиру Николаевичу в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод «Серп и Молот» о возложении обязанности прекратить изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать либо иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей изделия «Вал приводной с ШРУС в сборе», возложении обязанности в течении трех дней заключить с Коротковым В.Н. лицензионный договор на право использования результата интеллектуальной деятельности на условиях, определенных его проектом, взыскании убытков за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий