Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Ивановой К.И., мотивировав тем, что 25.12.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 1050678837, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.06.2021 составила 672 438,2 руб., в том числе: 447 900,33 руб. просроченная ссуда, 107 844,41 руб. просроченные проценты, 31 256,33 руб. неустойка по ссудному договору, 85 437,13 руб. неустойка на просроченную ссуду. Учитывая указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 924,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила главы 42 о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2012 между ЗАО ДжиИМани Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Ивановой К.И. заключен кредитный договор № 1050678837, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт выдачи Ивановой К.И. банком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Иванова К.И. обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту исходя из п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, ответчик обязалась уплачивать неустойку в соответствии с тарифами банка.

Из расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, а именно с июля 2014 года платежи не осуществляла. В связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.06.2021 составила 672 438,2 руб., в том числе: 447 900,33 руб. просроченная ссуда, 107 844,41 руб. просроченные проценты, 31 256,33 руб. неустойка по ссудному договору, 85 437,13 руб. неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности суд проверил и находит верным. Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая факт нарушения Ивановой К.И. условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленная истцом неустойка подлежит снижению, как явно несоразмерная последствиям нарушенного обязательства, в порядке ст. 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, условия кредитного договора, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки по кредитному договору с размерами ставки рефинансирования. Неустойка подлежит снижению до разумных пределов в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 924,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Ивановой К.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1050678837 от 25.12.2012 в размере 447 900,33 руб. по основному долгу, 107 844,41 руб. по уплате процентов, 25 000 руб. неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины 9 924,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 03.09.2021.

Судья М.Д. Мугако