Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганченко Ивана Ивановича к Гришкевич Елене Викторовне о взыскании долга по распискам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком - ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 20000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком - ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 40000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен частично в сумме 6000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Размер долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд составляет 14000 рублей. Размер долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд составляет 40000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 810, 811 ГК РФ, статьями 131-132 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей и в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

Истец ФИО1, в ходе судебного заседания в полном объеме поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования считает, что они являются законными и обоснованными.

Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 собственноручно была написана расписка, из которой следует, что она обязуется отдать долг ФИО1 в сумме 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО2 собственноручно написала расписку, из которой следует, что она обязуется отдать долг ФИО1 в сумме 40 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеназванных норм закона и обстоятельств дела, между сторонами были заключены договоры займа денежных средств, где ФИО1 выступает займодавцем, а ФИО2 - заемщиком.

Из определения договора займа следует, что это двустороннее обязательство, где обязанностью займодавца является передать деньги, а обязанностью заемщика - вернуть в установленный договором срок занятую сумму.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, срок возврата ФИО2 денежных средств ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, установлен датой – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 часть долга в размере 6000 рублей вернула ФИО1, а оставшуюся часть долга в размере 14000 рублей, в указанный срок не возвратила. Размер долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд составляет 40000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств того, что сумма долга в размере 54000 рублей ФИО2 была возвращена истцу, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договоры займа между ФИО1 и ФИО2 были фактически заключены, в установленный срок денежные средства возвращены не были, следовательно, требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в сумме 54 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в размере 1820 рублей 00 копеек на основании ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения 54000 рублей (пятьдесят четыре тысячи рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ___________________________ (Н.А.Демяненко)