Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указал, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2015 г. по делу № А03-7581/2014 ФИО3 и ФИО4 были привлечены к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Беловодский завод ЖБИ» в размере 5 582 481 р. 46 к.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 9.11.2016 г. произведена процессуальная замена кредитора на ФИО2

Истец в полном размере погасил свою задолженность перед ответчиком в размере 5 582 481 р. 46 к. путем перечисления денежных средств в размере 700 000 р. по платежному поручению от 31.05.2017 г. № 000872, а так же путем передачи двух векселей на общую сумму 7 858 040 р. В связи с чем, образовалась переплата в размере 2 275 558 р. 54 к. Претензию о возврате данных денежных средств ответчик не исполнил.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение в размере 2 275 558 р. 54 к., расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 578 р.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 14.12.2017 г. произведена замена истца с ФИО3 на ФИО1

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме, пояснила, что задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.

Представитель ответчика ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что оплата ФИО3 задолженности перед ФИО2 путем передачи векселей составило предмет отступного. Такое отступное имеет письменную форму, которая включает в себя три подписанных между собой документа. В акте стороны указали, что обязательство погашено, стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по исполненному обязательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2015 г. по делу № А03-7581/2014 взыскано с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Беловский завод «ЖБИ» в порядке субсидиарной ответственности 5 582 481 р. 46 к.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 9.11.2016 г. по делу № А03-7581/2014 произведена процессуальная замена взыскателя – ООО «Беловский завод «ЖБИ» на его правопреемника ФИО2

В счет погашения задолженности ФИО3 перечислил платежным поручением № 000872 от 31.05.2017 г. ФИО2 700 000 р.

Так же между ФИО3 и ФИО2 10.07.2017 г. подписаны акты приема передачи двух векселей ЖСИ №004660 от 10.07.2017 г. номиналом 3 285 040 р. и ИС №004659 от 10.07.2017 г. номиналом 3 873 000 р.

4 12 2017 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования задолженности ФИО2 в размере 2 275 558, 54 р.

В силу ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

При этом в акте приема передачи векселя ЖСИ №004660 от 10.07.2017 г. номиналом 3 285 040 р. указано, что данный вексель передается в счет частичного исполнения обязательств в размере 1 009 481 р. 40 к.

Согласно акту приема-передачи исполнительного листа от 10.08.2017 г. ФИО2 передал ФИО3 исполнительный лист серии ФС № 000104362 по делу А03-7581/2014. При этом стороны подтвердили, что ФИО3 в полном объеме исполнил свои обязательства следующим способом: перечислением денежных средств в размере 700 000 р. по п/п № 000872 от 31.05.2017 г., передачей векселя серии №004659 на сумму 3 873 000 р. от 10.06.2017 г. и передачей векселя серии ЖСИ № 004660 на сумму 3 285 040 от 10.06.2017 г.

Также в данном акте приема-передачи стороны указываю, что взаимных претензий друг к другу не имеют по исполненному обязательству.

В соответствии с положениями ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановление пленума верховного суда РФ № 33 и Постановления Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 4.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей (передачей) или акцептом векселя на согласованных с кредитором условиях. В этом случае денежное обязательство по договору следует считать прекращенным на основании статьи 409 Кодекса (отступное), если сторона, выдавшая (передавшая) вексель, не несет по нему ответственности, либо на основании статьи 414 Кодекса (новация), если эта сторона принимает на себя ответственность по векселю.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соглашении об отступном должны быть определены полное содержание обязательства (его количественная, качественная характеристики), которые подлежит прекращению предоставлением отступного, конкретный предмет отступного, сроки и порядок предоставления отступного.

Как следует из текста заключенных между ФИО2 и ФИО3 актов приема-передачи от 10.07.2017 г. и акта приема-передачи от 10.08.2017 г. передаваемые векселя индивидуализированы, указаны сумма вексельного обязательства, дата составления векселя, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о прекращении обязательства.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, при толковании договора суд должен установить, какое в действительности соглашение заключили стороны. Для чего следует уяснить не только буквальное значение условий договора, но и выяснить общую волю сторон с учетом цели договора.

Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что стороны договорились о частичном прекращении обязательства отступным, истцом не представлено.

Отступное прекращает все обязательства ответчика по договору, поскольку иное не предусмотрено договором при согласовании условий отступного.

В данном случае соглашением путем передачи кредитору векселей и частичной оплатой прекращены обязательства ФИО3 и ФИО4 перед ФИО2 по оплате 5 582 481 р. 46 к.

С учетом изложенных обстоятельств иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.