Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок и бездокументарные именные акции в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок и бездокументарные именные акции в порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что 02 мая 2018г. умерла ее мать ФИО5. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <.......>, а также двенадцати обыкновенных именных бездокументарных акций первого выпуска ОАО «ЗАРЯ». Истец является наследником первой очереди, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обратилась. В то же время, фактически ФИО1 наследство приняла, так как ей были организованы похороны, понесены расходы в связи с погребением. Также истец после смерти матери обрабатывала земельный участок, находящийся по адресу: <.......> и вступила во владение жилым домом. В связи с изложенными обстоятельствами ФИО1 просила суд установить факт принятия наследства после смерти её матери ФИО5 и признать за ней право собственности на жилой дом, земельный участок и бездокументарные именные акции.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 25 марта 2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4, а в качестве соответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (л.д. 106-107).

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по ордеру адвокат Ткачук А.В. поддержали заявленные исковые требования по изложенным в них основаниям.

Представитель ответчика, глава администрации Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ОАО «ЗАРЯ» генеральный директор ФИО7 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании суду пояснили, что также являются наследниками первой очереди, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд полагает, что факт, об установлении которого заявлено истцом является юридически значимым и у заявителя нет возможности получить документы, удостоверяющие этот факт, в ином порядке, так как в представленном наследственном деле к имуществу ФИО5, умершей 02 мая 2018г., имеется заявление о принятии наследства ФИО1, поданное по истечении установленного законом шестимесячного срока (л.д. 113). Постановлением нотариуса ФИО8 отказано в совершении соответствующего нотариального действия (л.д. 122).

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО5 умерла 02 мая 2018г. (л.д.12).

ФИО1 приходится дочерью умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, справкой о заключении брака (л.д. 11,13-15).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2018г. и 15 ноября 2018г. истец отплатила коммунальные услуги за пользование электроэнергией в мае и октябре 2018г. в доме, расположенном по адресу: <.......>, что подтверждается платежными квитанциями за оплату электроэнергии (л.д. 66,124).

Из пояснений третьих лиц ФИО3, ФИО2, ФИО4, которые приходятся родными сестрами ФИО1 и являются наследниками той же очереди к имуществу ФИО5, следует, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери, вступила во владение жилым домом в <.......>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти её матери ФИО5

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что ФИО5 на момент смерти принадлежал земельный участок площадью 3700 кв.м. с кадастровым №..., расположенный по адресу <.......> (л.д. 121).

Сертификатом серии 01-271106-Б №96 подтверждается, что ФИО5 на момент смерти являлась акционером ОАО «ЗАРЯ», собственником двенадцати обыкновенных именных бездокументарных акций первого выпуска ОАО «ЗАРЯ» (л.д. 31).

Согласно выписке из похозяйственней книги № 442 по данным похозяйственного учета ФИО5 принадлежал жилой дом 1971г. постройки, расположенный по адресу <.......> (л.д. 17).

Из справки администрации Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области № 419 от 18 декабря 2018г. следует, что ФИО5 была зарегистрирована и проживала на день смерти одна в жилом доме по адресу <.......> (л.д. 71).

Техническим планом здания от 15 марта 2019г. подтверждается, что жилой дом по адресу <.......> располагается в пределах земельного участка с кадастровым №..., расположенный по адресу <.......> (л.д.77-96).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Так как судом было установлено, что на момент смерти ФИО5 принадлежал жилой дом, а также земельный участок площадью 3 700 кв.м. с кадастровым №..., расположенные по адресу: <.......>, двенадцать обыкновенных именных бездокументарных акций первого выпуска ОАО «ЗАРЯ», а ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери, её исковые требования о признании права собственности на указанные объекты недвижимости, а также ценные бумаги в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО5, умершей 02 мая 2018г.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО5, умершей 02 мая 2018г. право собственности на:

- жилой дом, расположенный по адресу <.......>;

- земельный участок площадью 3700 кв.м., с кадастровым №..., расположенный по адресу <.......>;

- двенадцать обыкновенных именных бездокументарных акций первого выпуска ОАО «ЗАРЯ» (ОГРН <***>).

Настоящее судебное решение является основанием для внесения соответствующих записей, изменений и регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда принято 21 мая 2019г.