Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился с иском к АО «Артель» и просит взыскать 15501850 рублей - долг по вексельным обязательствам, проценты в размере 10127875 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является векселедержателем 11 простых векселей, выданных АО «Артель» на общую сумму 15501850 рублей. Векселя соответствуют формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя). Ответчик является плательщиком по векселю.

Срок платежа по векселям наступил 01 июня 2016 года, векселя предъявлены к платежу 14 мая 2017 года и приняты ответчиком, но 01 июня 2017 года получен отказ в совершении платежа, виду того, что векселя предъявлены к оплате за истечением срока вексельной давности, что не соответствует требованиям закона, поэтому истец обратился с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом, направил своего представителя ФИО1 по доверенности от 17 июля 2019 года, который исковые требования поддержал и пояснил, что выданные АО «Артель» векселя соответствуют требованиям, предъявляемым к ценной бумаге. В установленный в каждом векселе срок векселедержателем предъявлены к оплате, но ответчиком отказано в выплате денежных средств по векселям, со ссылкой на пропуск срок для предъявления требований по ценной бумаге, что противоречит требованиям действующего законодательства. Учитывая возникшие и ответчика обязательства по оплате денежных средств просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Артель» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом, в возражениях просил отказать в удовлетворении иска, ссылается на то, что ФИО2 предъявил к оплате АО «Артель» 11 простых векселей, которые были приняты обществом, являются действительными и подлежали оплате по предъявлении, но не ранее 01 июня 2016 года. Вексельная давность по оплате векселей составляет один месяц с момента начала срока предъявления, то есть они должны были быть предъявлены к оплате до 01 июля 2016 года, а предъявлены - 14 мая 2017 года, то есть за истечением срока вексельной давности, поэтому оплате не подлежат.

Представитель третьего лица ООО «Морстроймаш» в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

Вексель является ценной бумагой и представляет собой документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Так как вексель является ордерной ценной бумагой, то согласно ст. 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. При этом с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности.

Согласно статье 143 ГК РФ именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).

Закон не требует предоставления никаких иных документов «подтверждающих основание передачи векселя», кроме наличия самого векселя и индоссамента, подтверждающего переход права.

Требования к оформлению простого векселя предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», а также статьей 75 «Положения о переводном и простом векселе», введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341.

Согласно пунктам 21, 23, 34, 48 «Положения о переводном и простом векселе», введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341 требования векселедержателя, основанные на векселе, должны быть подтверждены путем предъявления оригинала векселя.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных ст. 17 Положения.

Таким образом, выдача векселя, соответствующего требованиям, предъявленным к его форме и содержанию, влечет правовые последствия, установленные вексельным законодательством.

Статьей 75 Положения установлены обязательные обозначения, которые должен содержать простой вексель, а именно: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Судом установлено, что АО «Артель» (ранее ЗАО «Артель») выдало ООО «Морстроймаш»:

- ДД.ММ.ГГГГ простой вексель ААА № на сумму 2000000 рублей, простой вексель ААА № на сумму 1000000 рублей, простой вексель ААА № на сумму 1570000 рублей, простой вексель ААА № на сумму 1300000 рублей, простой вексель ААА № на сумму 2000000 рублей, простой вексель ААА № на сумму 1000000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ простой вексель ААА № на сумму 1645000 рублей, простой вексель ААА № на сумму 1500000 рублей, простой вексель ААА № на сумму 1500000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ простой вексель ААА № на сумму 986850 рублей, простой вексель ААА № на сумму 1000000 рублей.

По условиям указанных простых векселей ААА№-ААА№ векселедатель обязалось выплатить векселедержателю денежные суммы, указанные в них и начисленные проценты из расчета 8% годовых начиная с 01 июня 2012 года по каждому из них. Векселя подлежат оплате по предъявлению, но не ранее 01 июня 2016 года, а проценты уплачиваются ежегодно.

Кроме того, при выпуске простых векселей АО «Артель» обязалось безусловно уплатить по этим векселям указанные суммы и начисленные на них проценты непосредственно ООО «Морстроймаш» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Векселя подписаны руководителем и главным бухгалтером предприятия-векселедателя.

Из формы и содержания векселей следует, что они составлены в соответствии с требованиями, указанными в пункте 75 Положения, и имеют необходимые реквизиты.

В пунктах 1,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» содержатся разъяснения, из которых следует, что перечень обязательных реквизитов для простого векселя, содержатся в статье 75 Положения. Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения.

Представленные истцами простые векселя соответствуют указанным требованиям, дефектов формы не имеют.

На каждом векселе ААА №-ААА № оформлен индоссамент с указанием платить приказу ФИО2, который подписан индоссантом ООО «Морстроймаш» в лице его руководителя и заверен печатью организации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец на основании индоссамента (передаточной надписи), сделанной в векселе, является законным держателем простого векселя, выданного АО «Артель», по которому общество обязалась безусловно уплатить денежную сумму по указанным векселям, а также проценты.

Доказательств недобросовестности держателя векселей, подложности векселей, выдачи векселей неуполномоченным лицом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Представитель ответчика факт выдачи АО «Артель» спорных векселей не отрицал, требование истца об оплате векселя до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Из смысла статей 34 и 77 Положения в их взаимосвязи следует, что простой вексель сроком по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. При непредъявлении в установленный срок простого векселя к платежу, векселедержатель в силу статей 53, 70, 77, 78 Положения, теряет свои права против индоссантов и других обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя. Исковые требования против векселедателя погашаются по истечении трех лет со дня срока платежа.

По смыслу закона срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Указанные векселя 14 мая 2017 года были предъявлены к оплате АО «Артель» и в тот же день приняты к оплате, что есть в соответствии с требованиями законодательства и условиями содержащимися в ценных бумагах, где срок для предъявления векселя не ранее 01 июня 2016 года.

01 июля 2017 года АО «Артель» отказано в оплате векселей, со ссылкой на истечение срока вексельной давности.

Учитывая, что ФИО2 простые векселя предъявлены 14 мая 2017 года, то есть в течение одного года с момента даты определенной в каждой ценной бумаге – 01 июня 2016 года.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы платежей по векселям ААА № в сумме 2000000 рублей, ААА № в сумме 1000000 рублей, ААА № в сумме 1570000 рублей, ААА № в сумме 1300000 рублей, ААА № в сумме 2000000 рублей, ААА № в сумме 1000000 рублей, ААА № в сумме 1645000 рублей, ААА № в сумме 1500000 рублей, ААА № в сумме 1500000 рублей, ААА № в сумме 986850 рублей, ААА № в сумме 1000000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку факт выдачи и передачи простых векселей истцу ответчиком подтверждается материалами дела, срок оплаты по указанным простым векселям для ответчика наступил ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком обязательства по оплате суммы векселей и процентов по нему не исполнены, чем нарушены права и интересы истца.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов по вексельному обязательству в размере 8% годовых, начиная с 01 июня 2012 года, суд приходит к следующему.

В абзаце первом пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения).

При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

Согласно представленному расчету задолженности проценты задолженности проценты за период с 01 июня 2012 года по 01 августа 2020 года (08 лет 02 месяца, то есть 98 месяцев) составляет 10127875 рублей.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 25 689 725 рублей, из которых задолженность по вексельным обязательствам - 15501850 рублей, процентов в размере 10127875 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, факт уплаты которой подтверждается чек-ордером от 19 мая 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с АО «Артель» в пользу ФИО2 задолженность по вексельным обязательствам в размере 15501850 рублей, проценты в размере 10127875 рублей и расходы по оплате госпошлины – 60000 рублей, а всего 25 689 725 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 17 августа 2020 года.

Председательствующий С.А. Елизарова