Гражданский кодекс часть 1

ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО8 в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель ФИО8, управляя принадлежащем ему, технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в условиях темного времени суток, ограниченной видимости и гололедного покрытия проезжей части по автомобильной дороге <данные изъяты> от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> со скоростью около <данные изъяты> км/час.

В пути следования, двигаясь по территории <данные изъяты>, на <данные изъяты> км. указанной трассы <данные изъяты> в указанное выше время, ФИО8 выполняя маневр обгона, следовавшего в попутном направлении неустановленного грузового автомобиля, выехал на встречную полосу движения, где на <данные изъяты> км. указанной автодороги допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, который с пассажирами ФИО2 и ФИО6, двигался во встречном направлении.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП от <данные изъяты>

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение ФИО8 требований ПДД РФ.

Обстоятельства дела и вина ФИО8 подтверждается приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО4 на иждивении его погибшей дочери ФИО2, взысканы расходы на погребение, единовременные суммы со страховых компаний, взыскано с ФИО1 в его пользу в возмещение вреда по потере кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно, на срок инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ года.

Право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, возникло у него в день смерти ФИО2, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Он находился на иждивении ФИО2, данное обстоятельство установлено решением суда. В настоящее время ему установлена инвалидность <данные изъяты> группы на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, имеет право на возмещение вреда на срок инвалидности.

ФИО2 работала в ООО <данные изъяты> ее заработная плата согласно справке за последние двенадцать месяцев составила <данные изъяты> <данные изъяты>. Таким образом, среднемесячный заработок погибшей составлял <данные изъяты> Таким образом, размер ежемесячного возмещения вреда составляет каждому - <данные изъяты> Вышеуказанные обстоятельства также были установлены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Исходя из вышеприведенных расчетов, размер ежемесячного возмещения вреда в результате смерти кормильца, подлежащего взысканию с ФИО8 в его пользу, составляет - <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика ФИО8 в пользу ФИО4 на срок инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в возмещение вреда в результате смерти кормильца ежемесячными платежами сумму в размере <данные изъяты>

Истец ФИО4 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом о причинах не явки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.1088, 1089 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности.

Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Этим же решением установлен факт нахождения на иждивении ФИО2 отца - ФИО4. Взыскано с ФИО8 в пользу ФИО4 в возмещение вреда по потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГг по <данные изъяты>, ежемесячно, на срок инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решения <данные изъяты> доход ФИО2. за 12 месяцев, предшествующих смерти, составил <данные изъяты> среднемесячный доход <данные изъяты>

Для определения размера возмещения вреда по случаю потери кормильца необходимо исходить из того, что общий размер выплат делится на число лиц, имевших право на долю заработка (дохода) умершего.

Исходя из выше названного решения суда, на долю заработка (дохода) умершего при жизни имели право: сама ФИО2, ее отец ФИО4 и брат ФИО7, т.е. доля каждого составила <данные изъяты>

Учитывая, что как у ФИО4, срок инвалидности установлен до определенного времени - т.е. до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, последний имеет право на получение вреда по потере кормильца на указанное время. При этом суд учитывает, что ФИО4 не является пенсионером, и на день рассмотрения дела в суде не обладает правом на получение пенсии пожизненно.

В соответствии со <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена инвалидность <данные изъяты> группы на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно истец, имеет право на возмещение вреда на срок инвалидности.

С учетом изложенного исковые требования ФИО4 к ФИО8 о возмещении вреда по потери кормильца, подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 в возмещение вреда по потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, ежемесячно, на срок инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО8 о возмещении вреда по потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 в возмещение вреда по потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, ежемесячно, на срок инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья ____________Крупский В.Г.