Гражданский кодекс часть 1

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Мардановой Р.И., с участием ответчика Галишиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Галишиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым в заявление к Галишиной Н.Г., в котором просит: взыскать с Галишиной Н.Г. в пользу Банка сумму задолженности в размере 280691,7 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6006,92 руб.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбагк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 20.05.2014г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № 327674756. По условия кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 170454,55 руб. под 37,7% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.09.2014г., суммарная продолжительность просрочки составляет 1203 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.09.2014г., на 19.01.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1203 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32950 руб.. По состоянию на 19.01.2018г. общая задолженостть Ответчика перед Банком составляет 280691,7 руб. из них:

- просроченная ссуда 166888,93 руб.;

- просроченные проценты 58833,94 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 54968,83 руб..

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился,извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Галишина Н.Г. иск не признала, при этом пояснила, что кредит в «Совкомбанке» она не брала, обращалась, хотела оформить рефинансирование, ей давали документы на подпись и фотографировали. Однако в получении кредита отказали. Никаких карт, выписок по счетам о получении в «Совкомбанке» денежных средств у нее нет. Кредит у них не брала. У нее имеются кредиты в Сбербанке, которые еще не закрыла. Считает, что в отношении неё совершено мошенничество, и она по данному поводу обратилась в правоохранительные органы с заявлением.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как пояснила Галишина Н.Г., что в «Совкомбанк» обращалась в 2014 году, хотела рефинансировать имеющиеся кредиты в Сбербанке, подписала предложенный ей пакет документов, однако в получении кредита ей было отказано. Просит суд обратить внимание на то обстоятельство, что все документы со стороны сотрудника банка подписаны годом ранее, то есть 2013 годом, а также на то обстоятельство, что банк не представил документа с её подписью о фактической выдаче ей денег. Кредиты у неё имеются только Сбербанке, где у нее и имеются счета:№ по вкладу «Маэсто социальная», №.8ДД.ММ.ГГГГ№ по вкладу «Универсальный Сбербанк России на 5 лет», № по вкладу «Виза электрон» (л.д. 48-57).

При исследовании представленных банком незаверенных ксерокопий документов, обосновывающих их исковые требования, в частности, в Анкете физического лица, где указаны персональные данные ответчика, а также в самом договоре о предоставлении потребительского кредита в наличной форме (л.д. 13-14) работником банка указана дата прописью: «20.05.2013 г.», в графе, где стоит подпись ответчика, отпечатана дата: «20.05.2014». Кроме того, предоставляя ответчику кредит в наличной форме, банк не предоставил суду расходный кассовый ордер с подписью ответчика, который служит безусловным документов, подтверждающим факт действительного получения клиентом денежных средств.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Ввиду того, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено доказательств фактического получения ответчиком кредита в наличной форме, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Галишиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий З.А. Вагапов

Мотивированное решение суда изготовлено 13.04.2018