Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 16 апреля 2018 года гражданское дело по иску военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов ФИО1 к профессиональному образовательному учреждению «Мариинская техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Кемеровской области, Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Юргинского гарнизона в защиту интересов ФИО1 обратился в Мариинский городской суд с иском к профессиональному образовательному учреждению «Мариинская техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Кемеровской области, Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Исковые требования мотивированы следующим. Проведенной военной прокуратурой Юргинского гарнизона проверкой по обращению ФИО1 установлено нарушение его конституционных прав в сфере трудовых отношений.

Конституционное право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст.37 Конституции РФ) закреплено в ст.2 Трудового Кодекса РФ, предусматривающей принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи.

Статьями 21, 22 ТК РФ также предусмотрено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы; в свою очередь, предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством.

В силу ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

По правилам ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Истец ФИО1 с 30.12.2014 по 05.11.2016 работал в профессиональном образовательном учреждении «Мариинская техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Кемеровской области (далее - Мариинская ТШ) в должности сторожа, что подтверждается копией трудовой книжки серии <...>, выданной на имя ФИО1.

За указанный период у Мариинской ТШ перед ФИО1 образовалась задолженность по заработной плате в сумме 27 536 руб. 18 коп.

Решением комиссии по трудовым спорам Мариинской ТШ (удостоверение № 12 от 29.07.2016) с Мариинской ТШ подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 27 536 руб. 18 коп. в качестве погашения задолженности по оплате труда.

08.08.2016 отделом судебных приставов по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области на основании исполнительного документа (удостоверение комиссии по трудовым спорам № 2 от 08.08.2016) возбуждено исполнительное производство <...>

Сотрудниками отдела судебных приставов приняты меры к установлению имущества должника и его расчетного счета. На расчетный счет постановлением обращено взыскание на денежные средства. Вместе с тем Мариинская ТШ деятельность не осуществляет, денежные средства на ее расчётный счет не поступают.

14.03.2017 принято решение об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением президиума Совета Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области 29.12.2016 финансово-хозяйственная деятельность Мариинская ТШ с 01.01.2017 приостановлена (протокол № 34). Объекты недвижимости, имущество и другие материальные ценности учреждения переданы в ПОУ «Тяжинская техническая школа» РО ДОСААФ России Кемеровской области по акту от 15.12.2016. Руководитель Мариинской ТШ не назначен. В период с 01.02.2017 по 10.02.2017 временно обязанности начальника Мариинской ТШ исполняла К.., назначенная для завершения процедуры сокращения всех работников учреждения.

Таким образом, взыскание начисленной, но своевременно не выплаченной заработной платы возможно только за счет имущества Мариинской ТШ.

В силу ч.3 ст.123.21 и п. 2 ст.123.23 ГК РФ следует, что по обязательствам частного учреждения субсидиарную ответственность несет собственник его имущества.

Собственником имущества, переданного в оперативное управление Мариинской ТШ, является Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ДОСААФ России).

На основании изложенного ДОСААФ России привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Статьей 392 ТК РФ для работников установлен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора - в течение одного года со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, в силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок обращения в суд ФИО1 не пропустил, поскольку работодатель, как в период действия трудового договора, так и после прекращения трудовых отношений, признавал за собой наличие долга, обещал погасить задолженность по заработной плате при появлении денежных средств в учреждении, находящемся в тяжелом финансовом положении.

Таким образом, работодатель, признававший свой долг и обещавший его погасить, не может быть освобожден от своих обязательств по выплате своим работникам заработной платы.

Согласно ст.103 ГПК РФ, 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, истцы освобождаются, государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, который не освобожден от ее уплаты, в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Просит взыскать субсидиарно с профессионального образовательного учреждения «Мариинская техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Кемеровской области и Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу бывшего работника профессионального образовательного учреждения «Мариинская техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Кемеровской области ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 27 536 рублей 18 копеек.

В судебном заседании военный прокурор Юргинского гарнизона Акбашев А.А., действующий в интересах ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать субсидиарно с профессионального образовательного учреждения «Мариинская техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Кемеровской области и Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу бывшего работника профессионального образовательного учреждения «Мариинская техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Кемеровской областиФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 27 536 рублей 18 копеек.

Лицо, в чьих интересах обратился военный прокурор Юргинского гарнизона, ФИО1, в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, поскольку задолженность по заработной плате в размере27 536 рублей 18 копеекему невыплачена ни до ликвидации предприятия, ни после.

Представитель ответчика – профессионального образовательного учреждения «Мариинская техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Кемеровской области в судебное заседание не явился, согласно возвращенному конверту имеется отметка «истек срок хранения». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПОУ «Мариинская ТШ» ликвидировано 28.11.2017 на основании решения суда.

Представитель ответчика - Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в судебное заседание не явился.

Представлены письменные возражения на исковое заявление, обоснованные следующим.

Истец ФИО1 с 30.12.2014 по 05.11.2016 работал в профессиональном образовательном учреждении «Мариинская техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Кемеровской области (далее - ПОУ «Мариинская ТШ») в должности сторожа.

За указанный период у ПОУ «Мариинская ТШ» перед ФИО1 образовалась задолженность по заработной плате в сумме 27 536 руб. 18 коп.

В связи с тем, что ПОУ «Мариинская ТШ» в данный момент деятельность не осуществляет, денежные средства на его расчетный счет не поступают, судебным приставом-исполнителем 14.03.2017г. принято решение об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать сумму задолженности с собственника имущества (Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», далее - ДОСААФ России) в порядке субсидиарной ответственности.

ДОСААФ России не согласно с требованиями истца и считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПОУ «Мариинская ТШ» ликвидировано 28.11.2017 на основании решения суда.

Из Устава ликвидированного ПОУ «Мариинская ТШ» РО ДОСААФ России» следует, что по своей организационно-правовой форме - учреждение (частное), учредителем является Региональное отделение «ДОСААФ России Кемеровской области», что подтверждается п. 1.2, п. 1.4 Устава.

Следовательно, Региональное отделение «ДОСААФ России Кемеровской области» несет субсидиарную ответственность по обязательствам ПОУ «Мариинская ТШ», а ДОСААФ России является ненадлежащим ответчиком.

Следует учесть, что истец на момент ликвидации ПОУ «Мариинская ТШ» не заявлял требования о привлечении ДОСААФ России к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по заработной плате.

В решении комиссии по трудовым спорам № 12 от 29.07.2016 должником указано ПОУ «Мариинская ТШ» и субсидиарная ответственность не предусмотрена.

В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

Согласно ст.120 ГК РФ и 399 ГК РФ, по смыслу которых ответственность собственника учреждения является дополнительной (субсидиарной) по отношению к ответственности основного должника, поэтому не может превышать ответственность основного должника. Правило о необходимости предъявления соответствующего требования к основному должнику распространяется на любую часть обязательства - как на основную задолженность, так и на ответственность за нарушение обязательства.

Взыскание задолженности с учреждения (как основного должника) и с собственника учреждения (в порядке субсидиарной ответственности) не изменяет субсидиарный характер ответственности данного собственника, у него не возникает самостоятельное денежное обязательство; должником в обязательстве продолжает оставаться учреждение. Ликвидация учреждения после вынесения данного акта также не влечет преобразование субсидиарной ответственности собственника в обязательство основного должника.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 21 от 22 июня 2006 (связанных с применением ст.120 ГК РФ, исходя из пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование. В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

В связи с этим ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Кодекса.

Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

Таким образом, правоотношения, связанные с применением субсидиарной ответственности, возникают только после предъявления в суд искового требования к основному должнику и при условии недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

Исходя из того, что истец предъявил требование к ДОСААФ России после ликвидации основного должника (учреждения) полагают невозможным привлечение собственника учреждения к субсидиарной ответственности, поскольку обязательство по уплате задолженности по заработной плате прекратилось с ликвидацией учреждения.

В соответствии с вышеизложенным, у ДОСААФ России отсутствуют основания для погашения задолженности перед истцом.

Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев гражданское дело, заслушав военного прокурора Юргинского гарнизона Акбашева А.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Согласно абз.5 ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно абз.7 ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 12.01.1996 года №7-ФЗ (ред. от 19.12.2016 года) «О некоммерческих организациях» общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.

Общественные и религиозные организации (объединения) вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых они созданы.

Согласно ч.ч.1,2 ст.9 данного Закона частным учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником (гражданином или юридическим лицом) для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Имущество частного учреждения находится у него на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение)…

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п.2 ст.123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно ч.12 ст.20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Судом установлено, что 01.02.2018 года ФИО1 обратился к военному прокурору Юргинского гарнизона с заявлением, в котором просил выступить в суде в защиту его конституционных прав в сфере трудовых отношений, поскольку за период работы в ПОУ Мариинская ТШ ДОСААФ России КО с 01.03.2016 года по 05.11.2016 года ему не выплачена заработная плата в сумме 27536,18 руб. Просит привлечь к ответственности Общероссийскую общественно-государственную организацию ДОСААФ России <...>

Проведенной военной прокуратурой Юргинского гарнизона проверкой по обращению ФИО1 установлено нарушение его конституционных прав в сфере трудовых отношений, что нашло свое подтверждение и в ходе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 30.12.2014 по 05.11.2016 работал в профессиональном образовательном учреждении «Мариинская техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Кемеровской области в должности сторожа <...>

14.03.2017 исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», денежные средства по исполнительному производству не взысканы, исполнительный документ возвращен взыскателю <...>

Решением президиума Совета Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области 29.12.2016 финансово-хозяйственная деятельность Мариинская ТШ с 01.01.2017 приостановлена (протокол № 34). Объекты недвижимости, имущество и другие материальные ценности учреждения переданы в ПОУ «Тяжинская техническая школа» РО ДОСААФ России Кемеровской области по акту от 15.12.2016. Руководитель Мариинской ТШ не назначен. В период с 01.02.2017 по 10.02.2017 временно обязанности начальника Мариинской ТШ исполняла К. назначенная для завершения процедуры сокращения всех работников учреждения.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ПОУ «Мариинская техническая школа» Региональное отделение ДОСААФ России Кемеровской области прекратило свою деятельность 28.11.2017 года в связи с ликвидацией по решению суда <...>

Из Устава профессионального образовательного учреждения «Мариинская техническая школа» Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области <...> усматривается, что оно являлось образовательным учреждением дополнительного профессионального образования. Учредителем учреждения является Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Кемеровской области (п.1.1, п.1.4).

Согласно 1.15 Устава усматривается, что учреждение отвечает по своим обязательствам в переделах находящихся в его распоряжении денежных средств. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения несет собственник имущества Учреждения в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Из Устава Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» усматривается, что Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» является общероссийским добровольным, самоуправляемым, общественно-государственным объединением (некоммерческим корпоративным юридическим лицом), созданным в виде общественно-государственной организации, осуществляющим свою деятельность на основе Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации, а также настоящего Устава (п.1.1).

Согласно п.13.2 Устава Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ДОСАФФ России является собственником принадлежащего ему имущества в целом. Структурные подразделения и учреждения ДОСААФ России имеют право оперативного управления имуществом, закрепленного за ними собственником- ДОСААФ России. Каждый отдельный член ДОСААФ России не имеет права собственности на долю имущества, принадлежащего ДОСААФ России <...>

Согласно ответу и.о. председателя Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области от 06.09.2017 года в настоящее время на лицевых счетах ПОУ «Мариинская техническая школа» Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области денежных средств нет, счета арестованы. Собственником имущества, находящимся в оперативном управлении данного учреждения, является ДОСААФ России <...>

Согласно п.1.1 договора № 14/8 СФО о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления от 01.04.2012 года, заключенному между Общероссийской общественно-государственной организацией «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Мариинская техническая школа», в целях осуществления учреждением уставной (образовательной) деятельности и в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 года № 82-ФЗ организация закрепляет за учреждением на праве оперативного управления следующее недвижимое имущество: отдельно стоящие здания, расположенные по адресу: <...> <...>

То обстоятельство, что объекты недвижимости, имущество и другие материальные ценности ПОУ «Мариинская техническая школа» Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области переданы в ПОУ «Тяжинская техническая школа» РО ДОСААФ России Кемеровской области по акту от 15.12.2016 года сторонами не оспаривалось.

Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В судебном заседании установлено, согласно решению комиссии по трудовым спорам Мариинской ТШ (удостоверение № 12 от 29.07.2016) с Мариинской ТШ подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 27 536 руб. 18 коп. в качестве погашения задолженности по оплате труда. 14.03.2017 исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», денежные средства по исполнительному производству не взысканы, исполнительный документ возвращен взыскателю. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ПОУ «Мариинская техническая школа» Региональное отделение ДОСААФ России Кемеровской области прекратило свою деятельность 28.11.2017 года в связи с ликвидацией по решению суда. До настоящего времени задолженность по заработной плате ФИО1 не выплачена.

С учетом изложенного, суд считает правильным взыскать с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в случае недостаточности денежных средств у профессионального образовательного учреждения «Мариинская техническая школа» Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФИО1 задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 27536 рублей 18 копеек.

Доводы представителя ответчика ДОСААФ России о том, что истец предъявил требование к ДОСААФ России после ликвидации основного должника (учреждения) полагают невозможным привлечение собственника учреждения к субсидиарной ответственности, поскольку обязательство по уплате задолженности по заработной плате прекратилось с ликвидацией учреждения и поэтому отсутствуют основания для погашения задолженности перед истцом, суд находит не основанными на законе, поскольку ФИО1 обратился к основному должнику с требованием об исполнении обязательства по выплате задолженности по заработной плате до ликвидации учреждения. Исполнительное производство окончено в связи с отсутствием денежных средств у основного должника. Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые ссылается представитель ответчика ДОСААФ России не содержат ограничения наступления субсидиарной ответственности в связи с ликвидацией учреждения.Поэтому с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает, что взыскание денежных средств с собственника имущества ПОУ «Мариинская техническая школа», в данном случае с ДОСААФ России, соответствует закону и Уставу ДОСААФ России. Кроме того, из материалов дела усматривается <...>что именно собственником имущества ДОСААФ России принято решение о прекращении оперативного управления в отношении имуществом зданиями, строениями и сооружениями ПОУ «Мариинская техническая школа» и передаче оперативного управления на данное имущество МО ДОСААФ России Тяжинского района Кемеровской области, то есть имущество как находилось в собственности ответчика ДОСААФ России, так и осталось находится в его собственности.

Иным способом заработная плата в пользу истца не может быть взыскана.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает правильным взыскать с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в размере 1026 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в случае недостаточности денежных средств у профессионального образовательного учреждения «Мариинская техническая школа» Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФИО1 задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 27536 рублей 18 копеек.

Взыскать с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в размере 1026 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2018 года

Судья – Т.А. Гильманова

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.А. Ибрагимова