Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Г., В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилась в Степновский районный суд ... с исковым заявлением к Г., В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 заключили потребительский кредит ... в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ....

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ..., решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРБ1ТИЕ» от ... и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от ..., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

... между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ФОРВАРД» был заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «ФОРВАРД») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ООО «ФОРВАРД», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) ... от ....

В соответствии с пунктом 2.8 договора цессии ... от ... датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ....

В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст. ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ к ООО «Управляющая компания ТРАСТ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и ФИО1 к моменту перехода прав (требований).

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: Заемщик предоставил Банку Заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ..., которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление Банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 313 809,92 рублей, сумма задолженности по процентам составила ... руб., сумма пени/штрафа, переданная Банком составила ... руб..

С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам не поступали. От взыскания сумм процентов, пени/штрафа, переданных Банком, ООО «Управляющая компания Траст» отказывается, таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ООО «Управляющая компания Траст», в настоящее время составляет ....

При заключении договора цессии ООО «Управляющая компания ТРАСТ» не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

... по заявлению взыскателя и.о. мирового судьи судебного участка № ... выдан судебный приказ ... в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...

Определением мирового судьи от ... в удовлетворении заявления об универсальном правопреемстве по гражданскому делу ... отказано в связи со смертью заемщика ФИО1.... Ранее Истцу не было известно о смерти заемщика.

Определением мирового судьи от ... прекращено исполнительное производство ... ПИП, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, наступившей до вынесения судебного приказа.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство по закону, являются дети умершего заемщика: сын В.... г.р. и дочь Г.... г.р.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу .... Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет ... рублей.

Из копии наследственного дела усматривается, что в интересах несовершеннолетних ответчиков с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО2?

Просят суд:

Взыскать с В., Г. в лице их законного представителя ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ....

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца – ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, при подачи искового заявлении, кроме прочего, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчики Г., В., и их законный представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению и выводы суда основаны на следующем.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору ...-... от ... ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме ...

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и не опровергается сторонами, что ... между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 заключен потребительский кредит ...-..., в результате предоставления заемщиком – ФИО1 в банк заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ...-..., которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление Банком денежных средств на счет заемщика.

Таким образом, судом установлено, что представленная анкета на предоставление потребительского кредита, заявление на получение потребительского кредитной и открытия текущего счета, представляет собой кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ..., решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от ... и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от ..., ОАО «ХАНТЫ - МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила ... рублей, сумма задолженности по процентам составила ... рублей, сумма пени/штрафа, переданная Банком составила ... рублей.

Таким образом в судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора цессии ... от ..., ст. ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ к ООО «Управляющая компания ТРАСТ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и ФИО1 к моменту перехода прав (требований).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 прекращено добросовестное исполнение своих обязательств по кредитным договорам в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти серии ......, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ..., согласно которому ФИО1 умер ...

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ...-... от ... задолженность заемщика по указанному кредитному договору составила ... – сумма задолженности по основному долгу.

... по заявлению взыскателя и.о. мирового судьи судебного участка № ... выдан судебный приказ ... в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...-...

Определением мирового судьи от ... в удовлетворении заявления об универсальном правопреемстве по гражданскому делу ... отказано в связи со смертью заемщика ФИО1....

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются сын В.... года рождения, дочь Г.... года рождения (наследственное дело ...).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела видно, что В. и Г. являются наследниками первой очереди. Других наследников не имеется.

В ч.1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Такое заявление было подано ФИО2 (...) действующей в интересах В.... года рождения, и Г.... года рождения.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Из материалов наследственного дела следует, что умершему ФИО1 на праве собственности принадлежали:

...

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет ...

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в пределах стоимости перешедшего к В., Г. наследственного имущества.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, иск удовлетворен частично, таким образом, размер государственной пошлины составляет – ..., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Г., В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с В., Г. в лице их законного представителя ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ...-... от ... в размере – ..., в пределах стоимости перешедшего имущества, в остальной части требований на сумму ... – отказать.

Взыскать с В., Г. в лице их законного представителя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в сумме – ..., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.Е. Котляров