Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кемеровская генерация» к Зырянову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и пени, а также по встречному иску Зырянова Владимира Анатольевича к акционерному обществу «Кемеровская генерация» о признании акта недействительным, понуждении аннулировать задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии,

Установил:

АО «Кемеровская генерация» обратилось в суд с иском к Зырянову В.А. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и пени.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кемеровская генерация» было проведено обследование объектов теплоснабжения, расположенных по адресу <адрес>, в результате чего, было установлено бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном по указанному адресу, собственником которого является Зырянов В.А. Указывает, что в период с мая по ноябрь 2018 года, с учетом перерасчетов, в указанном нежилом помещении также осуществлялось потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения без заключения письменного договора теплоснабжения с АО «Кемеровская генерация», при этом в указанный период истец осуществил поставку тепловой энергии в количестве 90,356 Гкал и горячей воды в количестве 128,665 куб. метров. Таким образом, с учетом тарифов на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии, за период с мая по ноябрь 2018 года, с учетом перерасчетов, у Зырянова В.А. сложилась задолженность в размере 126.641 рубль 88 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Кемеровская генерация». Кроме того, с учетом размеров пени, предусмотренных п.14 ст.155 ЖК РФ, периода просрочки исполнения обязательства, с Зырянова В.А. в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 14.06.2018 года по 24.12.2018 года в сумме 6.277 рублей 14 копеек. Добровольно ответчик образовавшуюся задолженность погасить отказывается, в связи с чем, АО «Кемеровская генерация» было вынуждено обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 27.09.2018 года мировым судье судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ. Однако определением от 10.10.2018 года этот судебный приказ был отменен на основании возражений Зырянова В.А.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Зырянова В.А. в пользу АО «Кемеровская генерация» задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с мая 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 126.641 рубль 88 копеек, а также пеню за период с 14 июня 2018 года по 24 декабря 2018 года в сумме 6.277 рублей 14 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы.

Зырянов В.А. в свою очередь обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО «Кемеровская генерация» о признании акта недействительным, понуждении аннулировать задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Свои встречные исковые требования мотивирует тем, что АО «Кемеровская генерация» в обоснование своих исковых требований ссылается на акт бездоговорного потребления тепловой энергии от 02.06.2017 года, указывая, что ответчик потребляет на бездоговорной основе тепловую энергию. В данном акте составленным должностным лицом АО «Кемеровская генерация» - ФИО3, указано «Бездоговорное потребление тепловой энергии». Однако по факту данный акт, в спорном нежилом помещении не составлялся, лица, записанные в акте - ФИО3 и ФИО4 участия в обследовании не принимали, при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГФИО1 не присутствовал. К указанному акту не приложены фототаблицы, отражающие то, что проверяющие лица действительно находились по месту обследования - по адресу: <адрес>. В графе акта «незаинтересованные лица» и «представитель АО «Кемеровская генерация» заранее были напечатаны на компьютере фамилии и инициалы граждан, что однозначно свидетельствует о том, что спорный акт составлялся не по месту обследования нежилого помещения по адресу: <адрес>. К указанному акту не приложена схема подключения отопления от стояков отопления жилого дома, в связи с чем, невозможно определить в каком месте на самом деле проходят трубы отопления. В графе указанного акта тип и количество отопительных приборов указано - радиаторы. Однако не указано количество и тип установленных радиаторов, если они на самом деле там были. В акте от 02.06.2017 года содержатся прямо противоречивые данные, поскольку в графах «Отопление:», «ГВСо (по открытой схеме)», «ГВСо (по закрытой схеме)» отсутствуют сведения о тепловых нагрузках, однако тут же в графе «Схема подключения ГВС» указано - открытая от стояков отопления жилого дома. В акте от 02.06.2017 не указано, в каких помещениях было зафиксировано наличие бездоговорного потребления тепловой энергии, во всех помещениях либо в нескольких, учитывая количество нежилых помещений, принадлежащих Зырянову В.А., согласно данных технического паспорта - 10. В акте от 02.06.2017 года также не указано, какое помещение обследовалось представителем АО «Кемеровская генерация» жилое или нежилое, его назначение. К акту от 02.06.2017 года не приложен документ, повреждающий, что собственник помещения либо его представитель, если они действительно присутствовали при обследовании, отказались в присутствии понятых лиц подписывать указанный акт. В акте от 02.06.2017 года не указана дата проведения последней проверки объекта. В акте от 02.06.2017 года не указано наличие приборов теплового учета. Также указывает, собственником нежилого помещения в 2015 году были проведены строительные работы по теплоизоляции металлических труб системы отопления диаметром 76 мм, длиной 36м, о чем свидетельствует Акт выполненных работ от 08.09.2015 года, подписанный заказчиком и представителями подрядчиков. Из указанного акта следует, что были проведены работы по теплоизоляции металлических труб системы отопления с использованием трубок энергофлекс супер тол. 10 мм, лентой алюминиевой 50мм х 50м самоклеющаяся <данные изъяты> Следовательно, ссылка представителя АО «Кемеровская генерация» на бездоговорное потребление тепловой энергии Зыряновым В.А., является голословной и ничем не подтвержденной, в связи с чем, действия должностного лица ФИО3, составившего акт № от ДД.ММ.ГГГГ, следует также признать неправомерными. Указывает, что фактическое потребление тепловой энергии в указанном нежилом помещении не происходит, поскольку трубы, по которым подается теплоноситель в жилой дом, заизолированы. Отопление нежилого помещения осуществляется за счет выделения тепла находящегося в нем оборудования.

Просит признать незаконными требования представителя АО «Кемеровская генерация», изложенные в претензии от № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в размере 126.641 рублей 88 копеек за период с мая 2018 года по ноябрь 2018 года и пени в сумме 6.277 рублей 14 копеек за период с 14.06.2018 по 24.12.2018 года; признать недействительным акт № от ДД.ММ.ГГГГ бездоговорного потребления тепловой энергии, составленный должностным лицом АО «Кемеровская генерация» ФИО3; обязать АО «Кемеровская генерация» аннулировать выставленную Зырянову В.А. задолженность в размере 126.641 рублей 88 копеек и пени в сумме 6.277 рублей 14 копеек.

Представитель истца по первоначальным исковым требованиям, представитель ответчика по встречным исковым требованиям Лазарева Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, не признавая встречные исковые требования Зырянова В.А. Кроме того суду пояснила, что несмотря на наличие изоляции на трубопроводе расположенном в нежилом помещении истца, по которому подается теплоноситель в жилой дом, Зырянов В.А. фактически потребляет тепловую энергию, что выражается в потерях тепла в изоляции трубопровода, а также нагреве стен и других строительных конструкций за счет тепла подаваемого в дом. Также полагает, что наличие указанной изоляции на трубопроводе, существенного юридического значения, исходя из сложившейся судебной практики, не имеет. Кроме того считает, что доводы изложенные истцом по встречным требованиям в обоснование незаконности акта АО «Кемеровская генерация» № от ДД.ММ.ГГГГ бездоговорного потребления тепловой энергии, не свидетельствуют о его незаконности, поскольку бездоговорное потребление тепловой энергии, было достоверно установлено при осмотре нежилого помещения.

Ответчик по первоначальным требованиям, истец по встречным требованиям Зырянов В.А. будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, с участие его представителя. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Зырянова В.А.

Представитель ответчика по первоначальным требованиям, истца по встречным требованиям Сыпко С.А., действующий на основании доверенности от 10.01.2019 года, в судебном заседании исковые требования АО «Кемеровская генерация» не признал, настаивая на удовлетворении встречных исковых требований Зырянова В.А. в полном объеме. Кроме того пояснил, что действительно, между Зыряновым В.А. и АО «Кемеровская генерация» договор на поставку тепловой энергии не заключен. Однако не заключение данного договора обусловлено тем, что потребление тепловой энергии Зыряновым В.А. не производится. Имеющийся в нежилом помещении трубопровод, по которому производится подача теплоносителя в жилой дом, в котором находится это нежилое помещение, заизолирован. Радиаторы или какие-либо иные тепловые приборы в этом помещении отсутствуют. Обогрев помещений производится за счет тепла, выделяемого находящегося в помещении оборудования, а также тепловой завесой и сплит-системой. Полагает, что стороной истца не доказан факт бездоговорного потребления тепловой энергии, также в связи с тем, что акт №17-6/96 от 02.06.2017 года, является недопустимым доказательством, составленным с грубым нарушением действующего законодательства.

Заслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.29 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Как следует из п.8 и п.9 ст.22 указанного Федерального закона, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Из анализа вышеприведённых норм следует, что теплоснабжающая или теплосетевая организация, в случае выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, вправе предъявить требования к собственнику соответствующего помещения об оплате полученной тепловой энергии в размере, определенном исходя из периода времени, прошедшего с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года, предшествующих этой проверке.

Как установлено судом, Зырянов В.А. является собственником нежилого помещения, общей площадью 143,9 кв. метров, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома в <адрес>, кадастровый №/А (л.д.75).

Как следует из акта № выявления бездоговорного потребления тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) в 15-05 часов ДД.ММ.ГГГГ АО «Кемеровская генерация в лице инженера 2-ой категории ИГ, ТО, КФ ООО «СТК» ФИО3 произвело обследование бездоговорного потребления тепловой энергии, систем теплопотребления объекта (встроенное помещение в МКД общей площадью 143,9 кв. метра), расположенного в <адрес>, то есть нежилого помещения, принадлежащего Зырянову В.А.

Именно на указанном акте проверки АО «Кемеровская генерация» основывает свои требования к Зырянову В.А. в рамках настоящего гражданского дела.

Следовательно, учитывая дату выявления бездоговорного потребления тепловой энергии и дату составления соответствующего акта АО «Кемеровская генерация», с учетом вышеуказанных требований п.9 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», суд полагает, что АО «Кемеровская генерация» могут быть предъявлены требования к Зырянову В.А. об оплате тепловой энергии на основании данного акта за период не более чем с 02.06.2014 года по 01.06.2017 года, то есть за период три года предшествующих проверке, либо с момента предыдущей проверки до 02.06.2017 года.

В тоже время, как следует из текста просительной части искового заявления АО «Кемеровская генерация», приложенных к нему расчетов задолженности и заявления об увеличении заявленных требований, истец по первоначальным исковым требованиям просит взыскать с Зырянова В.А. задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с мая 2018 года по ноябрь 2018 года

Каких-либо доказательств, подтверждающих проведение проверки выявления бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом помещении, принадлежащем Зырянову В.А., после ноября 2018 года, АО «Кемеровская генерация» в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Представленная представителем Зырянова В.А. фотокопия акта выявления бездоговорного потребления тепловой энергии без номера от 13.11.2018 года л.д.187-188), не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего как обстоятельств, на которые ссылается как ответчик, так и истец, поскольку соответствующая фотокопия надлежащим образом не заверена, содержащиеся в нем сведения явно противоречат сведениям, указанным в акте от 02.06.2017 года, кроме того данный акт был составлен уже после вынесения мировым судьей судебного приказа от 27.09.2018 года, и его отмены 10.10.2018 года (л.д.10), в связи с чем, акт от 13.11.2018 года предметом разбирательства в порядке приказного производства не являлся.

Следовательно, суд полагает, что акт АО «Кемеровская генерация» №7-6/96 выявления бездоговорного потребления тепловой энергии от 02.06.2017 года, с достаточной степенью достоверности не свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии, в нежилом помещении, принадлежащем Зырянову В.А. в период времени с мая 2018 года по ноябрь 2018 года, в связи с чем, при отсутствии иных доказательств, судом не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию в указанный период представленные стороной истца счета (л.д.16-24).

Таким образом, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Кемеровская генерация» заявленных к Зырянову В.А. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с мая 2018 года по ноябрь 2018 года.

Кроме того, как установлено судом из пояснений свидетелей ФИО7 (том 2 л.д.11 (оборот) – директора <данные изъяты> являющегося обслуживающей организацией многоквартирного жилого дома по <адрес>.д.198-199), ФИО8 (л.д.145 оборот) – арендатора указанного нежилого помещения, ответа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187), в сентябре 2010 года в результате множественного прорыва лежака отопления в нежилом помещении, расположенном в <адрес>, был заменен указанный лежак отопления по периметру нежилого помещения. На момент замены лежака тепловые приборы (батареи) в нем отсутствовали, при замене лежака они не монтировались, в настоящее время они также отсутствуют в нежилом помещении.

На основании договора подряда от 02.09.2015 года (л.д.189-190), 08.09.2015 года (л.д.191-192) ответчиком Зыряновым В.А. была произведена теплоизоляция металлических труб (диаметром 76 мм., длинной 36 метров), расположенных в нежилом помещении по адресу <адрес>.

Как указывает сторона ответчика, достаточное отопление указанного нежилого помещение производится за счет тепла, выделяемого оборудованием, расположенным в нем, а также иными электрическими отопительными приборами.

С целью определения наличия или отсутствия бездоговорного потребления тепловой энергии, поставляемой АО «Кемеровская генерация», определения источников тепла в нежилом помещении, расположенном в <адрес>, по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная экспертиза (т.2 л.д.22-24).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.39-98)У исследованного объекта экспертизы – нежилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 143,9 кв. метра, расположенного на 1-ом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Зырянову В.А. имеется теплоотдача от внутредомовой системы водяного отопления жилого дома, проявляющееся в виде неизбежных (согласно второму закону термодинамики потерь тепла от заизолированного стального разводящего трубопровода. Однако значение передаваемого теплового потока от трубопровода системы отопления в исследуемое нежилое помещение незначительно. Тепловой поток в процессе теплоотдачи от трубопровода в помещение является избыточными технологическими потерями тепла, которые учитываются при утверждении тарифа (в отношении потерь по внешним сетям) и норматива потребления (в отношении внутридомовых потерь). У указанного нежилого помещения теплоотдача от стен и потолков отсутствует. Источником тепла для нежилого помещения является установленное в нем холодильное оборудование, способное в процессе работы выделять необходимое количество теплопоступлений свыше уровня теплопотерь (тепловой нагрузки на отопление) для данного помещения, и электрические источники тепловой энергии (сплит-система и тепловая завеса).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что в нежилом помещении, расположенном в <адрес>, принадлежащем Зырянову В.А., бездоговорного потребления тепловой энергии, в юридически значимый период, не производилось. Само по себе нахождение нежилого помещения в МКД, и нахождение в нем заизолированного трубопровода, осуществляющего подачу теплоносителя в МКД, не свидетельствует об обратном. Иного судом не установлено, и доказательств обратного суду не представлено.

Ссылка стороны истца на сложившуюся судебную практику по данной категории дел, не может быть принята судом, поскольку судебные решения, принятые по иным спорам, не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего гражданского дела, они основаны на иных обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах.

Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает необходимым отказать АО «Кемеровская генерация» в удовлетворении заявленных к Зырянову В.А. исковых требований о взыскании задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с мая 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 126.641 рубль 88 копеек, а также пени за период с 14 июня 2018 года по 24 декабря 2018 года в сумме 6.277 рублей 14 копеек.

Разрешая встречные требования Зырянова В.А. суд исходит из следующего.

Согласно п.8 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Из буквального толкования указанной нормы, следует, что составление акта бездоговорного потребления тепловой энергии должно производиться в присутствии потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителя. Данный акт должен быть ими подписан, а при отказе в подписании акта, данное обстоятельство должно быть зафиксировано (подписано) двумя незаинтересованными лицами.

Как следует из содержания оспариваемого ответчиком акта (л.д.24), потребитель или иное лицо, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя от его подписи отказался, при этом акт был подписан лишь одним незаинтересованным лицом – теплотехником <данные изъяты>ФИО4, а не двумя, как то предусмотрено законом.

Из содержания акта не следует, кто именно из присутствовавших при составлении акта - арендатор помещения ИП ФИО8 или собственник помещения Зырянов В.А. отказались подписывать акт.

Кроме того, как следует из данного акта, в нежилом помещении, расположенном в <адрес>, имеются отопительные приборы - радиаторы, а также одна точка водоразбора общего назначения, в то время, как достоверно установлено судом из пояснений свидетелей ФИО7 (том 2 л.д.11 (оборот) – директора <данные изъяты> являющегося обслуживающей организацией многоквартирного жилого дома по <адрес> (л.д.198-199), ФИО8 (л.д.145 оборот) – арендатора указанного нежилого помещения и ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187), приборы отопления и горячее водоснабжение в указанном нежилом помещении отсутствуют.

Иные обстоятельства, на которые в обоснование своих требований ссылался представитель Зырянова В.А., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, суд находит встречные исковые требования Зырянова В.А. о признании недействительным акта АО «Кемеровская генерация» № от ДД.ММ.ГГГГ бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном в <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В тоже время, с учетом основания и характера заявленных требований, а также результата рассмотрения настоящего гражданского дела, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных Зыряновым В.А. встречных исковых требований о признании незаконными требования представителя АО «Кемеровская генерация», изложенного в претензии от № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в размере 126.641 рублей 88 копеек за период с мая 2018 года по ноябрь 2018 года и пени в сумме 6.277 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и понуждении АО «Кемеровская генерация» аннулировать выставленную Зырянову В.А. задолженность в размере 126.641 рублей 88 копеек и пени в сумме 6.277 рублей 14 копеек, поскольку удовлетворение данных требований, каких-либо юридических последствий для сторон не влечет.

Кроме того, с учетом результата рассмотрения настоящего гражданского дела, характера как первоначально заявленных исковых требований, носящих имущественный характер, так и встречных исковых требований, носящих неимущественный характер, положений ч.3 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с АО «Кемеровская генерация» в пользу Зырянова В.А. расходы по оплате проведенной по делу судебной экспертизы в размере 28.720 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать акционерному обществу «Кемеровская генерация» в удовлетворении заявленных к Зырянову Владимиру Анатольевичу исковых требований о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с мая 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 126.641 рубль 88 копеек, а также пени за период с 14 июня 2018 года по 24 декабря 2018 года в сумме 6.277 рублей 14 копеек.

Встречные исковые требования Зырянова Владимира Анатольевича к акционерному обществу «Кемеровская генерация» о признании акта недействительным, понуждении аннулировать задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии удовлетворить частично.

Признать недействительным акт акционерного общества «Кемеровская генерация» № от ДД.ММ.ГГГГ бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном в <адрес>, принадлежащим Зырянову Владимиру Анатольевичу.

Взыскать с акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН №, ОГРН № в пользу Зырянова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28.720 рублей (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований Зырянову Владимиру Анатольевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суд изготовлено 01.07.2019 года

<данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-252-19 Заводского районного суда г. Кемерово.