Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Барнауле об обязании включить периоды в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ г. Барнаула Алтайского края, в котором, с учетом уточнения, просила обязать ответчика включить в периоды ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности транспортерщика горячего клинкера на ОАО «Кантский цементный завод» в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истица указала, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного Фонда в г. Барнауле с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», указав, что работала полный рабочей день в режиме полной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цементном производстве Кантского цементно-шиферного комбината в качестве помощника машиниста сырьевых мельниц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала полный рабочей день, в режиме полной рабочей недели в цементном производстве Кантского цементно-шиферного комбината в качестве транспортерщика горячего клинкера и в соответствии с п. 1 ст. 27 вышеназванного закона имеет право на назначение досрочной пенсии по страсти.

Однако, решением Управления Пенсионного Фонда в г. Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку отсутствует специальный требуемый законом специальный стаж.

С решением от ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 не согласна, считает его незаконным, так как в спорный период выполняла работу с вредными условиями труда, что подтверждается трудовой книжкой и справками уточняющего характера.

На основании изложенного, истица просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ИстицаФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом дополнила, что работа на вредном производстве подтверждается справкой о заработной плате и расчетными листами о выдаче молока за вредность.

Представитель ответчикаГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считает, что спорный период трудовой деятельности не подлежит включению в специальный трудовой стаж, так как документально не подтверждена занятость в производстве цемента.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год мужчинам за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно п.п. 2 п. 1 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

В соответствии с подразделом 1 раздела 14 «Производство строительных материалов» Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. №10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено транспортерщикам горячего клинкера.

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту (ч. 1 ст. 39). Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение, и, таким образом, конституционное право каждого человека как члена общества на социальное обеспечение включает и его право на получение пенсии в определенных законом случаях и размере.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения находятся в прямой зависимости от его трудовой деятельности, ее объема и характера.

В силу ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как следует из материалов дела, решением комиссии по пенсионным вопросам УПФ РФ в г Барнауле № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в специальный стаж не зачтен период работы ФИО1 в качестве транспортерщика горячего клинкера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «Кантский цементный завод», так как по представленным документам, невозможно установить занятость в производстве цемента.

Между тем, по настоящему делу бесспорно установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности транспортерщика горячего клинкера ОАО «Кантский цементный завод».

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: трудовой книжкой, справками, уточняющими характер особый характер работы, расчетными листками, пояснениями самого истца. (л.д. 9-11, 18-22, 26-35, 36-38).

Так, согласно трудовой книжке на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, последняя переведена транспортерщика горячего клинкера по 3 разряду. (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена по собственному желанию в связи с уходом на пенсию.

Имеющиеся в материалах дела справки уточняющий особый характер работы также содержат сведения о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности транспортерщика горячего клинкера полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели в Цементном производстве Кантского цементно-шиферного комбината. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находилась в отпуске по уходу за ребенком, учебном отпуске, ни на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, ни в отпусках без сохранения заработной платы. (л.д. 9-11)

Согласно расчетным листкам с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислялись денежные средства за особые условия труда, 30 % за вредность. Кроме того, истица получала денежные средства на молоко.

Таким образом, согласно документам в материалах дела, истица осуществляла трудовую деятельность в условиях труда, относящихся к вредным.

Из пояснений самой истицы также следует, что она в течение всего рабочего дня в спорный период выполняла работу во вредных условиях. Пояснения ФИО1 давались подробно, последовательно, сомнений у суда в их неправдивости не возникло.

Ненадлежащее оформление первичных документов работодателем, их хранение, а также ненадлежащее ведение записей в документах работодателем не может быть поставлено в вину истцу и служить отказом в назначении досрочной пенсии.

Таким образом, в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности транспортерщика горячего клинкера на ОАО «Кантский цементный завод».

Досрочная пенсия по старости ФИО1 должна быть назначена с момента возникновения у истицы права на досрочную пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На взыскании расходов по оплате госпошлины истец не настаивал.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края включить ФИО1 период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности транспортерщика горячего клинкера на ОАО «Кантский цементный завод» в специальный трудовой стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение сторонами может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья: И.А. Саввина