ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2520 от 08.08.2011 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

                                                                                    Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№ 2-2520/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.

при секретаре Недобежкиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Барнауле об обязании включить периоды в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ г. Барнаула Алтайского края, в котором, с учетом уточнения, просила обязать ответчика включить в периоды ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности транспортерщика горячего клинкера на ОАО «Кантский цементный завод» в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истица указала, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного Фонда в г. Барнауле с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», указав, что работала полный рабочей день в режиме полной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цементном производстве Кантского цементно-шиферного комбината в качестве помощника машиниста сырьевых мельниц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала полный рабочей день, в режиме полной рабочей недели в цементном производстве Кантского цементно-шиферного комбината в качестве транспортерщика горячего клинкера и в соответствии с п. 1 ст. 27 вышеназванного закона имеет право на назначение досрочной пенсии по страсти.

Однако, решением Управления Пенсионного Фонда в г. Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку отсутствует специальный требуемый законом специальный стаж.

С решением от ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 не согласна, считает его незаконным, так как в спорный период выполняла работу с вредными условиями труда, что подтверждается трудовой книжкой и справками уточняющего характера.

На основании изложенного, истица просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ИстицаФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом дополнила, что работа на вредном производстве подтверждается справкой о заработной плате и расчетными листами о выдаче молока за вредность.

Представитель ответчикаГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считает, что спорный период трудовой деятельности не подлежит включению в специальный трудовой стаж, так как документально не подтверждена занятость в производстве цемента.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год мужчинам за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно п.п. 2 п. 1 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

В соответствии с подразделом 1 раздела 14 «Производство строительных материалов» Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. №10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено транспортерщикам горячего клинкера.

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту (ч. 1 ст. 39). Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение, и, таким образом, конституционное право каждого человека как члена общества на социальное обеспечение включает и его право на получение пенсии в определенных законом случаях и размере.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения находятся в прямой зависимости от его трудовой деятельности, ее объема и характера.

В силу ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как следует из материалов дела, решением комиссии по пенсионным вопросам УПФ РФ в г Барнауле № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в специальный стаж не зачтен период работы ФИО1 в качестве транспортерщика горячего клинкера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «Кантский цементный завод», так как по представленным документам, невозможно установить занятость в производстве цемента.

Между тем, по настоящему делу бесспорно установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности транспортерщика горячего клинкера ОАО «Кантский цементный завод».

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: трудовой книжкой, справками, уточняющими характер особый характер работы, расчетными листками, пояснениями самого истца. (л.д. 9-11, 18-22, 26-35, 36-38).

Так, согласно трудовой книжке на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, последняя переведена транспортерщика горячего клинкера по 3 разряду. (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена по собственному желанию в связи с уходом на пенсию.

Имеющиеся в материалах дела справки уточняющий особый характер работы также содержат сведения о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности транспортерщика горячего клинкера полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели в Цементном производстве Кантского цементно-шиферного комбината. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находилась в отпуске по уходу за ребенком, учебном отпуске, ни на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, ни в отпусках без сохранения заработной платы. (л.д. 9-11)

Согласно расчетным листкам с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислялись денежные средства за особые условия труда, 30 % за вредность. Кроме того, истица получала денежные средства на молоко.

Таким образом, согласно документам в материалах дела, истица осуществляла трудовую деятельность в условиях труда, относящихся к вредным.

Из пояснений самой истицы также следует, что она в течение всего рабочего дня в спорный период выполняла работу во вредных условиях. Пояснения ФИО1 давались подробно, последовательно, сомнений у суда в их неправдивости не возникло.

Ненадлежащее оформление первичных документов работодателем, их хранение, а также ненадлежащее ведение записей в документах работодателем не может быть поставлено в вину истцу и служить отказом в назначении досрочной пенсии.

Таким образом, в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности транспортерщика горячего клинкера на ОАО «Кантский цементный завод».

Досрочная пенсия по старости ФИО1 должна быть назначена с момента возникновения у истицы права на досрочную пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На взыскании расходов по оплате госпошлины истец не настаивал.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края включить ФИО1 период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности транспортерщика горячего клинкера на ОАО «Кантский цементный завод» в специальный трудовой стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение сторонами может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья: И.А. Саввина