Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «...» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «...» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ..., судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, ссылаясь на то, что во исполнение указанного кредитного договора ... БАНК (ЗАО) предоставил заемщику ФИО1 денежные средства .... Обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства с ФИО2 и ФИО3 За время пользования кредитом ФИО1 нарушены обязательства полно и своевременно оплачивать основной долг и проценты по кредиту, что согласно является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов к заемщику и поручителям. ... в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ... БАНК (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему закрытого акционерного общества «...». Наименование ... БАНК (ЗАО) было изменено на - закрытое акционерное общество «...». При реорганизации к ЗАО «...» перешли все права и обязанности ... БАНК (ЗАО) в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая, что требованиях настаивает, не возражает против постановления по делу заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

... между БАНКОМ ... (ЗАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ... (л.д. 10), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит ....

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом осуществляя ежемесячные аннуитетные платежи ...).

В случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, установленные договором, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в виде пени в размере ...% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5 кредитного договора).

... БАНК ... (ЗАО) заключил договора поручительства ... с ФИО2 (л.д. 12), ... с ФИО3 (л.д. 13), по условиям которых ФИО2 и ФИО3 приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору (п. 1, 2 договора). Об условиях кредитного договора, графика возврата кредита и процентов поручители были извещены, согласились с правом кредитора требовать досрочного возврата суммы займа в случаях допущенной заемщиком просрочки (п. 8 договоров поручительства).

... БАНК (ЗАО) свои обязательства перед ФИО1 исполнил, зачислив сумму кредита ... на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным ....

ФИО1 принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежа.

...

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиками указанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров ... БАНК (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества «...». Наименование банка изменено на - закрытое акционерное общество «...».

В силу устава истца и на основании ч.2 ст. 58 ГК РФ к закрытому акционерному обществу «...» перешли все права и обязательства ... БАНК (ЗАО) в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами.

Таким образом, в порядке универсального правопреемства кредитором ответчиков по кредитному договору ... в настоящее время является закрытое акционерное общество «...».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (абз.3 п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г.). В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г.).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы кредита, процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание размер задолженности и период пропуска срока платежа суд считает размер неустойки не соразмерным последствиям нарушения обязательства в связи с чем, на оснований ст. 333 ГК РФ снижает ее размер ... рублей. В удовлетворении требований о взыскании неустойки ... суд отказывает по изложенным основаниям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ... с каждого ответчика, пропорционально удовлетворенным судом требований имущественного характера ...

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Главой 22 ГПК РФ суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору ..., заключенному между ФИО1 и ... БАНК (ЗАО) ... с каждого из ответчиков.

Отказать закрытому акционерному обществу «...» в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки по кредитному договору ..., заключенному между ФИО1 и ... БАНК (ЗАО) ...

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Дзержинский районный суд г.Перми.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

. Судья: (О.А.Чаплыгина)