Гражданский кодекс часть 1

ООО «Мицар» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мицар» и ИП ФИО1 заключили договор поставки продовольственных товаров №. ДД.ММ.ГГГГФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно договору поставщик обязался передать покупателю продовольственные товары в обусловленные договором сроки, а покупатель обязался принять их и оплатить. Согласно условиям договора поставщиком по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на общую сумму 187 456,5 рублей. Согласно п. 7.4.1 договора, оплата поставок производится в срок не позднее 14 дней со дня приемки товаров покупателем. Покупателем товар был оплачен частично и с нарушением сроков оплаты на сумму 64 103,19 рублей приходными кассовыми ордерами № и 211. Остальная часть товара в размере 123 353,31 рублей не оплачена на момент подачи иска, что является нарушением обязательств покупателя. Пунктом 8.3 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 661 321,52 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга за поставленный ООО «Мицар» товар в размере 123 353,31 рублей и неустойку в размере 661 321,52 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом был уведомлен. О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В случае неявки в судебное заседание ответчика, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО2, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мицар» в лице директора ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продовольственных товаров №.

В соответствии с п. 5.2.1, 7.1, 7.4, 7.5 договора покупатель оплачивает поставляемые ему поставщиком товары по ценам, указанным в спецификации, оплата производится в безналичном либо наличном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мицар» поставило ИП ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ продовольственные товары на сумму 98 752,50 рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и выставило счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мицар» поставило ИП ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ продовольственные товары на сумму 88 704 рублей и выставило счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по поставке товаров ООО «Мицар» выполнило.

Согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в кассу ОО «Мицар» оплачено по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 34 000 рублей и 30 103,19 рублей, а всего 64 103,19 рублей. <данные изъяты>

На момент рассмотрения гражданского дела сведений об исполнении ответчиком обязательств по договору у суда не имеется.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, представленных и исследованных в судебном заседании документов, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки продовольственных товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 353,31 рублей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 7.4.1 договора, оплата поставок производится в срок не позднее чем 14 дней со дня приемки таких товаром покупателем.

Пунктом 7.5 договора предусмотрена обязанность поставщика по передаче покупателю документов, относящихся к поставкам товаров. В случае, если поставщик не передаст или отказывается передать покупателю документы, которые он должен передать, сроки оплаты продовольственных товаров увеличиваются на период предоставления поставщиком по запросу покупателя указанных документов (п. 7.6 Договора).

ФИО1 товар по товарной накладной № принят ДД.ММ.ГГГГ, а по товарной накладной № - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно у ООО «Мицар» с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно возникло право требования с ФИО1стоимости отгруженного товара.

Как усматривается из выписки из ЕГРПИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 договора, покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие продовольственных товаров, поставляемых в соответствии с договором.

В соответствии с п. 5.3 договора покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества, а если товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до замены товара.

Факт получения товара ответчиком и отсутствие претензий к его качеству подтверждается подписью ФИО1 на товарных накладных.