Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального автономного учреждения городского округа Щёлково «Физкультурно-оздоровительный комплекс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МАУ ГОЩ ФОК обратилось с указанным иском к ПИрожеову С.Е., указав в его обоснование, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание услуг по представлению площадей МАУ ГОЩ ФОК для проведения спортивных мероприятий: № № от 09 января 2020 г. на сумму 48 400 руб. 00 коп.; № № от 01 февраля 2020 г. на сумму 156 750 руб. 00 коп.; № № от 20 июня 2020 г. на сумму 16 875 руб. 00 коп.

Согласно указанным договорам истец принял на себя обязательство по заданию ответчика оказать услуги: наименование, характеристика, объем и сроки которых, указаны в Приложениях 1,2 к указанным договорам, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Тарифы на платные услуги утверждены в Прейскуранте на предоставление спортивных сооружений МАУ ГОЩ ФОК для проведения тренировочного процесса и спортивных мероприятий, стоимости абонементов на групповые занятия, дополнительные услуги.

Услуги были оказаны истцом ответчику в срок и качественно.

По согласованию сторон на период предоставления услуг была произведена корректировка расписания предоставления спортивных площадей для проведения тренировочных процессов и спортивных мероприятий. Претензий со стороны ответчика не поступало. Общая стоимость предоставленных услуг по указанным договорам составила 222 025 руб. 00 коп. По факту оказания предоставления услуг, ответчиком их оплата не была произведена.

Исх. от 15 октября 2020 г. № и от 11 ноября 2020 г. № с приложением счетов на оплату услуг, актов об оказанных услугах, ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным договорам, в срок до 01 ноября 2020 г. Указанные требования с приложенными документами получены ответчиком на руки под подпись 15.10.2020 г. и 11.11.2020 г.

Мотивированного отказа, либо возражений по факту образовавшейся задолженности от ответчика не поступало. По истечении указанного срока и до момента подачи настоящего искового заявления, долг ответчиком так и не был оплачен.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу МАУ ГОЩ ФОК задолженность по договорам:

№ № от 09 января 2020 г. в размере 48 400 руб. 00 коп.

№ № от 01 февраля 2020 г. в размер 156 750 руб. 00 коп.

№ № от 20.07.2020 г. в размере 16 875 руб. 00 коп., и пени в размере 5 289 руб. 68 коп, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 473 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что между МАУ ГОЩ ФОК и ФИО1 заключены договоры на оказание услуг по представлению площадей МАУ ГОЩ ФОК для проведения спортивных мероприятий: № № от 09 января 2020 г. на сумму 48 400 руб. 00 коп.; № № от 01 февраля 2020 г. на сумму 156 750 руб. 00 коп.; № № от 20 июня 2020 г. на сумму 16 875 руб. 00 коп.

Согласно вышеназванным договорам истец принял на себя обязательство по заданию ответчика оказать услуги: наименование, характеристика, объем и сроки которых, указаны в Приложениях 1,2 к указанным договорам, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Тарифы на платные услуги утверждены в Прейскуранте на предоставление спортивных сооружений МАУ ГОЩ ФОК для проведения тренировочного процесса и спортивных мероприятий, стоимости абонементов на групповые занятия, дополнительные услуги. Услуги были оказаны истцом ответчику в срок и качественно, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно обращения истца в адрес ответчика от 15 октября 2020 г. № № и от 11 ноября 2020 г. № № с приложением счетов на оплату услуг, актов об оказанных услугах, ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным договорам, в срок до 01 ноября 2020 г. Указанные требования с приложенными документами получены ответчиком на руки под подпись 15.10.2020 г. и 11.11.2020 г.

Возражений по факту образовавшейся задолженности от ответчика либо отказа не поступало. По истечении указанного срока и до момента подачи настоящего искового заявления, долг ответчиком так не оплачен.

Поскольку рассмотрение данного спор носит имущественный характер, оплата государственной пошлины производится в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, ас ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере5 473 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального автономного учреждения городского округа Щёлково «Физкультурно-оздоровительный комплекс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Муниципального автономного учреждения городского округа Щёлково «Физкультурно-оздоровительный комплекс» задолженность:

- по договору № № от 09 января 2020 г. на сумму 48 400 руб. 00 коп.

- по договору № № от 01 февраля 2020 г. на сумму 156 750 руб. 00 коп.

- по договору № № от 20.07.2020 г. на сумму 16 875 руб. 00 коп., пени в размере 5 289 руб. 68 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473 руб. 00 коп., а всего взыскать 232 787 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская