Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснодарского филиала Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество» к ИП ФИО1 о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений,

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>) обратилось с иском к ИП ФИО4 о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений. В обоснование заявленных требований указано, что между <данные изъяты> и ИП ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен лицензионный договор № РН (15) о предоставлении права использования обнародованных произведений, согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) <данные изъяты> обнародованных произведений в помещении кафе «<данные изъяты> владельцем которого является ответчик, расположенного по адресу: <адрес>. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящий момент является действующим, поскольку в соответствии с п.6.2, автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора. Уведомления от ответчика о расторжении лицензионного договора в адрес <данные изъяты> не поступало. За переданное по договору право не публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в <данные изъяты> авторское вознаграждение в размере 1 105 рублей в месяц в период с июня по сентябрь. Согласно п. 2.2 договора, указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет <данные изъяты> не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет <данные изъяты> суммы авторского вознаграждения. Однако, принятое по договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате авторского вознаграждения перед <данные изъяты> составила 12 470 рублей. В соответствии с пунктом 2.4 договора, за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик уплачивает <данные изъяты> пени в размере 0, 3 % от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 680 рублей 01 копейка. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> направило ответчику претензию о необходимости погашения задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени за переданное право на публичное исполнение произведений и выполнения иных условий договор, однако ответчик претензию не получил, о чем свидетельствует поступившее в адрес <данные изъяты> уведомление.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, просила взыскать с ответчика в адрес <данные изъяты> задолженность по выплате авторского вознаграждения в размере 12 470 рублей, пени в размере 6 680 рублей 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 766 рублей.

В связи с тем, что место нахождения ответчика неизвестно, что подтверждается материалами дела, судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначена адвокат ФИО6, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое, на основании ст.ст.1242-1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

Согласно п.5 ст.1242 ГК РФ и п.ДД.ММ.ГГГГ Устава Общероссийской общественной организации «<данные изъяты>», <данные изъяты> предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п.5 ст.1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

Пунктом 3 ст.1244 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (ст.1242 ГК РФ).

В соответствии с п.21 Постановления, аккредитованная организация (ст.1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз.2 п.5 ст.1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Судом установлено, что <данные изъяты> является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (п.п.6-8 п.2 ст.1270 ГК РФ) в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе №РОК-01/08 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 4 п.21 Постановления Пленума ВС №, Постановления Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если указанная организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, между <данные изъяты> и ИП ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен лицензионный договор № РН (15) о предоставлении права использования обнародованных произведений, согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) <данные изъяты> обнародованных произведений в помещении кафе «Скиф», владельцем которого является ответчик, расположенного по адресу: <адрес>. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящий момент является действующим, поскольку в соответствии с п.6.2., автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора. Уведомления от ответчика о расторжении лицензионного договора в адрес <данные изъяты> не поступало. За переданное по договору право не публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 1 105 рублей за каждый месяц в период с июня по сентябрь (л.д.7-14).

Согласно п.2.2 договора, указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет <данные изъяты> суммы авторского вознаграждения.

Однако ответчик принятое по договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате авторского вознаграждения перед <данные изъяты> составила 12 470 рублей.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.4 договора, за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик уплачивает <данные изъяты> пени в размере 0, 3 % от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 680 рублей 01 копейка (л.д.5).

Таким образом, размер задолженности ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 150 рублей 01 копейка.

Согласно претензии о погашении задолженности по выплате авторского вознаграждения и уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты> направило ответчику требования о необходимости погашения задолженности по выплате авторского вознаграждения в размере 6 945 рублей и пени в размере 2 573 рубля 51 копейку (л.д.15), которое возвращено в адрес <данные изъяты> в связи с истечением срока хранения.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им лицензионного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что факт несения истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины – подтвержден соответствующим доказательством, суд находит требования иска в этой части законными и обоснованными.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснодарского филиала Общероссийской Общественной Организации «<данные изъяты>» к ИП ФИО1 о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество» Краснодарский Филиал авторское вознаграждение в размере 12 470 рублей, пени в размере 6 680 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 766 рублей, а всего общую сумму в размере 19 916 (девятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 30 дней.

Судья