Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина А*А* к Закрытому акционерному обществу «Приволжское кредитное бюро» о понуждении к предоставлению сведений по кредитным договорам, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд с данным исковым заявлением в обоснование своих исковых требований истец указал следующее:

2 мая 2012года между истцом и ЗАО «Приволжское кредитное бюро» заключен договор «Об оказании информационных услуг» № Ф-101. Согласно условиям данного договора Бюро как Исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги, указанные в п.1.2 данного договора по запросу заказчика, а именно на предоставление кредитного отчета (п.1.2.1), на предоставление информации из ЦККИ (Центрального каталога кредитных историй) (п.1.2.2), а также формирование, изменение и аннулирование кода субъекта кредитной истории, а Заказчик принял на себя обязательство оплатить услуги согласно тарифам Бюро. Вместе с тем. обязательств по указанному договору ответчик не исполнил. 25 июля 2012года истцом на имя ответчика написано заявление с требованием выдать надлежащим образом заверенные копии отчетов и сведений, представленных ЗАО АКБ «ФИА-БАНК» в адрес ЗАО «Приволжское кредитное бюро» на основании которых Бюро в своих отчетах указывает дату фактического погашения кредита 17.12.2009года, сроки уплаты основной суммы долга, даты фактического возврата, внесенные суммы, сроки уплаты процентов, за период начиная с сентября 2008года по июль 2012года включительно. Однако данное заявление оставлено без удовлетворения. Факт получения заявления подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 17.08.2012года. В нарушение требований закона Бюро не отреагировало на поданное заявление. Просит обязать ЗАО «Приволжское кредитное бюро» в течении 3-х рабочих дней со дня вынесения решения предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии отчетов и сведений. Представленных ЗАО КБ «ФИА-БАНК» в адрес ответчика на основании которых Бюро указывает в своих отчетах дату фактического погашения кредита 17.12.2009года, сроки уплаты основной суммы долга, даты фактического возврата, внесенные суммы, сроки уплаты процентов, за период начиная с сентября 2008года по сентябрь 2012года включительно, взыскать компенсацию морального вреда в сумме *р., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.14) исковые требования поддержал, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «Приволжское кредитно бюро» в судебное заседание не явился, представили отзыв, согласно которому иск не признали, указав следующее: С ФИО1 ЗАО «Приволжское кредитное бюро» заключало договоры об оказании информационных услуг: Договор № Ф101 от 2 мая 2012года, по которому был получен от Ильина запрос на получение кредитной истории, подписан акт выполненных работ 2 мая 2012года, по предоставлению первичного кредитного отчета. Запроса на иные услуги от ФИО1 не поступало.

29 мая 2012года заключен договор об оказании информационных услуг №119, подписан акт выполненных работ от 29 мая 2012года.

18 июля 2012года заключен договор №146б об оказании информационных услуг, получен запрос на предоставление повторного кредитного отчета, составлен акт выполненных работ от 18 июля 2012года.

17 августа 2012года поступило заявление от ФИО1 в котором он уведомляет о своем не согласии с содержанием своего кредитного отчета по договору от 14 августа 2008года № L02-176*** заключенного с ЗАО «ФИА-БАНК» и обращается с просьбой разобраться. По запросу ЗАО «ФИА-БАНК» принял меры и внес соответствующие изменения в указанный выше кредитный договор. ФИО1 был направлен кредитный отчет посредством почты России по его месту жительства. Все услуги ФИО1 были предоставлены в полном объеме и в сроки.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» (далее Закона) защита прав потребителей осуществляется судом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг, как это определено пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем, а оплате подлежат сами действия (деятельность) исполнителя, а не результат, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 2 мая 2012 года был заключен договор № Ф-101 об оказании информационных услуг, согласно условиям которого Исполнитель (ЗАО «Приволжское кредитное бюро») обязуется по запросу Заказчика (ФИО1) оказать услуги, указанные в п.1.2 договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги согласно Тарифам.

В п.1.2 договора указаны услуги, оказываемые Исполнителем:

1.2.1 Предоставление кредитного отчета. Кредитный отчет предоставляется 1 раз в год бесплатно и любое количество раз за плату, установленную договором.

1.2.2. Предоставление информации из ЦККИ Бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история заказчика, либо об отсутствии такой информации.

1.2.3 направление заявок на изменение кода субъекта кредитной истории, его аннулирование, а также на формирование дополнительных кодов субъекта кредитной истории в ЦККИ (оплачивается по Тарифам).

По условиям договора установлен срок выполнения услуги – 10 рабочих дней с момента подачи заявки; услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи выполненных работ. (п.1.4 договора).

Согласно п. 4.3 договора исполнитель оказывает услуги только после подтверждения их оплаты Заказчиком.

Стороны предусмотрели срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п.6 договора).

Как следует из материалов дела 2 мая 2012года на имя ответчика от ФИО1 поступил запрос на получение кредитного отчета (л.д.34).

2 мая 2012года между сторонами был подписан акт приема сдачи выполненных работ, из которого следует, что Исполнитель – ЗАО «Приволжское кредитное бюро» услуги оказало, предоставило ФИО1 кредитный отчет по его кредитной истории, заказчик претензий к качеству оказанных услуг Исполнителем не имеет (л.д.35).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны истца суду не было представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что договор от 2 мая 2012года № Ф 101 об оказании информационных услуг, заключенный между сторонами не был исполнен со стороны ответчика, либо был исполнен некачественно.

Доказательств того, что ФИО1 повторно обращался с запросом к ответчику по указанному выше договору об оказании информационных услуг не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что ответчиком услуги по предоставлению информации по договору от 2 мая 2012года (на который ссылается истец в иске) выполнены в полном объеме, отвечают требованиям, предъявляемым договором, претензии со стороны ФИО1 относительно выполненных работ в установленный договором срок не поступили, а поэтому обязательства ЗАО «Приволжское кредитное бюро» по договору № Ф101 от 2 мая 2012года суд считает выполненными.

Иные договора об оказании информационных услуг, заключенные между этими же сторонами предметом спора не являются, а потому суд в силу ст. 196 ГПК РФ не выходит за пределы заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части понуждения ЗАО «Приволжское кредитное бюро» предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии отчетов и сведений, представленных ЗАО КБ «ФИА-БАНК» в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца со стороны ответчика по договору от 2 мая 2012года № Ф 101 в удовлетворении требований о понуждении к предоставлению сведений по кредитному договору отказано, не подлежит удовлетворению требование и о компенсации морального вреда в сумме *р. и требование о взыскании штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ильину А*А* к Закрытому акционерному обществу «Приволжское кредитное бюро» о понуждении к предоставлению сведений по кредитным договорам, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения – 20 ноября 2012года.

Судья: подпись Н.В.Кудряшева

Решение вступило в законную силу 29.01.2013