ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2521/2016 от 28.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» марта 2016 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Синяговской О.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указано, что между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и ФИО1 заключено соглашение от 11.02.2014г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. на приобретение автомобиля в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита. Также, между банком и заемщиком заключены Правила предоставления АО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером от 11.02.2014г., выпиской из лицевого счета. Ответчик суммой кредита воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета, платежным поручением от 11.02.2014г., но обязательства по возврату суммы кредита и процентов не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 2 039 314,76 руб. В соответствии с п. 9.1 «Правил» заемщик передал банку, а банк принял в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в залог автомобиль. Право залога на автомобиль возникает у банка одновременно с возникновением права собственности заемщика на него. В соответствии с п. 9.2 «Правил» залоговая стоимость и характеристики автомобиля указываются в «Соглашении» (п.9, п. 11). Предметом залогового обеспечения является автомобиль Jaguar XJ, модель XJ, идентификационный номер VIN , 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 2 840 000 руб. В соответствии с п.10 «Соглашения» основанием возникновения права собственности Заемщика на Автомобиль является договор купли-продажи от 28.01.2014г., заключенный между Заемщиком и ИП ФИО4 Согласно п.10.1 «Правил» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по соглашению от 11.02.2014г. в размере 2 039 314,76 руб., в том числе: непогашенной просроченной задолженности по процентам за кредит 277 679,99 руб., непогашенной неустойки за просрочку процентов 19204,65 руб., просроченной задолженности по основному долгу 298561,97 руб., срочная задолженность по основному долгу 1 422199,41 руб., непогашенная неустойка за просрочку основного долга 21 668,74 руб. Обратить взыскание на имущество: Jaguar XJ, модель XJ, идентификационный номер VIN , 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 2 840 000 руб. Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной залоговой стоимости. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала государственную пошлину в размере 18 396,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в исковом заявлении имеется письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что договор залога между сторонами не заключался, в связи с чем, у банка отсутствуют основания для обращения взыскания на спорный автомобиль. Кроме того, ответчица не согласна с расчетом суммы задолженности, поскольку в деле отсутствует выписка по счету заемщика, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и ФИО1 заключено соглашение , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на приобретение автомобиля в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате, в порядке, предусмотренном договором.

Банк в соответствии с п. п. 2-8 соглашения обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по 11.09.2018г. включительно, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 18,25 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 39,62% годовых, включая процент за пользование кредитом, платежи по погашению кредита, платежи по страхования имущества.

Во исполнение условий соглашения банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 2 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 11.02.2014г., выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно Приложению к «Соглашению», п. 5.2.2 «Правил», а также п. 13 «Соглашения», заемщик должен ежемесячно возвращать банку часть основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммах, указанных в Приложении , проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ежемесячно, не позднее 3-го числа каждого месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению составляет 2 039 314,76 руб., в том числе: непогашенной просроченной задолженности по процентам за кредит 277 679,99 руб., непогашенной неустойки за просрочку процентов 19 204,65 руб., просроченной задолженности по основному долгу 298 561,97 руб., срочная задолженность по основному долгу 1 422 199,41 руб., непогашенная неустойка за просрочку основного долга 21 668,74 руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, поскольку в материалы дела представлен расчет задолженности с учетом суммы по кредиту в размере 2 000 000 руб., уменьшаемой на сумму вносимых ответчицей платежей, и начисляемой договорной процентной ставкой по кредиту в размере 18,2%, и договорных неустоек.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить взыскиваемую неустойку (проценты, пени) в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 42 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Между тем, из имеющихся в деле материалах суд не усматривает несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, основания для ее уменьшения отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 329, 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Доводы представителя ответчика о том, что между сторонами не был заключен договор залога автомобиля, суд отклоняет ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписаны Правила предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

В соответствии с п. 9.1 «Правил» заемщик передал банку, а банк принял в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в залог автомобиль. Право залога на автомобиль возникает у банка одновременно с возникновением права собственности заемщика на него.

Пунктом 9.2 «Правил» предусмотрено, что залоговая стоимость и характеристики автомобиля указываются в «Соглашении» (п.9, п. 11).

Предметом залогового обеспечения является автомобиль Jaguar XJ, модель XJ, идентификационный номер VIN , 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 2 840 000 руб.

В соответствии с п.10 «Соглашения» основанием возникновения права собственности заемщика на автомобиль является договор купли-продажи от 28.01.2014г., заключенный между заемщиком и ИП ФИО4

Согласно п.9.7.3. «Правил» залогодатель обязуется обеспечить страхование автомобиля в течение всего срока действия «Соглашения». Залогодателем нарушен срок предоставления документов, подтверждающих оплату очередных страховых взносов. В случае неуплаты страховых взносов и/или прекращения страхования, указанный факт является ухудшением условий обеспечения и основанием досрочного истребования банком кредита.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о продлении срока договора страхования с предложением предоставить документы, подтверждающие пролонгацию договора страхования/заключение нового договора страхования автомобиля в течении всего срока действия договора, а также документы, подтверждающие оплату страховых взносов. Ответ на указанное письмо не был получен, документы, подтверждающие пролонгацию Договора страхования/заключение нового договора страхования автомобиля в течении всего срока действия договора, а также документы, подтверждающие оплату страховых взносов, предоставлены не были.

Согласно п.10.1 «Правил» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке.

На основании «Правил» и заключенного «Соглашения», а также в соответствии с п.2 ст.24.1 Закона РФ «О залоге» залогодателю банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о начале обращения взыскания на автомобиль Jaguar XJ, модель XJ, идентификационный номер VIN , 2010 года выпуска.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд, на основании ст. 349, 350 ГК РФ считает возможным удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества в установленном законом порядке. При этом суд считает необходимым начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере залоговой стоимости заложенного имущества.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 18 396,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 039 314,76 руб., в том числе: непогашенной просроченной задолженности по процентам за кредит 277 679,99 руб., непогашенной неустойки за просрочку процентов 19204,65 руб., просроченной задолженности по основному долгу 298561,97 руб., срочная задолженность по основному долгу 1 422199,41 руб., непогашенная неустойка за просрочку основного долга 21 668,74 руб.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на имущество: автомобиль Jaguar XJ, модель XJ, идентификационный номер VIN , 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 2 840 000 руб.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной залоговой стоимости.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала государственную пошлину в размере 18 396,57 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий-