Решение № 2-2522/13 от 31.07.2013 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 31 июля 2013 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи: Кравченко А.И.,

при секретаре Розановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежную сумму на покупку автомобиля <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в США поскольку тот занимался оказанием такого рода услуг. Стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, в США составляла <данные изъяты><данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ на день передачи денег было эквивалентно (<данные изъяты> рублей. Стоимость полного таможенного оформления (стоимость пошлины, таможенных споров) составляла 385000 рублей. В подтверждения полученных денег, в размере <данные изъяты> ответчик написал расписку, при этом заявил, что письменный договор на оказание соответствующих услуг будет заключен через три дня. Срок оказания услуг по приобретению автомобиля в США его доставки в <адрес> и полного таможенного оформления ответчиком был определен в три месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил ему, что данный автомобиль прибудет в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, и что необходимо передать денежные средства для оплаты таможенной пошлины и сборов. В тот же день он передал ответчику необходимые денежные средства в размере <данные изъяты>, при этом ответчик сообщил, что автомобиль можно будет забрать ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер денежных средств, переданных ответчику составил <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> Однако в сроки оговоренные ответчиком данную услугу ответчик не оказал, автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, в <адрес> так и не прибыл. В настоящее время ответчик отказывается от взятых на себя обязательств, а также отказывается вернуть полученные денежные средства. Таким образом, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение. Истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивал на заявленных исковых требованиях, указав, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, скрываясь от истца, уклоняется от возврата полученной суммы, намеренно затягивает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат ФИО6 (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) возражала против заявленного иска, указав, что ответчик желал лично участвовать в рассмотрении дела и давать пояснения, но в настоящее время находится в командировке в <адрес>.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 получил от ФИО2<данные изъяты>, что подтверждено составленной им распиской.

Из текста представленной в материалы дела расписки усматривается, что денежные средства передавались не с целью одарить последнего, а с целью оплаты автомобиля, что свидетельствует о существовании между сторонами обязательства.

Поскольку доказательств подтверждающих, что ответчикв разумный срок исполнил свои обязательства не представлено, а наличие у истца подлинника расписки свидетельствует о том, что возврат денежной суммы не произведен, суд расценивает полученные от истца ответчиком денежные средства как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, исходя из соотношения курса доллара к рублю на день рассмотрения дела <данные изъяты>., сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит (<данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств подтверждающих, что данная сумма была передана ответчику истец не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Кравченко