Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2522/2014
г. Тюмень 20 мая 2014 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Заводовской К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным решения, назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, которым с учетом уточнения исковых требований просил о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии, обязании ответчика включить в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в должности изолировщика Тюменского управления Треста «Уралтеплоизоляция» (с ДД.ММ.ГГГГ - АО «Уралтеплоизоляция», ДД.ММ.ГГГГ г. – АООТ «Уралтеплоизоляция»; обязании ответчика назначить трудовую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ Считает решение ответчика в указанной части незаконным, так как при подаче заявления им были предоставлена ответчику справки, которые подтверждают его специальный стаж в должности изолировщика.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. Указал, что его работа в указанный период времени носила вредный характер, так как им непосредственно осуществлялась теплоизоляция трубопроводов.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области принято решение № об отказе истцу в назначении пенсии по пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, не включив в такой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в должности изолировщика Тюменского управления Треста «Уралтеплоизоляция» (с ДД.ММ.ГГГГ - АО «Уралтеплоизоляция», ДД.ММ.ГГГГ г. – АООТ «Уралтеплоизоляция», так как из названия организации невозможно сделать однозначный вывод о принадлежности к производству, предусмотренному разделом XXVII (справка, уточняющая, характер работы, акты приема, сдачи объекта строительства, устав организации и т.п.) не предоставлено. При этом, ответчиком допущено в решение неверное указание работодателя истца, а именно: указано «Объединенного архивного фонда» вместо «Тюменского управления Треста..».
В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон) досрочная пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если проработано на тяжелых работах не менее половины установленного стажа и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, рудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 ФЗ, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Согласно п.2 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (далее Список № 2). Список № 2 составлен по производственному признаку; каждому разделу и подразделу Списка № 2 соответствует определенное производство и конкретный вид работ. Определяющим фактором при установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является факт занятости работника на определенном производстве или на выполнении определенных работ, предусмотренных Списком № 2.
На основании изложенных выше норм Законодательства, ответчиком специальный стаж истца на соответствующих видах работ определен по пп.2 п.1 ст. 27 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тюменского ПАВТ ВПО «Тюменьгазпром» без истребования дополнительных документов.
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 от 1956 г. раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» пользуются: изолировщики (позиция 2290000а-12520) и другие изолировщики.
Как указано выше, ответчиком не включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в должности изолировщика Тюменского управления Треста «Уралтеплоизоляция» (с ДД.ММ.ГГГГ - АО «Уралтеплоизоляция», ДД.ММ.ГГГГ г. – АООТ «Уралтеплоизоляция», так как из названия организации невозможно сделать однозначный вывод о принадлежности к производству, предусмотренному разделом XXVII (справка, уточняющая, характер работы, акты приема, сдачи объекта строительства, устав организации и т.п.) не предоставлено.
Однако, с решением ответчика в данной части суд согласиться не может, поскольку истцом предоставлена историческая справка к фонду 211 Объединенный архивный фонд «Уралтеплоизоляция» из которой следует, что производственная деятельность данной организации заключалась в выполнении строительно-монтажных работ, отделочные работы, капитальный ремонт объектов (жилых домов, зданий, заводов, цехов), обеспечение выполнения теплоизоляционных работ на пусковых объектах народного хозяйственного плана, изготовление металлических покрытий, изоляций и креплений, работы подсобно-вспомогательного производства. Кроме того справка содержит сведения о дальнейших переименованиях и реорганизациях.
Таким образом, указанная справка позволяет сделать однозначный вывод о принадлежности организации, в которой работал истец в спорный период времени к производству, предусмотренному разделом XXVII. Такой вывод следует и из названия организации - «Уралтеплоизоляция».
Доказательств обратного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
При включении указанного периода работы в специальный стаж истца, он является достаточным для досрочного назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ - даты обращения с заявлением, так как основано на ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, ст.39, 55 Конституции Российской Федерации, Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии в части невключения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в должности изолировщика Тюменского управления Треста «Уралтеплоизоляция» (с ДД.ММ.ГГГГ - АО «Уралтеплоизоляция», ДД.ММ.ГГГГ г. – АООТ «Уралтеплоизоляция».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области включить ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в должности изолировщика Тюменского управления Треста «Уралтеплоизоляция» (с ДД.ММ.ГГГГ - АО «Уралтеплоизоляция», ДД.ММ.ГГГГ г. – АООТ «Уралтеплоизоляция» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 27.05.2014 г.
Судья Н.В. Пономарева