Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истцом в лице Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2016г. по 31 октября 2017г. в размере 304090 рублей 20 копеек, пени за период с 21 декабря 2016г. по 31 марта 2020г. в размере 120634 рублей 40 копеек. В обоснование заявленных требований были указаны следующие обстоятельства.

01 января 2012г. между Муниципальным унитарным предприятием «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС») и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения №ТСН-2082, в соответствии с условиями договора истец обязался поставить тепловую энергию на объекты ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить данную тепловую энергию. В период с 01 ноября 2016г. по 31 октября 2017г. МУП «ЧКТС» поставляло тепловую энергию на объекты, включенные в договор № от ДД.ММ.ГГГГг., между тем, обязательства по оплате ответчиком были исполнены не в полном объеме, имеется задолженность.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить последствия пропуска истцом исковой давности и снизить на основании ст.333 ГК РФ размер начисленной неустойки, считая ее размер не соответствующим последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между МУП «ЧКТС» и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения №ТСН-2082, в соответствии с условиями договора истец обязался поставить тепловую энергию на объекты ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить данную тепловую энергию.

В соответствии с приложением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГг. перечень объектов, включенных в договор, составляют следующие:

- оздоровительный комплекс по <адрес>;

- сауна по <адрес>;

- мини-гостиница по <адрес>;

- административное здание по <адрес> (адрес был изменен впоследствии на <адрес>);

- т/трасса к административному зданию по <адрес> (адрес был изменен впоследствии на <адрес>).

В дальнейшем к договору было заключено дополнение от ДД.ММ.ГГГГг. и был дополнительно включен объект - нежилое помещение № по <адрес>.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст.541 ГК РФ знергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Сведения о фактически потребленных объемах воды за период с 2012г. по 2017г. на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, были предоставлены МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска 03 августа 2020г. в ответе №032-9132, поскольку данное помещение не было оборудовано индивидуальным прибором учета.

В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из письменных пояснений истца, начисления за тепловую энергию для поставки коммунальной услуги - отопление в период с 01 ноября 2016г. по 30 октября 2017г. производилось на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. № 354 (далее - Правила № 354).

Относительно начислений за отопление и ГВС в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Многоквартирный дом №№, расположенный по адресу: <адрес>, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, введенный в эксплуатацию на основании акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на период с 16.12.2014 по 21.03.2018.

Управляющая организация в период с 01 ноября 2016г. по 30 сентября 2017г. передавала ведомости учета тепловой энергии, в связи с чем, начисления за отопление производилось на основании пункта 42 (1) Правил №354.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил №354 размер платы за отопление в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии определяется по формуле 3 Приложения №2 к Правилам, где VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, за вычетом потребленной за расчетный период т/энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, определенный исходя из норматива потребления т/энергии на нужды ГВС, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома (п.42.1), Si - общая площадь i-гo помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Sоб- общая площадь всех жилых и нежилых помещения в многоквартирном доме; ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За март 2017 года, октябрь 2017 года начисление за тепловую энергию производилось на основании пункта 59.1 Правил №354, согласно которому в случае выхода из строя (снятия на проверку, отсутствие переданных показаний) общедомового прибора учета тепловой энергии, плата за отопление определяется исходя из рассчитанного среднемесячного за отопительный период объема тепловой энергии, определенного по показаниям данного прибора учета (но не менее 3 месяцев отопительного периода).

Начисления за ГВС в указанном выше помещении произведено согласно справке МУП ПОВВ, при этом в данной справке объем отпущенной горячей воды предоставлен в кубических метрах.

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев 1 куб.м. воды (при расчетах по приборам учета) установлен Решением Челябинской Городской Думы от 05.06.2006 №14/9 «О нормативах потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (теплоснабжению) в городе Челябинске» и равен 0,0467. Таким образом, количество тепловой энергии на подогрев горячей воды рассчитывалось следующим образом (на примере ноября 2016 года): 8 куб.м. (по справке МУП ПОВВ) * 0,0467 (переводной коэффициент) = 0,374 Гкал.

Относительно начислений за тепловую энергию в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, МУП «ЧКТС» производило исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в помещении ответчика.

Относительно начислений за тепловую энергию в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, начисления в нежилом помещении производилось исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в помещении ответчика. Также на балансе ответчика ФИО1 находится теплотрасса от наружной стены до теплового узла здания по адресу <адрес>. Нормативные потери тепловой энергии через изоляцию определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки трубопроводов.

Фактически потери тепловой энергии через изоляцию согласованы сторонами в приложении № к договору на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ№ и равняется 0,0001Гкал/час. Потери тепла через изоляцию определяются по следующим формулам:

Qт/тр = Киз * Qиз.норм х Спот, Гкал

где:

Qиз.норм - нормативные потери через изоляцию, Гкал/час,

Спот. - число часов потерь,

Киз - коэффициент пересчета среднегодовых нормативных потерь на фактические температурные условия соответствующих месяцев.

Киз = (Тпр+Тоб-2хТгрм)/(Тпр.з.+Тоб.з-2хТгр),

где:

Тпр - температура прямой воды,

Тоб - температура обратной воды,

Тхв - температура холодной воды,

Тгр - температура грунта,

Тгрм - температура грунта (месяц),

Тпр.з. - температура прямой воды заданная,

Тоб.з. - температура обратной воды заданная.

Расчет за тепловую энергию производился ФИО1 по данному помещению до ДД.ММ.ГГГГг., поскольку с ДД.ММ.ГГГГг. право собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, перешло к иному лицу, что также подтверждается выпиской из ЕГРН, предоставленной в материалы дела.

Относительно начислений за тепловую энергию в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то начисления в нежилом помещении производилось исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в помещении ответчика. Также на балансе ответчика ФИО1 находится теплотрасса от наружной стены до теплового узла здания по адресу <адрес>. Нормативные потери тепловой энергии через изоляцию определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки трубопроводов.

Фактически потери тепловой энергии через изоляцию согласованы сторонами в приложении № к договору на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ№ и равняются 0,0037 Гкал/час. Потери тепла через изоляцию определяются по следующим формулам: Qт/тр = Киз х Qиз.норм х Спот, Гкал где:

Qт/тр = Киз * Qиз.норм х Спот, Гкал

где:

Qиз.норм - нормативные потери через изоляцию, Гкал/час,

Спот. - число часов потерь,

Киз = (Тпр+Тоб-2хТгрм)/(Тпр.з.+Тоб.з-2хТгр),

где:

Тпр - температура прямой воды,

Тоб - температура обратной воды,

Тхв - температура холодной воды,

Тгр - температура грунта,

Тгрм - температура грунта (месяц),

Тпр.з. - температура прямой воды заданная,

Тоб.з. - температура обратной воды заданная.

Относительно начислений за тепловую энергию в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Многоквартирный дом <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Также в указанном многоквартирном доме в некоторых нежилых помещениях установлены индивидуальные приборы учеты тепловой энергии на отопление.

Таким образом, при определении количества тепловой энергии, потребленной в многоквартирном доме <адрес>, с учетом пункта 42 (1) Правил №354 применяются суммарные показания приборов учета тепловой энергии за вычетом потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС.

Таким образом, с учетом всех вышеуказанных пояснений, размер задолженности ответчика составляет за период с 01 ноября 2016г. по 31 октября 2017г. - 127814 рублей 31 копейка.

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 3 статьи 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 17 указанного постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно документам, предоставленным в материалы дела, 28 сентября 2019г. на основании заявления МУП «ЧКТС» мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района города Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору на теплоснабжение №ТСН-2082 в сумме 304 090 руб. 20 коп., пени в размере 3 390 руб. 27 коп., судебных расходов в сумме 3 138 руб., который отменен мировым судьей 20 декабря 2019г. на основании заявления должника.

Таким образом, истец обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан 28 сентября 2019г. и отменен по заявлению ответчика 20 декабря 2019г.

Выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности.

Принимая во внимание, что данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 20 декабря 2019г., срок исковой давности, прерванный вынесением 28 сентября 2019г. судебного приказа, следует исчислять с даты его отмены, то есть с 20 декабря 2019г.

С 20 декабря 2019г. течение срока исковой давности продолжилось. При этом, неистекшая часть срока исковой давности на дату отмены судебного приказа составила меньше 6 месяцев. В этой связи на основании пункта 3 статьи 204 ГК РФ она удлиняется до шести месяцев с даты отмены судебного приказа, то есть до 20 июня 2020г.

С исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Челябинска МУП «ЧКТС» обратилось 27 мая 2020г., то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям за период с 01 ноября 2016 года по 31 октября 2017 года истцом не пропущен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» о взыскании суммы задолженности за период с 01 ноября 2016 года по 31 октября 2017 года за потребленную тепловую энергию в размере 127814 рублей 31 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в данной части. Оснований для взыскания суммы задолженности в размере 304090 рублей 20 копеек у суда не имеется, поскольку согласно материалам дела расчет задолженности данной суммы произведен без учета фактически потребленной в помещении на объекте по адресу: <адрес>, без учета всех собственников нежилых помещений в данном доме.

Относительно требований истца о взыскании пени за период с 21 декабря 2016г. по 31 марта 2020г. в размере 120634 рублей 40 копеек суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг за тепловую энергию, то на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан оплатить истцу пени.

Согласно расчетам, предоставленным истцом, размер пени за период с 21 декабря 2016г. по 05 апреля 2020г., начисленный на сумму в размере 127814 рублей 31 копейку, составляет 38599 рублей 42 копейки.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафные санкции) до 5000 рублей, тем более согласно материалам дела задолженность фактически возникла в связи с наличием спора между истцом и ответчиком по методике расчета размера платы по договору, что подтверждается многочисленными обращениями ответчика в адрес истца, однако данное обстоятельство не освобождало ответчика от оплаты задолженности в неоспариваемой части.

Таким образом, в силу требований п. 14 ст.155 ЖК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца МУП «ЧКТС» подлежат взысканию пени за период с 21 декабря 2016г. по 05 апреля 2020г. в размере 5000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 7448 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца МУП «ЧКТС» сумму в размере 2919 рублей 62 копеек в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на 39,2% (7448 рублей * 39,2%). Так истцом заявлена была сумма исковых требований в размере 424724,60 рублей, фактически удовлетворены исковые требования на сумму в размере 166413,73 рублей, без учета снижения пени, поскольку размер государственной пошлины не может быть уменьшен в связи со снижением размера взыскиваемых штрафных санкций, поскольку, когда суд уменьшает размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, расходы по госпошлине с ответчика все равно взыскиваются исходя из суммы неустойки, первоначально заявленной истцом в иске. То есть ответчик должен возместить истцу всю уплаченную последним при подаче иска госпошлину независимо от размера неустойки, подлежащей взысканию на основании решения суда (в рассматриваемом случае речь идет о неустойке в сумме 38599,42 рублей, которая впоследствии была уменьшена до суммы в размере 5000 рублей).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пениудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» сумму задолженности за период с 01 ноября 2016 года по 31 октября 2017 года за потребленную тепловую энергию в размере 127814 рублей 31 копейки, пени за период с 21 декабря 2016г. по 05 апреля 2020г. в размере 5000 рублей, сумму расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2919 рублей 62 копеек.

В остальной части исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 12.10.2020г.