Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2522-13 по иску ФИО3 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании денежных средств, полученных от продажи акций, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств полученных от продажи акций, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 родной брат ФИО3, после смерти, которого наследство приняла мать ФИО6 После смерти матери, наследство приняла ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ истица узнала от ФИО4- работника <данные изъяты>, что у умершего ФИО5 остались акции <данные изъяты> и неполученные дивиденды. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО4 доверенность № на принятие наследства и продажу акций, получив под расписку аванс в сумме <данные изъяты>. Оставшуюся часть денежных средств ФИО4 должен был выплатить после продажи акций. ФИО4 получил по доверенности свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> привилегированных именных акций <данные изъяты>. Согласно справки <данные изъяты>, ФИО4 продал акции ФИО7 за <данные изъяты> по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., передаточное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО4 о данной сделке истцу не сообщил, оставшиеся денежные средства от продажи акций не выплатил.

Истец отменила доверенность и направила ответчику распоряжение об отмене доверенности с требованием немедленно вернуть все полученное им по сделке. Требование истца выплатить оставшуюся часть денежных средств от продажи акций, ФИО4 не выполнил. ФИО3 были получены дивиденды в сумме <данные изъяты>.

ФИО3 просит взыскать с ФИО4 оставшуюся от продажи акций денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты> – возврат государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Её интересы в суде представляет по доверенности ФИО8, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дате и времени судебного заседания извещен телеграммой. Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что акции были проданы по цене <данные изъяты> за акцию, всего на <данные изъяты>, в связи с чем, осталась задолженность по выплате денежных средств от продажи акций в сумме <данные изъяты>. На судебное заседание представителем ответчика представлен суду договор купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель третьего лица ОАО «Реестр», ОАО АНК «Башнефть» - извещенные о дате и времени судебными повестками, дополнительно телеграммой, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Уфимского филиала ОАО «Реестр»- извещенный о дате и времени судебной повесткой, дополнительно телеграммой, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Третье лицо ФИО7 – в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена телеграммой.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 родной брат ФИО3, после смерти, которого наследство приняла мать ФИО6 После смерти матери, наследство приняла ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ истица узнала от ФИО4- работника <данные изъяты>, что у умершего ФИО5 остались акции <данные изъяты> и неполученные дивиденды. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО4 доверенность № на принятие наследства и продажу акций, получив под расписку аванс в сумме <данные изъяты>. Оставшуюся часть денежных средств ФИО4 должен был выплатить после продажи акций. ФИО4 получил по доверенности свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> привилегированных именных акций <данные изъяты>.

Согласно справки Уфимского филиала ОАО «Реестр» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), договор купли-продажи у регистратора отсутствует, в связи с тем, что договор купли-продажи не входит в перечень документов, требуемых регистратором при внесении в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги.

Согласно договора купли-продажи акций б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 продал акции ФИО7 за <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> за акцию.

Ответчик ФИО4 о данной сделке истцу не сообщил, оставшиеся денежные средства от продажи акций не выплатил.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств получения денежных средств ФИО4 от продажи акций в сумме <данные изъяты> истцом суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств, полученных от продажи акций в сумме <данные изъяты>, расходов на уплату услуг представителя <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО14 денежные средства, полученные от продажи акций в сумме <данные изъяты>, расходы на уплату услуг представителя <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья С.А.Орлов