Гражданский кодекс часть 1

В исковом заявлении КПК «Содружество» просит взыскать с Шевцова Д.Ю. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 307 835,49 руб., из них: 1 200 000,00 руб. - сумма займа (основной долг), 107 112,33 руб. проценты по займу, 723,16 руб. пеня за просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и продолжить начисление и взыскание пени в размере 0,1% от суммы задолженности 1307 112,33 руб., начиная со дня отмены моратория на начисление штрафных санкций по день фактической оплаты долга, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 842 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа КПК «Содружество» передало Шевцову Д.Ю. сумму займа в размере 1 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязательства по оплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность по данному договору. В претензионном порядке требования истца оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик Шевцов Д.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается данными сайт Почта России (№). О причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа КПК «Содружество» передало Шевцову Д.Ю. сумму займа в размере 1 200 000 руб. под 18 % годовых.

Пунктом 1.2 договора установлено, что заём предоставляется на срок 12 месяцев. Договор действует до момента полного погашения займа или до момента расторжения в судебном порядке. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Договором установлена пеня в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга, пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам. Пеня начисляется на просроченную задолженность за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются (п. 112 договора).

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ№, исполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец перестал погашать проценты по договору займа в порядке, установленном графиком Приложение №.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.3.1 договора займа установлено, что заимодавец в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор или требовать досрочно возврата займа при неисполнении или частичном неисполнении условий договора об уплате процентов или возврате займа при условии просрочки более, чем на 30 (тридцать) календарных дней.

Руководствуясь ст. 56, 67, 68 ГПК РФ принимая во внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не явилась в судебное заседание, возражения не представила, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Расчет суммы задолженности определен истцом с учетом условий договора, установленных договором сроков исполнения обязательств по оплате процентов и основного долга, пени. Расчет, представленный кредитором, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 1 307 835,49 руб., из которой 1 200 000,00 руб. - основной долг, 107 112,33 руб. проценты по займу, 723,16 руб. пеня за просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1.12 договора займа указано, что при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Согласно ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В исковом заявлении истец просит взыскать с Шевцова Д.Ю. в пользу КПК «Содружество» пеню в размере 0,1% от суммы задолженности 1 307 112,33 руб., начиная со дня отмены моратория на начисление штрафных санкций по день фактической оплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий" на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, с Шевцова Д.Ю. в пользу КПК «Содружество» подлежат взысканию пеню в размере 0,1% от суммы задолженности 1 306 389,17 руб., начиная со дня отмены моратория на начисление штрафных санкций по день фактической оплаты долга.

В связи с тем, что кредитор имеет право на получение пени по день фактического исполнения обязательства, о чем указано в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от ДД.ММ.ГГГГ№, вышеуказанное требование подлежит удовлетворению.

Со дня прекращения действия моратория, предусмотренного ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, необходимо продолжить начисление пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму фактического остатка основного долга и процентов по договору от суммы 1 306 389,17 руб., по дату его полного погашения включительно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу КПК «Содружество» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14739 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск КПК «Содружество» (ИНН 3123374788) к Шевцов Д.Ю. (№) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шевцов Д.Ю. в пользу КПК «Содружество» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 307 835,49 руб., из них: 1 200 000,00 руб. - основной долг; 107 112,33 руб. проценты по займу; 723,16 руб. пеня за просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 14 739 руб.

Производить взыскание с Шевцов Д.Ю. в пользу КПК «Содружество» пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму фактического остатка основного долга и процентов по договору 1 306 389,17 руб., со дня прекращения действия моратория, предусмотренного ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, по дату полного погашения задолженности.

В остальной части исковых требований КПК «Содружество» отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Горбач

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2022.

Решение21.09.2022