Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> (далее ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и М.О.), в котором с учетом уточнений просит признать отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года), недействительным; обязать ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика – спайщика отделения № Территориального центра управления междугородними связями и телевидением № ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, за исключением периодов: командировок: ДД.ММ.ГГГГ.; отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании поддержал свои требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности кабельщика – спайщика, его профессия связана с работой c вредным веществом – свинец и относится к категории льготных профессий. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выработал необходимый стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, т.е. 12 лет 6 месяцев, ввиду чего просит назначить ему в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» досрочную страховую пенсию по старости.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ № по <адрес>. по доверенности ФИО2 иск не признала и пояснила, что по представленным в ГУ – Управление ПФР № документам невозможно определить, что ФИО1, был постоянно занят выполнением работ по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Также в этот период имели место периоды командировок: с ДД.ММ.ГГГГ.; курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ.; отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ. которые не подлежат включению в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии на основании Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400 – ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в должностях, предусмотренных Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно позиции 23100000 – 12624 раздела XXIX раздела «Связь» Списка 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются кабельщики- спайщики, занятые на работах по спайке свинцовых кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Исследованными доказательствами по делу: справкой от 27.03.2015г. № ОАО «Ростелеком», архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что в спорный период истец работал полную рабочую неделю в должности, предусмотренной Списком № 2, в течение полного рабочего дня выполнял работы по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Данный факт не был опровергнут представителем ответчика.

Из исследованных в судебном заседании документов также следует, что в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право на назначение ему досрочной страховой пенсии на льготных условиях.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Согласно материалам пенсионного дела за назначением пенсии ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого дня ему должна быть назначена досрочная страховая пенсия по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать отказ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1, незаконным.

Обязать ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика – спайщика отделения № Территориального центра управления междугородними связями и телевидением № ОАО «Ростелеком» в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, за исключением периодов: командировок: с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; отпусков без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья подпись Третьякова Л. А.