Гражданский кодекс часть 1

В обосновании иска указывает, что между ФИО7 / Заказчик/ Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» (ОГРН <***>) (далее – ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» / Исполнитель/ Ответчик) были заключены: Договор № № на оказание услуг по узакониванию перепланировки нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. II (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ 2. Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по узакониванию перепланировки нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. III (далее – Договор от 26.07.2018г.).

В отношении Договора № №

Согласно пункту 2.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель выполняет работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ Работы делятся на 3 этапа:

Этап №: получение Исполнителем исходно-разрешительной документации (поэтажного плана вышерасположенных этажей, технического паспорта помещения), разработка проекта перепланировки помещения (в том числе, архитектурных, конструктивных, технологических решений и др.);

Этап №: согласование проекта перепланировки с компетентными органами <адрес> (Роспотребнадзором, Департаментом городского имущества <адрес>, Мосжилинспекцией и Администрацией <адрес>);

Этап №: ввод нежилого помещения в эксплуатацию (в том числе, получение выписки из ЕГРН с утверждённой перепланировкой помещения).

Работы по Договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат выполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.3. Договора от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 4.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполнения работ по Договору составляет 278 000 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 18 %. Пунктом 4.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ. установлен порядок оплаты работ: 1) предоплата в размере 222 400 (двести двадцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек осуществляется Заказчиком при подписании Договора; 2) промежуточный платёж в размере 55 600 (пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек осуществляется после предоставления Заказчику выполненных работ, предусмотренных п. 2.2.1-2.2.3 Договора. Истец выплатила ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» аванс по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222 400 (двести двадцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, что подтверждается: 1) квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной генеральным директором ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» ФИО2 и заверенной печатью организации, о поступлении денежных средств в размере 222 400 рублей 00 копеек со ссылкой на Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ;2) Распиской в получении денежных средств к Договору № ПМ-04/05-18/1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной генеральным директором ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» ФИО2 и заверенной печатью организации. Таким образом, истец надлежащим образом исполнила свои обязанности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ и осуществила предоплату в полном соответствии с пунктом 4.4. Договора от 04.05.2018г. Однако, в нарушение пунктов № ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП», получив денежные средства в счёт предоплаты по Договору ДД.ММ.ГГГГ к настоящему моменту не осуществило никаких работ, предусмотренных условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства, полученные Исполнителем по Квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком возвращены не были.

В отношении Договора №ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 2.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ., Исполнитель выполняет работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ.). Работы делятся на 3 этапа:

Работы по Договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат выполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.3. Договора). В соответствии с пунктом 4.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполнения работ по Договору составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 18%. Пунктом 4.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ. установлен порядок оплаты работ: 1) предоплата в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек осуществляется Заказчиком при подписании Договора; 2) оплата в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек осуществляется Заказчиком при выполнении п.2.2.2. Договора; 3) оплата в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек осуществляется Заказчиком при выполнении п.2.2.3. Договора. Истец выплатила ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» аванс по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается:Квитанцией к приходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной генеральным директором ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» ФИО2 и заверенной печатью организации, о поступлении денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек с ссылкой на Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец надлежащим образом исполнила свои обязанности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. и осуществила предоплату в полном соответствии с пунктом 4.4. Договора. Однако, в нарушение пунктов 2.2. – 2.4., 5.1.1. – 5.1.8., 7.1.1. – 7.1.5., ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП», получив денежные средства в счёт предоплаты по Договору от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему моменту не осуществило никаких работ, предусмотренных условиями Договора, также как и в отношении Договора от 04.05.2018г. Денежные средства, полученные Исполнителем по Квитанции к приходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком возвращены не были.

В связи с тем, что Исполнитель к настоящему моменту не исполнил работы (более того, не приступил к их выполнению), то ФИО7К. осуществила односторонний отказ от Договора № №. и от Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовала вернуть уплаченные ею денежные средства по вышеуказанным Договорам, а также уплатить неустойку за просрочку оказания услуг (расчёты приведёны ниже). Односторонний отказ от Договоров и требование об уплате денежных средств получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП», что подтверждается информацией с сайта «Почты России» (https://www.pochta.ru/tracking) (копия прилагается), в связи с чем с указанной даты Договор является прекращённым. Следовательно, в связи с тем, что к настоящему моменту Договор №№. и Договор №№. являются прекращёнными, к отношениям сторон подлежат применению правила о неосновательном обогащении, в связи с чем, с ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом по Договору ДД.ММ.ГГГГ. 222 400 (двести двадцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек и по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. В связи с тем, что за период по Договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (даты истечения срока оказания услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ (даты истечения срока оказания услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата получения одностороннего отказа от Договора № № и от Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и требования об уплате денежных средств) Ответчик не исполнил работы, предусмотренные Техническим заданием (Приложением № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ. и Приложению № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ то с Ответчика подлежит взысканию неустойка, согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей. В связи с тем, что требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по Договорам и неустойки не были удовлетворены ООО«ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» в добровольном порядке, то с Ответчика подлежит взысканию штраф. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Причиненный моральный вред истец оценивает в 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Исходя из взаимосвязанных положений пункта 4 части 2 статьи 333.36 и части 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ, истец, как потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

Истица просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «№ в свою пользу уплаченные по Договору № №. денежные средства в размере 222 400 (двести двадцать две тысячи четыреста) рублей; неустойку по Договору № №. в размере 222 400 (двести двадцать две тысячи четыреста) рублей; штраф в размере 222 400 (двести двадцать две тысячи четыреста) рублей за неисполнение требований ФИО7ФИО3 об уплате денежной суммы в добровольном порядке по Договору № №.; уплаченные по Договору № №. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; неустойку по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за неисполнение требований ФИО7ФИО3 об уплате денежной суммы в добровольном порядке по Договору № № компенсацию морального вреда в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

В судебное заседание представитель истицы явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истицы, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1 статьи 782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что между ФИО7ФИО3 (далее – ФИО7 / Заказчик/ Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «№ (далее – ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» / Исполнитель/ Ответчик) были заключены: Договор № № на оказание услуг по узакониванию перепланировки нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. II (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ 2. Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по узакониванию перепланировки нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. III (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ

В отношении Договора № №

Согласно пункту 2.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ., Исполнитель выполняет работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ Работы делятся на 3 этапа:

Работы по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат выполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.3. Договора от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 4.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость выполнения работ по Договору составляет 278 000 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 18 %.

Пунктом 4.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок оплаты работ: 1) предоплата в размере 222 400 (двести двадцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек осуществляется Заказчиком при подписании Договора; 2) промежуточный платёж в размере 55 600 (пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек осуществляется после предоставления Заказчику выполненных работ, предусмотренных п. 2.2.1-2.2.3 Договора. Истец выплатила ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» аванс по Договору от 04.05.2018г. в размере 222 400 (двести двадцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, что подтверждается: 1) квитанцией к приходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной генеральным директором ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» ФИО2 и заверенной печатью организации, о поступлении денежных средств в размере 222 400 рублей 00 копеек со ссылкой на Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Распиской в получении денежных средств к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной генеральным директором ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» ФИО2 и заверенной печатью организации. Таким образом, истец надлежащим образом исполнила свои обязанности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ и осуществила предоплату в полном соответствии с пунктом 4.4. Договора от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение пунктов 2.2. – 2.4., 5.1.1. – 5.1.8., 7.1.1. – 7.1.5., ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП», получив денежные средства в счёт предоплаты по Договору ДД.ММ.ГГГГ к настоящему моменту не осуществило никаких работ, предусмотренных условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства, полученные Исполнителем по Квитанции к приходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком возвращены не были.

В отношении Договора №№

Работы по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат выполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.3. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполнения работ по Договору составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 18%.

Пунктом 4.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок оплаты работ:

1) предоплата в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек осуществляется Заказчиком при подписании Договора;

2) оплата в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек осуществляется Заказчиком при выполнении п.2.2.2. Договора;

3) оплата в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек осуществляется Заказчиком при выполнении п.2.2.3. Договора.

Истец выплатила ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» аванс по Договору от 26.07.2018г. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается:

Квитанцией к приходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной генеральным директором ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» ФИО2 и заверенной печатью организации, о поступлении денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек с ссылкой на Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец надлежащим образом исполнила свои обязанности по Договору от 26.07.2018г. и осуществила предоплату в полном соответствии с пунктом 4.4. Договора.

Однако, в нарушение пунктов 2.2. – 2.4., 5.1.1. – 5.1.8., 7.1.1. – 7.1.5., ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП», получив денежные средства в счёт предоплаты по Договору от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему моменту не осуществило никаких работ, предусмотренных условиями Договора, также как и в отношении Договора от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что Исполнитель к настоящему моменту не исполнил работы (более того, не приступил к их выполнению), то ФИО7К. осуществила односторонний отказ от Договора № №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от Договора № ПМ-26/07-18/1 от ДД.ММ.ГГГГ и потребовала вернуть уплаченные ею денежные средства по вышеуказанным Договорам, а также уплатить неустойку за просрочку оказания услуг (расчёты приведёны ниже). Односторонний отказ от Договоров и требование об уплате денежных средств получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП», что подтверждается информацией с сайта «Почты России» (https://www.pochta.ru/tracking) (копия прилагается), в связи с чем с указанной даты Договор является прекращённым.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно подпункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Следовательно, в связи с тем, что к настоящему моменту Договор №. и Договор №. являются прекращёнными, к отношениям сторон подлежат применению правила о неосновательном обогащении, в связи с чем, с ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом по Договору ДД.ММ.ГГГГ 222 400 (двести двадцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек и по Договору от 26.07.2018г. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, как следует из пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена общей цены заказа.

В связи с тем, что за период по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ (даты истечения срока оказания услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (даты истечения срока оказания услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата получения одностороннего отказа от Договора № № и от Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и требования об уплате денежных средств) Ответчик не исполнил работы, предусмотренные Техническим заданием (Приложением № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ. и Приложению № к Договору от 26.07.2018г.), то с Ответчика подлежит взысканию неустойка, согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Расчёт неустойки по Договору № №.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Общий размер денежных сумм, фактически уплаченных истцом во исполнение Договора № №, составляет 222 400 (двести двадцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 4.1. Договора от 04.05.2018г., стоимость выполнения работ по Договору составляет 278 000 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 18 %.

1) 222 400 руб. (денежная сумма, уплаченная Потребителем по Договору) * 0,03 (ставка неустойки согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей) = 6 672 руб. (неустойка за каждый календарный день).

2) 6 672 * 386 (количество календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 575 392,00 рублей.

Расчёт неустойки по Договору № ПМ-26/07-18/1 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Общий размер денежных сумм, фактически уплаченных истцом во исполнение Договора № ПМ-26/07-18/1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 4.1. Договора от 26.07.2018г., стоимость выполнения работ по Договору составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 18 %.

1) 50 000 руб. (денежная сумма, уплаченная Потребителем по Договору) * 0,03 (ставка неустойки согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей) = 1 500 руб. (неустойка за каждый календарный день).

2) 1 500 * 273 (количество календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 409 500 рублей.

Согласно абз. 4, 5, пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, с ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» подлежит взысканию неустойка в следующим размере:

По Договору № №. 222 400 (двести двадцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

По Договору № № 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Следует отметить, что, направляя односторонний отказ от Договора, истец потребовала от Ответчика уплатить денежные средства, уплаченные по вышеуказанным Договорам.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренные пунктом 1 статьи 28, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по Договорам и неустойки не были удовлетворены ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» в добровольном порядке, то с Ответчика подлежит взысканию штраф в следующем размере:

По Договору от ДД.ММ.ГГГГ.: 222 400 (денежная сумма, уплаченная Потребителем по Договору) + 222 400 (неустойка) = 444 800 (денежная сумма, подлежащая уплате Истцу в добровольном порядке, но не уплаченная Ответчиком) 444 800 * 50% = 222 400 рублей (штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке).

По Договору от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 (денежная сумма, уплаченная Потребителем по Договору) + 50 000 (неустойка) = 1 00 000 рублей (денежная сумма, подлежащая уплате Истцу в добровольном порядке, но не уплаченная Ответчиком); 100 000 * 50% = 50 000 рублей (штраф за неисполнение требований Истца в добровольном порядке).

В силу ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Причиненный моральный вред истец оценивает в 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено каких либо возражений относительно заявленных истицей требований.

На основании вышеизложенного, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» (ОГРН № в пользу ФИО7ФИО3 уплаченные по Договору № № денежные средства в размере 222 400 (двести двадцать две тысячи четыреста) рублей; неустойку по Договору № №. в размере 222 400 (двести двадцать две тысячи четыреста) рублей; штраф в размере 222 400 (двести двадцать две тысячи четыреста) рублей за неисполнение требований ФИО7ФИО3 об уплате денежной суммы в добровольном порядке по Договору № №.; уплаченные по Договору № №. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; неустойку по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за неисполнение требований ФИО7ФИО3 об уплате денежной суммы в добровольном порядке по Договору № № компенсацию морального вреда в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б.Гришакова

<данные изъяты>