Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 25 октября 2012 года гражданское дело по иску Воркутинского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ОАО по добыче угля «Воркутауголь» о признании бездействий по ненадлежащему содержанию железнодорожного переезда в части оборудования дорожным знаком, об обязании установить дорожный знак, привести междурельсовый настил в соответствии с требованиями ГОСТа,

у с т а н о в и л:

Воркутинский транспортный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать бездействие по ненадлежащему содержанию железнодорожного переезда ... (......), возложить на ответчика обязанность в течении 1 месяца со дня вступления решения в законную силу установить дорожный знак «STOP» - знак 2.5 «движение без остановки запрещено» и дорожный знака 1.3.1 «однопутная железная дорога» в обоих направлениях с ГОСТом Р 52289-2004, ГОСТом Р 52290-2004, произвести демонтаж поврежденных направляющих столбиков и на их место установить столбики соответствующие требованиям ГОСТ Р50970-96 «Технические средства организации дорожного движения. Столбики сигнальные. Общие технические требования. Правила применения», привести междурельсовый настил в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-93.

Определением Воркутинского городского суда РК от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Холод».

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что не возражает, чтобы срок по приведению междурельсового настила в соответствии с ГОСТом был предоставлен до ... с учетом климатических условий. Также не возражал против принятия признания части исковых требований и прекращения производства по делу в части требований, по которым имеются вступившие в законную силу решения суда.

Представитель ответчика ОАО «Воркутауголь» в судебном заседании требования прокурора о возложении обязанности в течении 1 месяца со дня вступления решения в законную силу установить дорожный знак «STOP» - знак 2.5 «движение без остановки запрещено» и дорожный знака 1.3.1 «однопутная железная дорога» в обоих направлениях с ГОСТом Р 52289-2004, ГОСТом Р 52290-2004, а также произвести междурельсовый настил в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-93 в срок до ... признал, о чем представил письменное заявление, по требованиям о возложении обязанности произвести демонтаж поврежденных направляющих столбиков и на их место установить столбики соответствующие требованиям ГОСТ Р 50970-96 «Технические средства организации дорожного движения. Столбики сигнальные. Общие технические требования. Правила применения», просил производство прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу решения Воркутинского городского суда РК от ..., пояснив, что решение находится на исполнении.

Определением Воркутинского городского суда РК от ... производство по делу по иску Воркутинского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ОАО по добыче угля «Воркутауголь» о признании бездействий по ненадлежащему содержанию железнодорожного переезда ... «а» (...) и устранении нарушений в части требований о возложении обязанности на ОАО «Воркутауголь» в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу установить дорожный знак 1.3.1 «Однопутная железная дорога» и дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» на автомобильной дорге ... ведущей из города в ... перед железнодорожным переездом №... в соответствии с ГОСТом Р 52290-2004 и ГОСТом Р 52289-2004, произвести демонтаж поврежденных направляющих столбиков и на их место установить столбики соответствующие требованиям ГОСТ Р50970-96 было прекращено.

Третье лицо ОАО «Холод», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрении дела не представили.

Третье лицо ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ...г., ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что принятие признания представителем ответчика, действующим на основании доверенности, иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, последствия принятия судом признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Соответственно, исковые требования Воркутинского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ОАО по добыче угля «Воркутауголь» о признании бездействий по ненадлежащему содержанию железнодорожного переезда ......» ...) и устранении нарушений в части требований о возложении обязанности на ОАО «Воркутауголь» привести междурельсовый настил в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-93 в срок до ... подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

признать бездействие ОАО «Воркутауголь» по ненадлежащему содержанию железнодорожного переезда ... (......).

Возложить на ОАО «Воркутауголь» обязать в срок до ... привести на железнодорожном переезде ... междурельсовый настил в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-93.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Круковская